Я, робот. Рассказы. Стальные пещеры

Говорят, что количество логик стремится к бесконечности. Действительно, люди порой исходят из весьма своеобразных предпосылок. Что кажется абсурдным для одного, звучит рационально для другого.
Доказательством тому служат события, изложенные в небольшом рассказе Айзека Азимова с лаконичным названием Reason.
До этого я ничего у автора не читала, и в целом мало знакома с жанром научной фантастики. Так что приступая к чтению, готовилась ступить на доселе неизвестную территорию. Это не только фигуральное выражение. Действия происходят на орбитальной станции, оперируемой совместно людьми и роботами.
Мини-путешествие оказалось плодотворным. Мне удалось отыскать несколько ценных сувениров, а точнее, идей, которыми автор устлал территорию своей «Логики».
Написанный в начале 40-х гг. прошлого столетия, рассказ, хотя и одет в наряды фантастики, в немалой степени напоминает философскую притчу.

Итак, мы на космической станции. Наблюдаем, как два работника планируют передать её управление одному на редкость смышлённому роботу по прозвищу Кьюти (Милашка). Робот считается одним из наиболее совершенных созданий, на которые способны наука и техника.
Сам же Кьюти смотрит на это иначе. Он решил, что создан вовсе не людьми, этими слабыми и подвластными времени существами, а намного более мощной силой. Что ж, логично.

Общаясь с работниками из плоти и крови, Кьюти видит всё больше доказательств, подтверждающих его гипотезу. Стараясь руководствоваться логикой, робот восстаёт против наивных и, мягко говоря, не умных, на его взгляд, людей.
Благо, он находится под покровительством Господина, который всё держит под контролем. Спешу вас заверить, дорогие читатели, что бунт очаровательного робота пройдёт без кровопролития. Власть не развратила нашего Кьюти, что, нельзя не заметить, выгодно отличает его от некоторых представителей Homo Sapiens.
Финал истории достаточно оригинален и ироничен.

Хочется выделить несколько основных мыслей, на которые рассказ меня навёл.

Мыслящие существа, будь то люди или роботы, склонны считать себя центром мироздания, вокруг которого так или иначе вращаются все менее совершенные создания.

После обретения свободы ещё вчера угнетаемые склонны начать подражать своим недавним угнетателям. Это может касаться и применения схожих методов контроля. Так, робот в рассказе организует религиозный культ, с помощью которого он руководит младшими, менее привилегированными роботами.

Факты сами по себе редко кого-то убеждают. Многое зависит от того, как одни и те же сведения преломляются в мысленном глазу того, кто их перерабатывает. Проблема не в том, что Кьюти не верит приводимым людьми доказательствам. Он просто аккуратно укладывает их в принятую им на веру картину мира. Земля, как реальный объект, в этой картине отсутствует. Свидетельства, какими бы разумными или наглядными они ни казались, бледнеют перед верой. В итоге они только укрепляют его позицию.
Робот уверен в собственной логике, и способен заставить поверить в неё и читателя. Думаю, на какую-то минуту многие засомневались, а не прав ли Кьюти? А что если?..
Противоречащим фактам рассудительный робот находит вполне рациональные объяснения, выстраивая правдоподобные причинно-следственные цепочки.

Бывают ситуации, когда не стоит докапываться до первопричины. Ведь именно вопрос в духе «что было раньше - яйцо или курица» стал центральным конфликтом в фабуле рассказа.

Те, кто считает себя авторами эксперимента, сами рискуют оказаться в роли подопытных. Исследования искусственного интеллекта были и остаются делом весьма деликатным.

И последнее. Иногда цели можно добиться неожиданным образом, ни в чём никого не убеждая.
Кьюти в итоге сделал всё правильно и, главное, не нарушил ни одно из трёх правил, установленных для искусственного интеллекта.

Три закона робототехники по Айзеку Азимову

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Очередной детектив от мастера научной фантастики.
В этот раз убийство произошло на земле, в пригороде Нью-Йорка, в Космогороде, который является земной базой космонитов. Космониты - это потомки землян, которые заселили другие планеты, живут там прекрасной жизнью, а Землю используют, как колонию, которая подпитывает их "элитное" существование.
В этом детективном расследовании главную роль исполняет полицейский из Нью-Йорка, которому в напарники достался интересный персонаж из Космогорода. Здесь мы впервые знакомимся с Дэниэлом, о сущности которого скажу немного дальше.
Книга неплохо написана, имеет элементы детектива и приключенческой фантастики, а также развития роботехники.

Хотелось бы отметить некоторые элементы, которые запомнились и привлекли внимание.

Интересные моменты в книге:

• задумка стальных пещер - это города-мегаполисы, города будущего, где жизнь людей проискодит в металлических отсеках огромных зонированных территорий, практически без окон и солнечного света; описано подробно и в деталях, как проходит жизнь простых землян;
• отличная придумка - робот Дэниел; это не просто робот, а единственный в своем роде персонаж, максимально приближенный внешне и по своим характеристикам к настоящему человеку: кожа, глаза, мимика, анатомические детали; его практически невозможно отличить от людей, даже человеку, знающему, что перед ним исскуственное существо;
• забавно звучат упоминания о некоторых классических произведениях; в мире, созданном Айзеком Азимовым, земляне читают только ту литературу, которая отобрана самим временем и считается полезной;
• описание подобия пирамиды Маслоу, рассуждения на тему, где низшие звенья цепи - это созданные землянами роботы, которые способны выполнять элементарные задачи, ничего не требуя взамен; таким образом, якобы можно создать общество которое живет на более высоком уровне, и практически все довольны - утопическая идея по своей сути.

  Моменты, которые не понравились:

• проблема перенаселения земли упоминается часто и назойливо
• столовые и быт напоминают застойные советские времена
• были и другие мелкие недочеты, вызывающие недоумение, но здесь можно сделать скидку на время написания, все-таки 1953 г. - это почти 70 лет назад...

  Особенно порадовали моменты, когда герои рассуждают о прежних временах, по сути описывая наш век глазами "будущих поколений":

Автор большой мастер создавать новые фантастические конгломерации, каких бы они размеров не были. Галактические империи либо огромные объединенные города, закованные в железные купола. Любопытно, что "Стальные пещеры" хоть и написаны чуть позже основной трилогии "Основания", поначалу не были связаны с этим произведением, но уже позже, когда Азимов стал писать новые части "Основания", роман о городах-пещерах был привязан к ранним периодам происходящего в известном цикле. Сделал это автор через одного из главных героев данного романа - робота космонитов - Р. Дэниела Оливо.

Но пока остановимся на конкретной пещере. Из стали. Люди рождаются и живут, не видя настоящего неба, страшась выйти хоть на минуту за пределы огромных куполов, накрывающих города. Их по всему миру несколько десятков, в них сосредоточена большая часть населения Земли - почти восемь миллиардов. Над цивилизацией серьезной проблемой нависла проблема перенаселения.

Жизнь в городах полностью автоматизирована и проработана до мельчайших деталей. Общие столовые и туалетные комнаты, разделение на классы и четкая иерархия, движущиеся без перерыва тротуары и выращивание дрожжевых культур, карточки на питание и так далее. Все это что-то напоминает... В общем, по мне так весьма мрачное будущее нарисовал Айзек Азимов. Где и происходит детективная история с крутым сюжетом. Да-да, вы не ослышались - это фантастический роман-детектив.

Рядом с огромным городом, созданным на основе Нью-Йорка, вырос Космотаун. Место, где поселились космониты - потомки первых людей-колонизаторов Внешних миров, вернувшиеся домой с определенной миссией. Не смотря на свое похожесть, космониты отличаются от людей взглядами на развитие общества. Сами они добились высокотехнологического общества, где люди и роботы живут и работают вместе. Эту же идею они стараются продвинуть и на Земле, внедряя роботов в жизнь землян.

Но механические создания вытесняют людей с их рабочих мест. Недовольство растет. Создаются тайные организации сопротивления. Против космонитов и роботов. И вот на этой почве происходит убийство одного из идеологов создания нового общества на Земле - космонита. Дело поручают детективу Элайджу Бейли и... роботу космонитов Р. Дэниелю Оливо. Главная фишка в том, что робот человекообразный, причем полностью копирующий своего создателя, и именно того самого, кого убили.

Далее следует, можно сказать, детектив в лучших традициях стиля. Чего только стоят первые варианты "раскрытия убийства" от Бейли. В процессе следствия открываются все более интересные детали. В подозреваемых оказываются даже жена детектива и сам... комиссар полиции. Также  походу событий автор открывает много интересных особенностей жизни горожан. Узнаем мы и о главной идеи космонитов. Они хотят, чтобы люди вновь вернулись к колонизации далеких планет, таким образом начав решать проблему перенаселения Земли.

Шикарная история рассказанная потрясающим языком автора. Хоть роман и написан в середине 50-х Азимову многое удалось угадать и предсказать. Не обошлось, конечно, без его любимых роботов и трех Законов робототехники. Все гармонично, энергично и интригующе. Великолепная книга от мастера космических "Оснований".

Где были мои глаза девять лет назад? Тогда книга показалась мне пресной и бледной. В этот раз я получил яркое и последовательное удовольствие от чтения. Дело ли в том, что я стал зануднее и старше, или в том, что я читал теперь в оригинале, но мрачный камерный мир Азимова меня впечатлил. Забавно только то, что Азимов отправил в города замкнутого цикла людей жутко перенаселенной Земли, на которой, о ужас, жило в его мире восемь миллиардов человек. Вечно эти фантасты запугивают людей, сейчас нас как раз восемь и живем по-старому, и все нормально, правда ведь?

Прелесть книги в Бейли и Библии. Бейли интеллигентен и нахален, напирает на спейсеров, старается их прижучить и отвести удар от Земли. А Библии в мире будущего столько, что только уворачивайся. От имени жены Бейли – Иезавель – к имени робота-компаньона сыщика – Даниил – к финальным титрам в виде «Иди и впредь не греши». Всё это интересно преломляется через гордость и предубеждение спейсеров, через скученность и мрачность Нью-Йорка будущего, через странные, но внутренне логичные привычки обобществленных землян.

Я подумал, что львиную долю саспенса и эмпатии к Бейли приносит то, что я, как и он, боюсь деклассирования. В нашем турбулентном мире санкции и бегство капиталов уже дважды портили мне нервы, поэтому его фиксация на возможном снижении уровня доходов и потере части привилегий для семьи (отдельная раковина в доме, сидячие места в общественном транспорте) мне крайне понятна, разве что конкретный набор плюшек разный.

Да, рядом с ним Даниил, который не от мира сего, но судит людей, так как ему перед отправкой в Нью-Йорк из космогородка вставили контур справедливости. Он чист, свеж, отражает людей как зеркало и, внезапно, пытается увлечь их в мир (или миры) иной, в котором такие как он и люди будут жить как единое целое. C/Fe-культура, люди и роботы, Вселенная открыта вам, ваш синтез или конвергенция крайнего индивидуализма и крайнего обобществления таит, кажется, зерно великого успеха.

Все это было как-то свежо и интересно. Еще там кого-то убили, но это такая мелочь по сравнению с экспансией человечества. И не я сказал, что это мелочь, ведь внезапно всё так и оказывается, даже робот понимает, что иногда требуется прагматизм.

Мне очень редко нравятся детективы и фантастика про космос или роботов. Но в этой книжке все три фактора сошлись вместе и дали довольно удачную комбинацию. Детективная составляющая, конечно, не на уровне Шерлока Холмса, но она довольно любопытная, а больше всего мне нравится личность сыщика. У него нет семи (и более) пядей во лбу, супер-ума, памяти, выдержки, физической подготовки, уникальных дедуктивных методов, страшного прошлого с тысячей скелетов в шкафу... Даже развевающегося плаща нет, и кофе он не пьёт (правда, трубку иногда курит, исправно получая крошечную норму табака). Обычный дяденька, конечно, со способностями, но не сверхвыдающимися. Он вспыльчивый, иногда творит глупости, ошибается, а его блестящие речи из серия "Убийца в этой комнате среди нас, и я вам это сейчас докажу" частенько заканчиваются полным фиаско. При этом он не кажется сереньким кубиком из общей бурлящей массы одинаковых лиц, хотя исправно крутит своё колёсико в общем механизме. В общем, интересный товарищ, а к концу книги становится ещё интереснее. А второй приятный бонус к детективной составляющей — его напарник, робот, которого не так просто отличить от обычного человека. В него вложили понятие справедливости, а вообще он специализируется на исследовании человека, поэтому и сыщик из него должен выйти неплохо — но вот как раз чего-то ему для этого не хватает. Поэтому он исправно служит, как многофункциональное устройство со своими глюками и капризами, а настоящий сыщик из плоти и крови Бейли нервничает, находясь с ним рядом. А ну как потеряет работу и заменят его таким вот механическим красавцем с квадратным подбородком?

Фантастическая составляющая, впрочем, гораздо интереснее детективной. Перед нами мир будущего, каким его только мог представить фантаст пятьдесят с лишним лет назад. Человечество, как ни странно, почти не освоило звёзды, а осталось жить на матушке-Земле и терзать её. В своё время улетели только некоторые земляне, которые колонизировали множество планет, оставаясь при этом немногочисленными и выезжая на тщательной генетике и огромном количестве роботов. Со временем они изменились в новую расу космонитов, которые хоть и живут "дольше и лучше" и совсем заперли землян на своей планете, угрожая большими пушками, дабы те их не захватили, но при этом потеряли иммунитет ко всем болезням. У космонитов и землян отношения очень натянутые... Описано интересно, так как эта футуристическо-политическая линия проходит через весь роман и рассказана довольно подробно. Но мне всё равно больше нравятся частности. Вот восемь миллиардов землян, которые живут в тесном мире сплетённого бетона и железа и никогда не видели открытого солнца. Вместо городов — огромные муравейники с общественными столовыми, душевыми и прочим, прочим, потому что для отдельных удобств такого количества людей просто нет места и ресурсов. И всё это строго регламентировано бумажками: у каждого человека есть свой класс и права, не каждый, например, может установить у себя дома раковину для умывания или ехать в общественном транспорте сидя, а не стоя. И, тем не менее, это не кажется абсурдным в таком мире: все эти права даются не просто так, по праву рождения, а заслуживаются трудом. Очень интересно читать все эти мелочи.

А ещё интересный все моменты, которые кажутся второстепенными, но на самом деле имеют огромное значение. Например, очень интересно и глубоко то, что многих людей заменяют роботы и поэтому люди, потерявшие работу, ненавидят их, хотя по идее надо бы ненавидеть правительство. Но робот — вот он, перед тобой, материальный, ты можешь пнуть его и обругать, а что делать с государственным планом развития? Поэтому на бедных роботов сублимируется всё недовольство толпы, которого просто не может быть на планете, задыхающейся от нехватки ресурсов. Эта книжка — один шажок до антиутопии. Описать тот же самый мир лет через сто — и будет самая настоящая история войны и революции с плачевным исходом. Ещё очень интересно описание женской психологии. Женский персонаж в романе всего один, но вот эта идея, что каждая примерная женщина хочет хотя бы чуть-чуть чувствовать себя порочной, — гениальна.

Вообще, Азимов, как всегда, на высоте. Под лёгкой формой и стремительным повествованием кроется глубокое содержание, которое не опишешь в одной маленькой рецензии. Почитаю серию дальше.

Сборник рассказов, объединённый общей сюжетной канвой. Действие происходит в том самом футуристическом роботизированном мире Азимова, который появляется во многих его произведениях... Впервые почувствовала, насколько давно он писал — факт, что роботов рассчитывали при помощи логарифмической линейки неожиданно выбил меня из привычного подсознательного ощущения, что такую же футуристическую фантастику можно было бы писать и сейчас.

Робби. Трогательный рассказ про ещё не говорящего робота-няньку, который играл с маленькой девочкой тогда, когда роботы только ещё начали появляться и предавались гонениям. Очень мило, на самом деле, дети куда более верные и честные товарищи, чем думают взрослые. Почему-то напомнило фильм "Искусственный интеллект", хотя кроме связи "роботы" ничего вроде и нет.

Хоровод. Логика. Как поймать кролика. Все рассказы про одну и ту же парочку харизматичных коллег, которые тестируют новые пробные виды роботов. Само собой, новые виды содержат кучу багов или просто ломаются по каким-то причинам, а эти двое расследуют неполадки (иногда балансируя на грани гибели), отталкиваясь от внешних предпосылок и тщательной работы с тремя законами робототехники. Довольно необычно, крошечные минидетективчики. Особенно позабавил момент, что первый искусственный интеллект, который был создан, тут же занялся не рефлексией или агрессией по отношению к людям, а выдумал себе религию.

Лжец. Рассказ про робота, который каким-то неведомым образом мог читать человеческие мысли... Но, как это следует из названия, почему-то принялся лгать людям. Рассказ очень тесно связан с сюжетной рамкой, объединяющей сборник... И главную героиню было безумно жаль из чувства женской солидарности.

Как потерялся робот. Что может случиться, если роботу изменить заложенный в него первый закон робототехники... Небольшая притча о том, как самоупоение собственным якобы превосходством может подвести даже лучших из лучших.

Улики. Рассказ про то, как в одной из предвыборных кампаний кандидата пытались обвинить в том, что он робот... И как он из этой ситуации выпутывался. Открытый конец, впрочем, при всей возможности двоякой трактовки мы понимаем, как всё было на самом деле, хотя прямых доказательств автор и не даёт.

Итог. Хороший маленький сборник, Азимов, как всегда, молодец.

Когда-то я читала много рассказов Азимова – пару сборников. Но все они выветрились из памяти. Сейчас, несколько лет спустя, я не могу припомнить, не залезая в интернет, ни одного названия и ни одного персонажа. Даже сюжеты вспоминаются с трудом – из нескольких десятков я могу вспомнить только пару штук, да и то без подробностей.

А ведь обычно я помню книги достаточно хорошо. Что же не так с Азимовым?
Перечитав ещё раз этот рассказ, я поразмыслила над тем, почему так происходит.

Вероятно, потому, что автор увлекается техническими и теоритическими деталями, отчего произведения его становятся как чертёж – чёткий и доносящий мысль, но сливающийся со множеством других таких же чертежей. Тем более, что мысли они доносят одинаковые.

Три закона робототехники стали мемом задолго до того, как мемы стали мейнстримом. Они подробно описаны в творчестве Азимова. Вот и в этом рассказе тоже о них, а именно о первом законе – робот не может причинить вред человеку или допустить, чтобы его бездействием ему был нанесён вред.
Идея сама по себе просто отличная, но вот способ её подачи…

Что люди, что роботы у Азимова – бездушные фигурки на доске, которые нужны, чтобы сложиться в нужный чертёж. А потому им запрещено выделяться или сходить с рельсов-шаблонов, чтобы не размывать послание. Есть персонаж-лектор, нужный для объяснения, есть персонаж-поддержка, призванный задавать правильные вопросы и провоцировать объяснение, есть тупой вояка для контраста, есть антагонист, чтобы делать сюжет. Нет описаний, нет эмоций, нет атмосферы, нет бекграунда… С тем же успехом можно почитать о законах робототехники на Википедии. Некоторые учёные эмоциональнее и интереснее пишут про них, чем Азимов.

Мой марафон рассказов продолжается. И в этот раз перст судьбы или барабан поля чудес, остановился на рассказе Логика.

Отличный рассказ,  с долей иронии и юмора, а так же чуть пугающий. Заставляет подумать.

Много читал в подростковом возрасте рассказов Азимова.  Этот рассказ из сборника "Я Робот!".

Краткое описание.

Пауэлл и Донован назначены на космическую станцию, которая поставляет энергию с помощью микроволновых лучей на Землю. Там они должны протестировать экспериментального робота нового поколения QT- 1 или как его прозвали они Кьюти(Милашка/ Cutie). После сборки и своего "рождения" робот решил, что он вершина эволюции, а люди низшие существа.

Персонажи.

Грегори Пауэлл  и  Майк Донован -они работают на компанию "U.S. Robots and Mechanical Men, Inc.", они техники, сервисные инженеры.

Пауэлл носит усы и более спокойный из них двоих, в то время как у Донована рыжие волосы и он очень вспыльчив.

Трудности перевода. 

Раньше как не знал английского языка, а потом плохо знал. То читая многие переводные книги, не понимал, почему вот они там считаются популярными.  Но потом подтянув свои навыки, плюс современные переводчики позволяют уже переводить по смыслу многое. Начал, понимать, почему некоторые читали гонялись за определенными переводчиками книг. И предлагали читать какую то свою любимую книгу в нужном переводе.

Как говорил, капитан Врунгель: "Как вы яхту назовете, так она и поплывет."

Не скажу, что этот рассказ испорчен плохим переводом, но вот слушал в аудио варианте, там чуть перевод отличался, от книжного где брал данные, для отзыва.

Даже с названием рассказа, и  с учетом событий в нем, то название Логика,  не скажу, что не подходит, как раз то тут про это и речь. Но вот нашел: "Reason" is a science fiction short story by American writer Isaac Asimov.
Так рассказ называется в оригинале.

Если перевести то получится
"Разум" - научно-фантастический рассказ американского писателя Айзека Азимова. Что тоже близко к тексту.
Почитал, что есть перевод Д. Скворцова с английского «Здравый смысл» .  А все предыдущие были  в переводе А. Иорданского с 1964 года - "Логика".

Я не переводчик, не буду настаивать, на каком то одном варианте.  Но все же если подумать, то Логика более подходящее название. Хоть и не точное.

Так же вот не сразу понял, с названием робота в оригинале это QT-1, в переводе КТ-1, не особо отличается, но вот потом автор обыгрывает это название, с английским словом Cutie,так робота прозвали техники на корабле. То есть я бы перевел как Милашка. В описание вот рассказа следующие: После своего «рождения» Кьюти (так ласково прозвали нового робота).Что тут ласковое для нашего слуха.

• Кьюти, - сказал он, - я попробую тебе кое-что объяснить.
  Ты - первый робот, который задумался над собственным существованием.
  Я думаю также, что ты - первый робот, который достаточно умен, чтобы осмыслить внешний мир. Пойдем со мной.

  Вот они и общаются с ним так же Кьюти. Не знаю стоило ли переводить тут как Милашка, но хотя бы объяснить.

  Потом вот еще законы роботехники.

• Дай только добраться до базы, - огрызнулся Донован, кто-нибудь за это поплатится. Эти роботы должны слушаться нас. Это же Второй Закон.

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  Вот как видите, второй закон не просто слушаться, а именно повиноваться.  В аудио версии, что слушал, там как раз было повиноваться.

  Возможно это все не так важно, но ведь это только, что я указал, думаю, таких мелочей будет много.

  Разборка рассказа.

  Рассказ написан еще в 1940 году, а издан в 1941. То есть очень давно.  Но читается и мысли, что там излагаются свежи и на сегодняшний день.
  
  Всё действие рассказа происходит, на космической станции, которая обрабатывает и передает энергию на Землю.
  
  

  Если не ошибаюсь, то в этих рассказ из сборника "Я, Робот". На Земле есть запрет на роботов, и их используют только на станциях или других планетах. Персонажи вот Грегори Пауэлл и Майк Донован, в этих рассказах и в этом конкретно, сталкиваются с проблемами, как правило, связанными с Тремя Законами робототехники.

  Вот и в этом рассказе,  собрав нового робота экспериментального, они столкнулись с тем, что придя в сознание, робот им не поверил, что это люди создали роботов.  И что есть, где то еще такие же люди как Пауэлл и Донован.  И они стали его убеждать.

• Все остальное просто. Когда впервые были устроены эти энергостанции, ими управляли люди.
  Но из-за жары, жесткого солнечного излучения и электронных бурь работать здесь было трудно.
  Были построены роботы, заменявшие людей.
  Теперь на каждой станции нужны только два человека. А мы пытаемся заменить роботами и их. Вот в чем смысл твоего существования.
  Ты - самый совершенный робот, который до сих пор был построен.
  Если ты докажешь, что способен сам управлять этой станцией, людям не придется больше появляться здесь, если не считать доставку запасных частей.

  Представьте вот себя на месте этого робота, пришли бы вы в себя, памяти нет, а вас окружают, там не знаю, зеленые человечки, маленькие и сморщенные, и говорят вам, что это создали вас в био лаборатории.

  Вы посмотрев на себя в зеркало поняли бы, что сильно отличаетесь в лучшую сторону.

  Вот и Кьюти, как разумный позитронный робот. Не поверил.

Далее тут все идет, по пути которому прошли и сами люди, вера в высшее существа.

• Господин сначала создал людей - самый несложный вид, который легче всего производить. Постепенно он заменил их роботами. Это был шаг вперед. Наконец, он создал меня, чтобы я занял место еще оставшихся людей. Отныне Господину служу Я!

  Господин у него это Корабль в котором все находятся.

  Вполне все разумно.

  КТ-1, как и полагается таким фанатикам, быстро подмял под себя других менее разумных роботов.

В этом рассказе, так или иначе роботы следовали законам робототехники, просто используя свою логику.

И Пауэлл наверное его предки были из Беларуси, решил, что а можа так і трэба. (может так и нужно)

Знаете в одно время работал, сервисным инженером по ремонту ПК, ездил по городу, ремонтировал по гарантии. Это, можно так сказать, очень похоже на то, что делают Пауэлл и Донован, мне приходилось ездить настраивать новую технику. Иногда, как то запускали, работает и работает. Как у нас говорят, это не Баг это Фича, то есть ну да поверил робот в божественность корабля, но свою задачу он делал, делал!. А, что еще надо. Их сюда прислали, сделать так, что бы роботы заменили, человека так и получилось.

• Потому что это неслыханно! Как можно доверить ему станцию, если он не верит в существование Земли?
  - Он справляется с работой?
  - Да, но...
  - Так пусть себе верит во что ему вздумается!

  Конечно, история получилось, юморная и чуть напряжная в один момент. И в книгах вот роботы слушаются так или иначе законов, которые закладывают в них их разработчики.

  Но если так вдуматься, то вот такие позитронные роботы, и без понятия о морали и человеческих нормах, просто превратятся в Терминаторов, которые будут уничтожать людей. Или просто как в этом рассказе, ограничивать их свободу, что бы они чего там не нарушили.

  А с другой стороны, столько есть различных дел, которые люди делают но подвергаются опасности или портят свое здоровье, и подобные роботы могли помочь.

  Рассказ интересный, и подумать, и посмеяться в паре мест. Слушал в аудио варианте. Тут.

Дано: три закона роботехники. 1. Робот не может причинить вред человеку или ...
Студент Азимов. Вам достался билет №9. А при нем задача: что будет, если опустить часть закона, что идет за "или"? Смоделируйте все возможные ситуации, проблемы, а также выходы из них и опишите в эссе. Можно в нескольких. Можно в художественной форме.
******************************************

Ну что сказать вам, студент Азимов? Кажется, вы справились. Кажется, в роботехнике вы мастер. Кажется, при прочтении ваших эссе в голове так и вертятся всевозможные картинки из учебников по логике, математике, геометрии, информатике и политэкономии. И некоторые неравенства еще в картинки вплетаются сухой + холодный <= научный + фантастический. Четверка вам, студент Азимов, что-то вы увлеклись диалогическими рассуждениями, забыв о действии. Пересдать? Запросто. Что вы скажете о билете №2? Дано: теория об аналогии общественных процессов физическим. При нем задача: описать возможное будущее нашей планеты, возможно, потребуется новый институт, ммм, возможно, Академия... (Азимов, не увлекайтесь диалогами, вот вам крест, то есть плюс, лучше будет).

*******************************************
Эх, товарищи преподаватели... Вот говорят тут, на кафедре, про студента Даррелла, что тот не любит людей. Зверушки, птички, змейки все в ответах... Оставим. Я вам скажу, товарищи преподаватели, не про того студента это говорят. Ведь это студент Азимов не любит людей, так не любит, что страшно принимать экзамен, ведь ни шага в сторону от генеральной линии. Четверку вот нынче поставила, обиделся. Зато видно, что ооооочень любит роботов. Роботы = очень хорошие люди, и даже лучше. Это нам на руку, правда? И науку любит. Логику. Пришлось давать второй билет... Жду теперь. Зачитать вам пока его эссе?

В детстве Азимов читался лучше. Неисповедимыми путями мне попались когда-то Лакки Старр и океаны Венеры (1954), а потом какой-то роман из серии про Р. Дэниела Оливо. И плотный, образный Конец вечности (1955). Впечатление осталось, не выветрилось и за пятнадцать-двадцать лет.

А потом в студенческие годы я нес мог одолеть «Академию/Основание», она показалась простоватой, скучноватой и надуманной. Вот и про «Стальные пещеры» хочется сказать что-то в этом роде.

Я откровенно заскучал в начале, когда автор пытался несколькими крупными мазками нарисовать свой мир. Трудно сформулировать почему, но видение Азимовым будущего из 1953 года показалось мне слишком искусственным. Для антиутопии мало красок, для простого фона повествования – много.

Детектив? Да, но такой слабенький, не очень-то натуральный. Все формальные признаки будут, труп, расследование, свидетели, несправедливо обвиненные. Только в антураже городов-муравейников и человекоподобных роботов.

Если верить Википедии, Азимов хотел доказать, что фантастичность – всего лишь приправа, которую можно добавить в любой жанр и получить на выходе аппетитный продукт. Доказать, что необычный фон и условия всего лишь приправа ему удалось, по поводу качества всего продукта совсем не уверен.

Книга так и просит термина «крепкая». Сюжет есть и занятно выписан, персонажи довольно оригинальны, сам человекоподобный (не гигантский, жаль) робот хорош и любопытен, печальный упадочный иерархический мир Земли будущего интересен. И тем не менее в общее впечатление очень пресное, ни рыба ни мясо. Чего-то я не уловил.