Избранное

Этот "средний читатель" решил устроить августовский марафон по Чехову (от рассказов через повести к пьесам). За окном одни дожди и "певца хмурых людей и сумеречных настроений" (прописано в лекарстве) читать (а лучше и под шампанское, как в его последний день). Этот же "средний читатель" поймёт, кто убил и до начала расследования, несколько ключевых ситуаций и слов ("психопат", "опять... в озере в одёже купался!", вычеркнутые предложения). Да, новаторство ("рассказчик убил) имеется, но будет преувеличенным сказать, что читатель сам не сможет "в детектив". Великолепная игра, Чехов! Первая ассоциация по поводу Камышева -- Смердяков Достоевского, только интеллектуальный, однако, описан психопатологический случай. особенно убедительно ломается синтаксис и тональность повествования, когда рассказчик переобувается в следователя (тут мысль сначала далеко и не в те дебри завела, что, мол, Камышев уже нечто отрицательного Шерлока Холмса, решил подкинуть этому суетному свету загадку...). Нравственная духота и лужа, разлохмаченные чувства - эмоционально всё так. Чехов приятно удивил, учитывая, что это ранняя повесть, наивное прочтение даже сказало "это, простите, модернисткое что-то отчасти" (но с ним только на следующем курсе познакомлюсь). Читательское классически-аллюзионное состояние постоянно читало не "Урбенин", а "Арбенин", маскарад (при определённом подходе) на лицо...

Люблю Чехова. Люблю за ощущение щемящей тоски и правды жизни. Не вспомню у него ни одного счастливого героя, все они несчастны, каждый по-своему, и вроде бы можно бы им выбраться из этого порочного круга безнадёжности, но они то ли не хотят, то ли не могут, то ли живут в каком-то особом мире, где каждому положено быть сугубо несчастным... Только мир этот подозрительно похож на наш, и эта тоска по счастью мучает каждого думающего человека, потому что живём мы все вовсе не так, как надо. Мы были созданы для жизни в раю, а живём в аду. Какое уж тут счастье? Вот и главные герой этой истории - обычный, казалось бы, человек, жил себе в свое удовольствие, работал, как придётся, к своим больным относился к равнодушием. И тут на тебе - переворот на 180°. Самого в психушку упрятали. Буквально-таки из надзирателя - в заключённые. Ну как такое вынести? Вот и не вынес.

Рассказ «Душечка» повествует об Оленьке, которую всем вокруг так и хочется назвать «душечкой», а не просто Оленькой. Потому что она добрая, простая, по молодости жизнерадостная, особенно любвеобильная, улыбающаяся и сияющая. Трогают все разговоры ее, влюбляется она быстро, крепко и навсегда. Каждая ее любовь - это смысл ее жизни. Что муж говорит, то и она повторяет и за своё мнение выдаёт.

Идея рассказа состоит в том, чтобы показать как жизненно важно иметь своё личное мнение. Своё мнение - это то, что отнять никакие жизненные обстоятельства и потери не смогут. Своё мнение позволяет не выглядеть человеку жалко и полноценно жить в обществе.

Эта короткая повесть оставила, безусловно, глубокий след в памяти и весьма странное послевкусие от пережитих впечатлений.

На ум приходят только эти злободневные вопросы: "общество действительно способно загнать в прочную клетку любого вменяемого человека и сотворить из него морального урода, наделив пороками и оклеймив сумасшедшим?", "Люди правда так скверно влияют друг на друга?", "Что есть безумие, а что - нормальность? Где эта тонкая грань? Как её распознать?", "Существуют ли психически здоровые люди, или все со своими заскоками и причудами?", "Каждый из нас - болен, только тщательно скрывает это до поры до времени?"

Чехов правда мастер слова. Такую обыденную историю закрутил в достаточно сложный и психологически трудный, запутанный и философский сюжет...
Герои здесь люди с психическими отклонениями, такие же мирные жители, но только по причине своей "особенности" заточённые в четырёх стенах, как изгнанники мира сего, как жертвы для экспериментов, как просто бездушные твари, не умеющие чувствовать и мыслить.
Они отчаянно рвутся на свободу, сходят с ума ещё более быстрее и куда уж сильнее, испытывая страшнейшие муки в условиях, в которых их поселили существовать. Их ежедневно пичкают медикаментами, их держат в темноте и в одиночестве, их сводят с ума, их принуждают насильственными и не по-человечески жестокими методами быть душевнобольными: их души калечат, истребляют искры здравого рассудка, уничтожают в них человека...
Но за что им - таким же людям, как и мы с вами, с таким же сердцем и умом, так страдать? Они провинились перед миром и их наказали, сделав отшельниками.

Любой человек, переступив некий порог, некую невидимую и трудно ощутимую границу способен быть уже не человеком, а сумасбродным и помешанным чудаком, которого нужно как можно живее изолировать от людей и покарать, лишив самого ценного - свободы.

Страшно, ибо это жизнь.

Книга об ошибках и скуке. И честно сказать сложно её анализировать. К Дяди Вани приходит осознание того, что всю жизнь он ошибался, жил неправильно, что жизнь его загублена. И эта осознанность толкает его на непоправимые вещи, но, слава Богу, ничего ужасного не происходит. Возможно, эта попытка застрелить Серебрякова даже помогла. С одной стороны не случилось непоправимого, с другой, возможно, это ускорило отъезд Серебрякова и жены его. А как сказал Астров про Елену Андреевна, что как будто она нагоняет на всех какую-то меланхолию и праздность, что в общем и было основой в этом доме. Но! Все разъехались, и возможно "новая жизнь" (как он и хотел с чистого листа) Дяди Ваня не за горами, и остаток своих лет он сможет прожить счастливо. Но! Придётся постараться и отпустить. Чтобы начать с чистого листа, всегда надо отпускать то, что было написано ранее.

В этом рассказе два основных героя - талантливый врач Дымов и его жена, Ольга Ивановна, любительница искусства и поисков талантливых людей (притом по собственной глупости она не замечает талантов своего собственного мужа и понимает, что он - тот человек, которого она ищет всю жизнь после его смерти). Дымов - честный и искренний, преданный и добрый, доверчивый и просто очень хороший, даже немного слишком мягкий из-за своей доброты, не может поставить жену на место. Дымов вызывает искреннее сочувствие своей ситуацией, ему в жены попался человек, не заслуживающий такого мужа. Ольга Ивановна - попрыгунья-стрекоза, лето красное пропела... Скачет она туда и сюда, и рисует, и играет, и лепит, и на пленэр ездит, с тем пообщается, с тем пообщается, того боготворит, другого - постоянно в творческом поиске. И вот на плэнере случается у Ольги Ивановны любовь с Рябовским, тупиковая в итоге любовь. Но когда она понимает всю её безысходность и решает вновь полюбить мужа, оказывается поздно: работая день и ночь, Дымов, подающий невероятные надежды в медицине, заболевает дифтеритом и умирает. Друг Дымова, Коростелов, обвиняет Ольгу Ивановну в смерти мужа, и на мой взгляд он очень даже прав. Пропела Ольга своей счастье...