Подросток

Начал читать, потому что привлекла идея главного героя, увиденная в аннотации, - стать Ротшильдом. В итоге этой идее в книге уделено от силы 5% текста. Но жалеть об этом не стоит. Нравственное взросление девятнадцатилетнего "подростка" проходит через всю книгу, и я, как читатель, "взрослел" вместе с Аркадием Долгуроким, хотя по прошествии стольких лет многие его переживания кажутся несущественными, ибо совсем другие моральные ценности были в то время. Это, безусловно, не самый сильный роман Достоевского, но прочитать его стоит. Особенно любителям творчества Федора Михайловича.

Повествование романа ведётся от лица Аркадия Долгорукого, подростка, который ищет себя. В романе он изливает душу перед читателями, рассказывая о том, как сложное детство, незаконнорождённость, физическое отсутствие родителей и их любви оставили неизгладимый след. Аркадий одержим идеей стать новым Ротшильдом, чтобы обрести свободу и материальную стабильность. И его можно понять: юность и неопределённость не помогают твёрдо стоять на ногах.

Достоевский поднимает вечную тему отношений между поколениями, где каждый уверен в своей правоте и отрицает чужой опыт.

Текст написан сумбурно и рвано. Всю книгу я пыталась ухватиться за нить повествования, но она оказалась быстрее меня. Достоевский — мастер в создании ярких персонажей и эпитетов, но и здесь я потерпела крушение.

«Подросток» — это роман о поиске себя, о столкновении идеалов с реальностью и вечном противостоянии поколений и их ценностей.

тгк: Lemon and books

"Подросток" - четвёртый роман так называемого пятикнижия Достоевского. Единственная мысль после прочтения этого романа - это воспоминание о том, когда я был примерно в возрасте главного героя произведения. Это куча мыслей, о том, как добиться чего-то, что-то великое, этакий юношеский максимализм. Но в итоге ты неизбежно сталкиваешься с реальностью, и все твои  идеи рушатся.

Как и некоторые другие произведения Достоевского, хочу в будущем перечитать этот роман, и может появятся иные мысли. После "Бесов" это произведение ощущается каким-то лёгким чтивом.

Читая это произведения вспоминаешь свои мысли в подростковом возрасте, когда жизнь кажется бесконечной, море по колено и все ещё впереди. 

В детстве закладывается наше будущее, мечты, как ребёнок придумал себе любовь к родителям, которых не было в детстве, как он бережно хранил и нёс ее, и как не всегда наши представления о ком то или о чем то соответствуют действительности. 

Как в детстве зародилась «Идея» подростка? От несчастья ? Одиночества ? 

Достоевский хорошо прописывает психологию людей и это круто, все персонажи интересные , с характером , кто то даже с изюминкой, кто то с левой резьбой в голове…Тема поднятая в конце понравилась , бывают семьи , а бывают «Семейства случайные».

Несмотря на то, что Достоевский - один из любимых русских писателей (его "Братья Карамазовы" в особенности ценю), для меня страницы с интригами, которые в романе сумбурно вертятся вокруг "документа", зашитого в кармане главного героя, тянулись долго и медленно и не проняли настолько, насколько откликнулся образ внезапно появившегося персонажа - Макара Ивановича. Его рассказ о бедном мальчике, для которого единственной отрадой стал ёжик, увиденный ним перед смертью, тронул до глубины души. И нарисованная картина, на которой не должно изображать встречающих душу ангелов, что так и не смогла восполнить боль утраты, словно до сих пор остается перед глазами...

Последний раз читала нашу классику в мае и июне по книге, а до этого год назад— Лолиту. А дальше— провал аж со школьной скамьи.

И вот время пришло) Самое крутое, что реально есть желание, и пока оно не погасло.

Начала я с Достоевского. "Подросток" по описанию не так уж и страшен, на деле так и вышло.

Аркадий Макарович Долгорукий, а по сути Аркадий Андреевич Версилов, наш главный герой, ведёт дневник. Его- то мы и читаем. 19- летний парень рассказывает о своем происхождении, а особенно от трепещет над "идеей". Но об этом узнаете сами, если будете читать.

Круговорот событий, застал меня совсем неожиданно. (Кто ждёт динамики от Достоевского?)

Аркадий имеет два письма, с помощью которых он хочет сокрушить некоторых знатных людей, даже отца. Родители, конечно, у него не дай Бог. Версилов, когда-то переспавший с дворовой замужней женщиной, видел сына всего один раз. Причем у главного героя есть единокровные брат и сестра, Версиловы, и Лиза, родная сестра.

С намерением узнать отца получше герой и едет к нему. Версилов ему нужен, но Аркадий не может простить ему своего детства: пансион Тушара, где над ним издевались другие дети.

Вся интрига крутится вокруг одного из двух писем, вплоть до последнего аккорда.

Когда читала, увидела, что одна героиня вдруг поменяла имя. Дарья Онисимовна не равно Настасья Егоровна. Но сроки горели, стенографистка сидела на кофе и слушала даже полусонный бред автора, чтобы выдать его за галлюцинации Аркадия. Вот такие они, великие гении!

Не знаю, как вам, но лично мне книга понравилась. Входит в великое Пятикнижие автора, хотя считается одним из недооцененных романов, особенно его современниками. Потихоньку настраиваюсь на другие книги автора.А Преступление и наказание захотелось перечитать, потому что, хоть я не Достоевский, у меня тоже горели сроки, и я вторую половину читала в кратком содержании в школе.

"Подросток" попал в мой список для чтения, как последний непрочитанный роман из великого пятикнижья Достоевского. После прочтения остались смешанные впечатления.
С одной стороны - в книге чувствуется фирменный почерк мастера. Мощные диалоги, философские рассуждения, библейские отсылки - в книге есть все, за что мы любим Фёдора Михайловича.
С другой стороны сюжет и общий ритм повествования... Я понимаю, что роман написан от лица двадцатилетнего юноши, это опрадывает постоянные метания, перемену настроения героя и его гиперболизированные чувства (от любви до ненависти и обратно любви проходит буквально несколько страниц). Но и большинство остальных героев ведут себя словно подростки, с теми же метания и странной мотивацией. Также, в книге много лишних, третьестепенных персонажей, а линии некоторых героев из первой половины книги немного скомканы.
В целом, "Подросток" показался мне наименее примечательным из прочитанных произведений Достоевского, оценка 4 звезды.

Еще одно не сильно мне симпатичное произведение, это даже похуже «Бесов» будет, у того произведение было явное преимущество, оно было намного короче. Это же сплошь состоящее из диалогов и самобичевания главного героя длинное как «Война и мир». Хотя казалось бы о чем тут писать, ну мыкается какой-то молодой человек, места себе в жизни не находит, но поди ж ты растянул на тысячу страниц.
У ФМД герои часто несчастны, оно и понятно, любит автор такой характер и тип, чем беднее, тем лучше. В «Подростке», несчастных людей не сильно заметно, они конечно есть, но уже не вызывают у читателя той жалось как герои предыдущих историй. Скорее наоборот, все персонажи, начиная от главного героя и заканчивая второстепенными мерзкие, никчемные люди. А потому чтение истории, преимущественно состоящее из диалогов не симпатичных тебе персонажей это еще то мучение, но коль уж поставил цель изучить творчество всего Д., то надо как бы быть верным себе.
На протяжении всей истории я так и не понял сколько гг лет, что-то вроде 20. Но если так то какой же он подросток, в 20 некоторые уже мир завоевывают, а это рефлектирует по поводу отношений с отцом. Сам образ отца – Версилова, тоже весьма странен и неоднозначен. Я так и не смог дать ему характеристику, или хотя бы отнести к какому-нибудь типу людей. На протяжении романа он предстает, то в положительном, то в отрицательном свете. Причем зачастую, без каких либо заслуг. Он вроде бы и не злодей, но и положительным персонажем его тоже нельзя назвать. Единственное что все как заискиваются перед ним, хотя странно, почему бы, обычный изнеженный человек. Как по мне Д., выписал контур человека, но не наполнил его определенным характером, а просто обезличил персонажа.
Как я уже отмечал в книге нет запоминающихся и ярких персонажей, абсолютно все не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания. Даже как-то странно ставить на одну ступеньку предыдущие романы писателя и этот, хотя авторство несомненно, это ощущается в своеобразной манере изложения и в психологических приемах описания характера персонажей и их поступков, но нет присущей еще художественной черты автора. Очень скучный роман.
Сложилось впечатление, что главными героями романа являются женщины – Катерина Николаевна, Анна Андреевна и т.д. По крайне мере большая часть повествования крутится вокруг дам и все мужчины на их фоне выглядят декорациями. Мужчины миньоны, которые крутятся вокруг дам.
Тема взросления героя на фоне описываемых событий довольно сомнительная, мне гг представляется уже сформировавшейся личностью, со своим мелким и немного подлым характером который стал причиной многих бед для людей окружавших его. А события участником или виновником которых он стал никак на его становление или воспитание не могли повлиять, а потому посыл автора показать через эти события взросления как по мне не удался.