Следствие защиты

Класс! А это же случайное совпадение, когда я читал одновременно два юридических триллера параллельно (точнее один слушал в виде аудиокниги, а другой - читал на планшете). Первым был мой любимый Гришэм, но вторая книга фактически переплюнула первую, одни восторги! Воскресный день и вечер не прошли даром, Йеххуу!

Однажды моя коллега Celine прочитала этот роман и сподвигла меня на добавление книги в хотелки, и вот, господин-рандом вычислил ее и включил в заявку в игре Killwish, как же замечательно все сложилось.

Первые ассоциации у меня были с Женей из сериала "Тайны следствия", если вы помните, она пробовала работать в следственном комитете, но ее психология была построена так, что она постоянно защищала подозреваемых, после нескольких неудач она перешла работать адвокатом и там оказалась на своем месте!

Тут дело зашло даже дальше. Уоррен Блэкберн уже работал адвокатом, но однажды пошел на должностное преступление, не раскрыв на суде повинность клиента в другом штате, после вскрытия факта его остранили от работы в местном суде. В дебюте романа рассказывалось как долго и упорно пробовал Уоррен "вернуться в строй", мечтая об адвокатской практике на высоком уровне. Ведь мастера и получают соответственно, да и есть перспективы роста в сторону судей. Я еще тогда подумал, что роман сольется в серию неудач и наш герой в итоге опустится на самое дно.

Но не тут-то было! Через несколько лет Уоррен получил шанс, сначала минимальный, ну а потом он вырос в огромнейший, благодаря удачному стечению обстоятельств ему пришлось одновременно вести два дела и оба были доведены до суда с присяжными. И тут начинается самое веселое, недаром роман на русском языке назвали "Следствие защиты" (в оригинале он называется "Trial"). Оказалось, что оперировать двумя громкими делами является самым сложным делом, даже не технически, а морально-практически. Почему? Не хочу раскрывать (хотя у Celine вы можете прочитать больше). Осталось выяснить, вернет ли добрую репутацию себе адвокат.

Прекрасная работа автора! Глубоко, остросюжетно, без единого провиса, с триллерными элементами. Недаром Нью-Йорк-Таймс назвал этот роман книгой года (издан в 1990 году), а "Паблишерс Уикли" назвали роман новым направлением судебных триллеров. У меня возник вопрос, откуда Клиффорд Ирвинг так правдоподобно описал судебную часть заседаний - оказывается... он был обвиняемым и даже был осуждён на 30 месяцев тюрьмы за фальсификацию автобиографии миллионера Говарда Хьюза. Этот опыт вполне мог сформировать его взгляды на систему правосудия в США.

Так что "Следствие защиты" - захватывающий, динамический юридический триллер написанный на высоком уровне. Мой вердикт для будущих читателей этой книги: рекомендую и я награждаю Вас часами удовольствия от чтения!

Очень люблю этот жанр – адвокатский детектив, но в нем редко меня все устраивает, то интриги мало, то развязка очевидна, то наоборот неправдоподобно накручено, то совсем уж аморально... Вот тут – все совпало!

Какой интересный герой, раздираемый противоречиями. Когда-то будучи совсем молодым сделал вещь, недопустимую в адвокатской карьере – утаил кое-какие неприглядные факты из жизни подзащитного, пожалел бедолагу, а тот ррраз – и пошел в разнос. В результате бывший подзащитный коротает денечки в тюрьме, а вот адвокату пришлось плохо, от практики отстранили, репутация на нуле, да и после в приличный суд не берут, так можно до конца жизни защищать мелких воришек.

Вот так и получил дело об убийстве вьетнамского эмигранта мексиканским эмигрантом. Это даже на последнюю полосу не тянет, все и так ясно и просто.

И вдруг случилось чудо – его берут в помощники по громкому делу некой гламурной дамы, обвиняемой в убийстве любовника. Дело обещает быть громким, слава – шумной, гонорар высоким и репутация улучшится. Два дела, и оба не кажутся запутанными. Но на самом деле все не так.

Интересно, что читатель гораздо раньше адвоката понимает, как связаны эти два дела и предвкушает, как наш герой будет выкручиваться из сложившейся ситуации. Но ничего подобного, все выворачивается наизнанку, и встают совсем разные проблемы. И примерно каждые полсотни страниц ситуация снова разворачивается на 180 градусов и опять все не так, как ты ожидаешь. Финал совершенно не предсказуем и ловишь себя на том, что придумываешь, как нашему герою выкрутиться и как загнать в угол хитрую стерву…

Итак, перед нами два процесса, и пусть размах разный и общественный резонанс разный, но их многое объединяет – и там и там ни о каком справедливом суде говорить не приходится, это шоу, красивое постановочное шоу, с эмоциональными речами, выразительными жестами, воздействием на присяжных, по сути судьба обвиняемых в этом суде не волнует никого, судье скорее бы закончить и уехать отдыхать на Гавайи, адвокату – получить громкую славу, прокурору… нет, пожалуй прокурор тут единственный, кто все понимает и пытается восстановить справедливость. Знает правду и адвокат, но он связан адвокатской этикой. Каково это – защищать заведомую убийцу и доказывать окружающим, что белое это черное, и быть убедительным, ибо иначе проигрыш и конец карьере? Каково это – защищать человека, в чьей невиновности ты уверен, но не имеешь возможности воспользоваться имеющейся информацией?

Отдельное удовольствие – конфликтные перепалки адвоката и самоуверенной судьи, чувствующей себя единоличной королевой своего суда. А он посмел возражать! И понимаешь, что он поставил на кон все, что второго провала ему не простят, что он ходит по лезвию ножа, и это захватывает не хуже самого процесса.

Советую. Вот честно, советую!

По всем признакам книга мне не должна была понравиться. Во-первых, это детектив, а их я обычно не понимаю, для меня слишком сложно разбираться в переплетении событий, взаимоотношений, намёков и т.п. Во-вторых, в книге миллион персонажей. Обычно я путаюсь, если их больше семи. Ну и в-третьих, это готовый сюжет для голливудского фильма. Даже финал по-киношному "улучшать" не требуется. Не особенно люблю, когда всё как в кино.
И тем не менее книга понравилась.
Во-первых, это не просто детектив, а судебный. Во-вторых, автор всегда ненавязчиво напоминает, что какая-нибудь Бернадетт Лу не свалилась на мою голову из ниоткуда, а уже участвовала в событиях при таких-то и таких обстоятельствах. Основных же героев примерно семь и есть. Ну и в-третьих, голливудская занимательность сюжета совсем не затмевает моральные дилеммы, которые решает адвокат Уоррен Блакборн на работе и в жизни. Дилеммы по-настоящему сложные и потому интересные.

Получилась в высшей мере драматичная история. В следующей жизни приложу все усилия, чтобы ни в коем случае не стать адвокатом, особенно в США.
Другие персонажи, даже проходные, получились живые и узнаваемые.

И вообще люблю читать про американский суд.
Похоже, любой суд устроен настолько справедливо, насколько мудро соответствующее общество, так вот американское общество было мудрым во времена отцов-основателей и остаётся таковым поныне.
Одним по должности положено обвинять, другим защищать, третьим принимать решение, плюс есть ещё и судья, который всё это координирует. Народ всегда прав, любое сомнение действительно трактуется в пользу обвиняемого и т.п.

Есть у них большой перебор с назначаемыми сроками тюремного заключения. На мой взгляд, 60 лет без права досрочного освобождения -- полный абсурд, это я бы изменил. Но бог с ним, так уж у них сложилось.

Перевод книги просто чудовищный.
Тут и большое количество таинственных фраз, которые решительно невозможно понять, и устаревший лексикон, и неточности, и использование неуклюжих заимствованных терминов там, где есть вполне обычные русские, и многое другое, -- устанешь перечислять.
Не говорят так по-русски. Уже готов был дочитать по-английски, но не нашёл в конечное время оригинала.
А вот слово "авантюрьерка" понравилось. Авантюристка -- это что-то не совсем то. Джонни Фей действительно авантюрьерка. Кстати, имя Джонни для женщины тоже какое-то сомнительное. Может, она Дженни?

Как бы то ни было, книга очень занимательная. Прочитал с большим удовольствием.
Перевод -- моя единственная претензия.

Здесь должна быть история о том, как я выяснила, что не люблю детективы, основанные на юридических коллизиях. Главная интрига здесь не в том, кто убийца (это известно сразу), а в том, как выпутается из ситуации герой, попавший меж двух огней - собственной совести и адвокатской этики.

Пару лет назад молодой адвокат Уоррен Блакборн совершил промах, и теперь барахтается где-то в районе профессионального дна. Но судьба подбрасывает ему шанс - участвовать в качестве ассистента знаменитого адвоката в громком деле об убийстве. Параллельно Уоррену достается дело об убийстве одного мигранта другим, где, на первый взгляд, всё очевидно.

Читателю заранее известно хитросплетение этих историй и предлагается понаблюдать, выплывет ли всё наружу; что станет делать Уоррен, если узнает правду; и каким образом будет действовать, если захочет и с совестью в ладах остаться, и адвокатскую карьеру не загубить окончательно.

К сожалению, оказалось, что во-первых, интриги подобного рода меня не увлекают. Во-вторых, мне неприятны истории о великолепных адвокатах, добивающихся оправдания преступников, какими бы талантливыми не были эти адвокаты.

Я начинала книгу с большим воодушевлением: восторженный отзыв советчика и положительная зашкаливающая оценка на сайте, но на деле получилось не так. На мой взгляд, книга затянута, с бесконечными повторами одних и тех же подробностей судебного дела. Мне казалось, что уже сама выучила все наизусть и могу пройти перекрестный допрос. Может быть дело во мне, просто потому что не люблю производственные романы, а здесь мельчайшие подробности американской судебной системы: адвокаты, обвинители, суд присяжных, судьи, допросы, перекрестные допросы и т.д. и т.п., мне кажется это скучным и не интересными. Кроме того, главная героиня умная, расчетливая в начале романа, в конце - странным образом превращается в недалекую, что топит сама себя. Странно это. Пойду почитаю какой-нибудь триллер или детектив.

Пыталась взяться за эту книгу 2 раза, оба раза осилила примерно до 30%. То есть я эти 30% прочла 2 раза, потому что после первого раза был большой перерыв и поняла, что ничего не помню. И вот второй раз поймала себя на мысли, что не бралась за книгу давно и плохо помню содержание. В третий раз начинать заново совсем уж не хочется) Не сказала бы, что книга плохая, она просто очень специфичная. Преступление нам ясно с самого начала, то есть у нас нет никакой интриги. Мы знаем, кто убил и почему. А также мы знаем, почему подозревается совсем другой человек. Вся книга - это юридические адвокатско-прокурорско-судейские игрища, к которым я абсолютно равнодушна. Наверно, это всё круто и классно, очень подробно всё, накручено-наверчено, но мне банально неинтересно.