Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Много-много лет я ходила вокруг произведения, автор которого числится у меня в любимых, и не могла за него взяться. Даже купила уже себе лично книгу, чтобы она стыдила меня с книжной полки своим нечитанным видом. Прошло десять лет.
Вкравшись с вечерними сумерками в уютную квартиру дружной семьи Турбиных, я тоже пригрелась у их натопленной печки, отгородившись от страшных событий за кремовыми шторами. Какие трагические и бесповоротные изменения происходили в Городе. Город – с большой буквы- тоже является живым действующим персонажем. Он живет, спит, дышит, «надвигает на лоб тьму», прислушивается. Автор мастерски использует прием олицетворения предметов и природных явлений. В книге неживое обретает живые черты, снег живой, окна живые, живая лампа и одушевленный свет. Страшно то, что живое тут очень быстро и без предупреждения становится неживым, а души бездушными.
«Какое ужасное время», - думаешь, читая этот роман, -«и как злободневно!» Те же лозунги, та же истерия кругом, те же слова и мотивы. Так много в романе отрывочных фраз, обрывков разговоров, трещат они как пулеметные очереди, непонятно кто и кого. Рваное повествование отражает рваное, беспорядочное людское движение в хаосе борьбы и страха.
Можно посочувствовать многим, попавшим в эту бессмысленную мясорубку, кому-то больше, кому-то сочувствия гораздо меньше, но, что удивительно, при всех человеческих достоинствах этой образованной, культурной семьи Турбиных, я не могу проникнуться даже к ним к ним полной симпатией. Вообще из всех персонажей мне больше всех импонирует Най-Турс, достойный, отважный, берущий на себя ответственность принимать решения несмотря на начальство. Поступок Николки по отношению к его семье вызывает мое уважение.
Военные события всегда выявляют как лакмусовая бумажка в людях их скрытые, порой неожиданные качества. Интересная мысль мне попалась в романе о призвании в жизни. Часто в жизни бывает, что человек двадцать лет занимается одним делом, учительствует, например, а под конец жизни выясняется, что он талантливый садовод. «Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом попадают на своё место только к концу жизни.» Да весь роман можно разобрать на цитаты, хотя и невеселые. К сожалению, до сих пор есть над чем подумать над страницами этого произведения и в наши дни.

Если "Записки юного врача" я сравнила с американскими горками, то "Морфий" - это комната страха. Холодная, жуткая и тёмная. Из неё нет выхода.
Да, наверно сейчас "Морфий" уже не шокирует своих читателей, но представьте, какое впечатление он производил, когда был опубликован впервые. Вы же понимаете, в какое время и в какой стране это было. Думается, тогда "Морфий" был настоящей бомбой.
Этот рассказ - откровение писателя. Булгаков знал, что испытывает морфинист, какие строит иллюзии и как пытается выкарабкаться. Только в отличие от самого автора его герой предпочёл иной выход: радикальный и трагичный. А может и не предпочёл, просто ему не хватило сил для борьбы.
Пусть это будет самый короткий отзыв. Чем тратить время на его чтение, лучше прочтите "Морфий". Он, кстати, тоже краток.

Я в замешательстве. Я на самом деле затрудняюсь выразить свои мысли на счёт этого произведения. Булгаков не перестаёт удивлять, ведь каждая его история не похожа на предыдущую, и лишь интуитивно можно признать его почерк.

В этом романе нет того завораживающего своим мистицизмом и неординарными персонажами сюжета, как в https://readly.ru/book/7309/ . В нём вряд ли сыщешь разливающиеся реки язвительной сатиры, как в https://readly.ru/book/30531/ . Однако, он так же является зеркалом своего времени. И вот только сейчас я нашла в своей душе сожаления, что так мало интересовалась историей в школе и позже, ведь ох как захотелось вдруг сравнить то, о чём повествует автор и то, что содержится в современных учебниках России и Украины. Но кого я обманываю? Я совершенно точно поленюсь заниматься подобной аналитической деятельностью((( но Википедию почитала)

Через семью Турбиных, братьев Алексея и Николки и сестры Елены, Булгаков живописал конец страшного 1918 года. Революция свершилась, пришёл конец монархии на Руси, однако до Киева пока дошли лишь слабые отголоски. В городе начались волнения, народ разбился на два лагеря: одни бросились в ряды гетманской армии, а другие ринулись отстаивать независимость Украины под началом Петлюры. А ещё и немцы где-то совсем рядом... Благодаря Турбиным мы видим именно белую гвардию, их стремления, опасения, надежды и тщетные попытки отстоять прежний уклад жизни.

Мне было страшно и больно читать. Но как бы тяжко не было, бросить ни разу не захотелось. Революция – страшное дело, когда брат на брата идёт, когда все средства хороши, чтобы выжить, чтобы удержать равновесие в этом шатком мире. Каждый герой изменился за считанные дни до полной неузнаваемости, и мне очень понравилось, как автор это описал. Вот только сцена поиска и окончания трупа меня до такой степени вывела из равновесия, что я даже не смогла не упомянуть её. И думаю, наверное без неё на самом деле было не обойтись, раз уж автор решил отразить всё происходящее. Как будто тогда получилась бы не полная картина, как когда амальгама отслоилась. И я легко могу понять, почему книга числилась в списке запрещённых.

Продираюсь сквозь текст, словно сквозь дремучий лес. Причем возникает реальное желание, чтобы меня, в конце концов, уже загрыз медведь, и моим мукам пришел конец. Очень сложный язык, очень тяжело читать. Прочла чуть больше трети, не могу дождаться конца. Из-за таких усилий не совсем воспринимаю сюжет, который еще и скачет из стороны в сторону, то обрываясь на полуслове, то вдаваясь в какие-то непонятные описания, а то и вовсе переходя из повествования героев в личные переживания автора.
Я читала Булгакова, и не только "Мастера и Маргариту". Сознаюсь, я не в большом восторге от его произведений, но "Белая гвардия"... Если бы я начала знакомство с Булгаковым с "Гвардии", то я бы больше ни строчки у него не прочла. Я, конечно дочитаю, книгу, и я очень надеюсь, что дальше что-то поменяется. Я прочла кучу рецензий, и большинство в таком восторге от романа, что я не верю, что все так плохо, как мне сейчас кажется. В общем, с надеждой на лучшее...

Мои мольбы были услышаны. С момента знакомства с Най-Турсом чтение полилось рекой. Да,там стало интересно, там я начала переживать, там у меня появились эмоции. Но, за пару глав до окончания книги все вновь затянулось и стало таким же невыносимым, как и начало книги. Из-за этого,четверка превратилась в три с плюсом. Конечно, прочитать стоит, все-таки это классика, но почему это произведение стало классикой я так и не поняла.

Так необычно читать о событиях, которые происходили около ста лет назад в тех местах, где бываешь почти каждый день. Автором потрясающе описан зимний Киев. И не смотря на мрачность тех времен, захват Города Петлюрой и прочие «радости» - через всю книгу прослеживается спокойная и немного торжественная атмосфера. И возможно, поэтому все описанное, в конце кажется таким незначительным и преходящим.
Революции и войны отгремят, кровь высохнет, трава снова вырастет. Также тихонько будет падать снег, аккуратно засыпая прошлое. Все незначительно и жизни, которые люди отдают во имя чего либо – не стоят этого. Вот с таким настроением я дочитал, не просто, но красиво излагающего Булгакова.
Кстати очень позабавили фразы, которые говорят жители Киева в толпе.
Мне кажется, что спустя практически сто лет – они не сильно отличаются от того, что говорят сейчас. Имена меняются только…

"Повесть дурацкая, ни к черту не годная" (М. Булгаков)

Не могу полностью согласиться с самокритичным автором, но нельзя не отметить, что эта повесть забавная, но проходная. В ней не стоит искать каких-то высших смыслов, тонкости и выдающегося мастерства, как в других его произведениях - воспринимается она как раз как наброски к оным. При этом Булгаков все равно остается Булгаковым. Тут вам весь его коктейль - хромой и неуловимый источник всех бед, главный герой на грани сумасшествия и, мое любимое, современные ему реалии как театр абсурда.

Итак, делопроизводитель Коротков и дьявольская машина под названием бюрократия. Спички, которые чуть ли не лишают зрения, вино, от которого болит голова после первого стакана - да здравствует советская легкая промышленность:) Бородатый-не бородатый-опять бородатый мужик... Короче, по ходу чтения у тебя, как и у главного героя, возникает вопрос: что, черт возьми, происходит?! Кто все эти люди? А... что? где?

В общем, я искренне порадовалась, что мне не надо в ближайшее время в БТИ. Иначе пришлось идти бы с канделябром, чтобы кого-то им ударить.

Я далека от понимая того, что происходило с Сергеем. Далека теми чувствами, что съедали его изнутри, которые истязали его тело, его разум, его чувства. Да, я обладаю эмпатией, но этого очень мало, чтоб сказать, как я ему сочувствую, а тем более понимаю… и если бы я на это решилась, то солгала бы, в первую очередь себе. Зависимость – это пагубная вещь, мы все об этом знаем, наслышаны об этом, и не мало видели людей соблазненных этими «радостями» жизни. Что-то похожее (или слегка приближенное) человек способен испытать в период «слепой» влюбленности. Привыкание в обоих случаях наступает очень быстро: буквально через два-три приема морфия (2-3 поцелуя) наступает психическая зависимость, а мысли о них – принимают навязчивый характер. Также стремительно развивается и физическая привязка.

Этот маленький рассказ, напоминает собой короткую исповедь (отчасти автобиографичную, отчасти до осмысленную), в которой молодой врач, с помощью дневника, изложил свою историю болезни – зависимость от морфия. На этих страницах, как и в его жизни, нет и намека на радостные переживания (даже если цель достигнута). Здесь только боль, только страдания, слезы и непрерывный поток безысходности и отчаяния. Она давит своей правдивостью, истинными переживаниями человека, жизнь которого уже не принадлежит ему, жизнь, которая теперь зависит от 0,05г (и >) «смеси дьявола с моей кровью». Человек теряет себя: умственные способности угасают, духовный кругозор суживается, моральные чувства исчезают, он становиться лживым и его ничто не может остановить, чтоб достать ставший ему теперь жизненно необходимый яд: «…Нет, я, заболевший этой ужасной болезнью, предупреждаю врачей, чтобы они были жалостливее к своим пациентам. Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… В теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? Этого нельзя ни определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия! Смерть от жажды райская, блаженная по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги… Смерть — сухая, медленная смерть…»

Порой, находясь рядом с такими больными, я ощущаю непроглядную пустоту, за которой виден лишь мрак, ощущается холод и полнейшая тишина вокруг, а состояние безысходности, то и дело, поджидает, смиренно глядя тебе в глаза.

Одна из причин, по которой я неимоверно жаждала знакомства с "Белой гвардией", это несомненно еще одно отображение, пусть и через призму взгляда автора, истории революции и Гражданской войны. Но не менее важной причиной также является интерес к реализму Булгакова, ведь неуместно было бы ограничить и приписать художнику только фантастическое видение мира (о роли фантастики в этом ключе говорить можно бесконечно, но мы не будем :)), хотя более широко известны и читаемы всё же "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце".

И что же можно вынести из этого знакомства?! Во-первых, натуралистическое описание, вернее сказать, даже анатомическое, но оно такое аккуратное, выверенное, не скатывающееся в область физиологического. Пугающее, в некоторой степени внушающее отвращение, но достигающее эффекта сопротивления и возмущения читателя против созданной писателем действительности.

Во-вторых, проведя с романом некоторое количество времени, я успела сродниться с этой семьей, стать ее частью также, как и постоянно бывающие у них, товарищи по гимназии Алексея Турбина, Мышлаевский или Карась. Я своими глазами видела и кровавый переворот в Городе, и бегство одних, и смелость других; чувствовала дыхание смерти, обдающее порог дома Турбиных, и также пребывала в отчаянии, когда умирала последняя надежда, но продолжала безропотно верить в лучший исход.

Я жду, когда каждый обратится к ним. Мне верится, что, когда это произойдет, я буду здесь.

Перед нами, строгий медицинский документ – «Превращение собаки в человека».

На наших глазах, профессор Преображенский создает человека не в пробирке, а путем превращения из собаки. А благодаря записям, помощника и ассистента доктора Броменталя, мы можем, досконально, ознакомится только с фактами этого великого научного эксперимента.

Но это еще не все. Молодые девы и пожилые дамы, для Вас особенная новость. Благодаря профессору Преображенскому Вы теперь «МОЖЕТЕ» всегда, и головная боль – не помеха. Ниже приложен исторический документ, а именно первое интервью профессора с пациенткой, с которой все и началось:

"- Я вам, сударыня, вставлю яичники обезьяны, - объявил он и посмотрел строго.

• Ах, профессор, неужели обезьяны?
• Да, - непреклонно ответил Филипп Филиппович.
• Когда же операция? - бледнея и слабым голосом спрашивала дама.

  - "От Севильи до Гренады..." угум... В понедельник. Ляжете в клинику с утра, мой ассистент приготовит вас.

• Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?
• Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого - пятьдесят червонцев.
• Я согласна, профессор!"

  PS: «Собачье сердце» - пленило меня и очень полюбилось. Сатира на современное общество, фантастические и реальные образы героев, идея о создании «нового человека», отлично высветлили вопрос об ответственности и профессиональной этике врача, прежде всего как человека Разумного.