Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Противоречивые чувства вызвала эта повесть. Жалость сменялась страхом, а пренебрежение сочувствием. Но этим она и прекрасна!
Эта история врача-морфиниста, его ощущения, переживания и жажда дозы. Строки дневника этого врача бросают в дрожь и держат в напряжении до конца.

Автор так же даёт понять всем читателя в этой истории, что врач не Бог, он такой же смертный и может быть уязвим, никогда нельзя идеализировать и характеризовать людей исходя только из профессии.
Для людей же, связанных с медициной, повесть по—новому откроет чувства зависимых пациентов, раскроет их тягу, их страхи.

Меня всегда пугало, как во время ужасных событий, люди, которые выглядят одинаково достойными, претерпевают разные метаморфозы. Одни превращаются в зверей. Нет, это даже оскорбительно - употреблять это слово, порой кажется, что у зверей душа намного шире. Монстры? Подходит больше. А кто-то становится гуманным до предела. А ведь  интеллигенция-дворянство.

Горько и страшно, что наша история пропитана кровью и слезами, как бы громко не звучало, правды не меняет. 

Я никогда не смогу понять, почему одни люди убивали точно таких же людей, не имея на это никакого права, из-за разности суждений. Ярость, отчаяние? Или все ради светлого будущего? В достижении благих целей все средства хороши? Нет. 

В школе об этом говорят вскользь и скучно. Хотите знать изнанку гражданской войны? Почитайте, ужаснитесь. 

В который раз, читая историческую прозу, убеждаюсь, что большинство людей очень далеки от политических распрей, и оказываются случайно втянуты в мясорубку. Им совсем не хочется воевать, убивать, им хочется несмотря ни на что жить, устраивать быть, растить детей в покое. 

Когда войска Петлюры уже вошли в Город, а остатки городских дивизий пытались дать отпор, жизнь в городе не хотела сдаваться: улицы были полны людей, снующих по своим заботам, лавки открыты, никто не хочет верить, что пришла беда. 

Это совсем другой Булгаков, не как в мастере или записках. Открытый и прямой. Может, потому что это-первый роман, или потому что это почти автобиография. 

Меня сложно назвать читателем Булгакова. Да, "Мастер и Маргарита" я, редко перечитывающая книги, уже перечитывала дважды. Но к прочему его творчеству я отношусь достаточно прохладно. Или относилась прохладно, сложно теперь уже сказать. "Дни Турбиных" я прочитала достаточно равнодушно. Но "Роковые яйца" просто выбили почву из-под ног. Конечно, Булгаков в первую очередь, наверное, медик. А уже потом - писатель, это чувствовалось во всех его прочитанных книгах. В какой-то сухости повествования, что ли. Теперь он еще и фантаст. Не мистик (я не так, чтобы сильно разбираюсь в жанрах, но "Мастер и Маргарита" для меня не являются фантастикой), а именно фантаст. И фантаст хороший. И кровавый, что уж греха таить. То, что он сотворил в "Роковых яйцах" впечатлило меня до глубины души. Этакий мини-парк Юрского периода в российской глубинке. Крови и прочих атрибутов триллера так же хватило. И даже к его своеобразно сухому и безжалостно циничному стилю я как-то привыкла. И к тому, как он скор на расправу, как жесток к собственным же персонажам! И к этому даже привыкла. Аж захотелось перечитать "Мастера и Маргариту" еще раз. Наверное, и не в последний.

На волне перечитывания Булгакова (я не смогла остановиться после "Мастера и Маргариты") я вернулась к "Запискам юного врача" просто, чтобы освежить впечатления, сравнить, поставить рядом Булгакова реалиста и Булгакова мистика. Делюсь наблюдениями.

Из всех записок сюжетно запомнились только некоторые рассказы - "Полотенце с петухом", Крещение поворотом", "Стальное горло", "Тьму египетскую" я разобрала на анекдоты и приписала к запомнившимся сюжетам.

Рассказ по сути - набор врачебных анекдотов, иллюстрации невежественности. Тут и горчишник, налепленный на тулуп, и ребенок, которого выманивают сахаром при трудных родах, и луч света - мельник с ухоженной бородой и уважением к медицине, который решил ускорить процесс лечения малярии, приняв все десять порошков хинина за раз. И смех, и грех!

Каждый писатель ищет свой стиль. Который вытанцовывается не сразу. Даже у классиков. Пробует так, эдак пока не найдёт. Нормальный процесс.
Например, Чехов. Ранняя пьеса "Платонов". Читать невозможно. Искал себя Антон Павлович.

Булгаков в "Белой гвардии" тоже, наверное, искал. Местами напоминает Дос Пассоса. Джон называл свой метод "камера обскура".
Если посмотреть в википедии: камера обскура - это светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном (матовым стеклом или тонкой белой бумагой) на противоположной стене. Такое устройство имеет большую глубину изображаемого пространства, правда, в ущерб резкости. И на экране оно перевёрнутое.

Классифицировал бы "Белую гвардию" как монтаж. Сделанный в окошке камеры обскуры. Отсюда и куски, не работающие на сюжет, и куски, где никакого сюжета нет. Общий стиль - рваный, что и надо для монтажной формы.
Сыровато, правда. Некоторые места ни уму ни сердцу. Михаил Афанасьевич ещё на "кухне", не определился.

Ценителям книг о войне и творчества Михаила Булгакова проходить мимо и не задерживаться во избежание расстройств и личной обиды на меня.

Эта категория стала моим персональным кошмаром! Я 10 раз пожалела, что полезла за картой сокровищ и котом удачи. Что проку в коте, меняющим книги-категорию, если он не действителен на этом, кошмарном для меня ходу? Война и я несовместимы. Я не хочу и физически не могу читать про все эти ужасы.

Хотя кошмаров войны в книге не так много, но она просто убивала меня своим нечитабельным языком. То архаичным, то украинским, то диалектом. Это невозможно читать!!! Перечитывая каждое предложение первой главы по несколько раз, дабы вникнуть в содержание, я плюнула и сделала то, чего не делала до сих никогда. Нашла аудиокнигу и включила ее. Да, я треть не понимала и пропускала мимо ушей. Но я хотя бы могла параллельно работать, играть, выжигать и не рыдать о бездарно потерянном времени.

Это скучно. Это дико скучно и непонятно. Я фиг знает, кто все эти Петлюры, Деникины и прочие исторические личности. Я далека от этой темы настолько, словно мы живем в разных галактиках. Я путалась, кто там красный, кто там белый, кто немец, а кто просто черт лысый на лихом коне. Этот Турбин (или тот Турбин, или третий Турбин?). Почему автор вообще говорит о нем постоянно одной фамилией, если там целый выводок этих Турбиных?

В принципе я не увидела в романе какой-то целостности и связанности. Было ощущение, будто читаю сборник рассказов. Дикое обилие героев, которые меняются из главы в главу. Кто это? Откуда он взялся?! Как он связан с Турбиными? Связующими линиями являются лишь гражданская война и появляющиеся время от времени Турбины. А сюжета как такого с четкой линией нет.

Может быть, для тех, кто жил в те времена и в тех местах и было бы интересно это читать. Или историкам, которые хорошо знают всю подноготную. Но для меня книга была мучительно тяжела. Мне не хватало базы. Автор ее не дает. Он просто берет и сам пишет про одного из героев, сначала думали, что он белый, потом, что он красный, потом что-то еще... А кем он был на самом деле-то??? Видимо, я так никогда и не узнаю. Потому что лазать за каждой исторической личностью в википедию я перестала после Петлюры и Деникина.

Мне не понравилось совсем. И главное, что мне не понравилось в книге я выражу цитатой из нее же:
"Хорошо бы было это сделать, но они не сделали, потому что ничего не знали и не понимали.
Да и никто ничего не понимал в Городе, и в будущем, вероятно, не скоро поймут."
Вот примерно так я себя и чувствовала на протяжении всей книги

Все мне говорили, что повесть будет смешная, а мне грустно.
Вообще, я не люблю читать про революцию и постреволюционные годы, но если уж читать про те времена, то, конечно, Булгакова - волка, который не захотел стать пуделем.
В "Роковых яйцах" много явного и завуалированного сарказма, с явной горечью напоказ выставляется глупость народа (читай быдла) пришедшего к власти и беспомощность интеллигенции.
В "Роковых яйцах" двойное дно. На поверхности - череда неурядиц, которые привели к катастрофе: перепутали коробки с яйцами - с кем не бывает, почта у нас до сих пор плохо работает.
А внутри - зарождение "армии" гадов, на Красном луче, под воздействием "луча жизни" - аналогично зарождению идеи революции под воздействием шепелявых лозунгов "товарища" Ленина. Яйца светились красным так же, как сияли глаза будущих большевиков-коммунистов. А дальше.. Дальше вывелись "гады", которые откладывая тысячи яиц, пожирали и разрушали всё и всех на своём пути..
Храбрый Булгаков, он, ведь, действительно рисковал жизнью, написав такое. С горькой усмешкой он столкнул две эти "армии", но они вместо того, чтобы убить друг друга, убили тысячи мирных жителей, одни когтями и зубами, другие газами и всяческим другим оружием, и только спасительные ранние русские заморозки (которые мы сейчас изо всех сил ругаем) положили конец разрушениям и убийствам.
Ну вот, не хотела писать ничего противореволюционного, но не вышло. Просто нельзя мне такое читать.

ехал фансервис через фансервис.

основную часть времени я, если честно, недоумевала, ради чего эта книга написана и зачем её читать. вся она какая-то неровная, раздёрганная и чёрт пойми какая. но потом разобралась.

структурно в «Белой гвардии» есть три компонента:

а) части, где Булгаков пытается дать Общую Картину и показать Дух Времени — отрывистые и бессвязные, как «Морфий», и потому, на мой взгляд, крайне неудачные;
б) сюжеты отдельных персонажей — в основном очень выразительные (линии Турбина и Юлии и Николки и Най-Турса запали в душу);
в) абстрактные зарисовки.

книга неровная, но в итоге финал всё для меня исправил. устроен он так же, как в «Мастере и Маргарите»: камера отъезжает, и мы видим мистически-лирический пласт бытия, сны и идеи, — но, на мой взгляд, написан намного сильнее, чем в «МиМ». сцена с несчастным постовым, который смотрит на восход красной звезды Марса, пожалуй, может войти в топ-10 литературных сцен, что я читала (хотя, право, тыкать пальцем в звезду на шинели солдата было уже излишне, МЫ УЛОВИЛИ МЫСЛЬ, СПАСИБО).

так что в итоге книгу могу с оговорками посоветовать.

Что может быть страшнее, чем незнание? А если человеку несведущему попадётся нечто такое, в чём он не разбирается? Собственно, это в некотором роде сатире на «старую» действительность, в которой невольно оказался профессор Персиков, желающий просто заниматься своим любимым делом, всем смыслом его жизни. Он по-настоящему увлечён тем, что делает. Отнимешь его у него — и что останется?

Ну а у господина Рокка идеи потрясающие, но с реализацией беда. Чем лучше идея, тем хуже понимание того, как её лучше исполнить. Это я сейчас не понимаю, как можно было подумать, что за границей куриные яйца как-то отличаются, да ещё и в размерах и цвете. Но может, тогда с элементарным сравнением была беда, то ли несусветной глупостью, то ли образованием (но это объяснимо).

Половину рассказа я смеялась, наслаждаясь языком, оставшуюся — трагичную — расширяла глаза от ужаса сцен описания «насилия», удивившись, как сухо и информативно автор нам это показал.

И почему-то мне нестерпимо было жаль профессора Персикова, почти до слёз.

2018 год, заснеженный Киев, в моих руках только что дочитаная книга. Действия в ней происходят в том же городе, тоже зимой, в нескольких километрах от меня, но с разницей в 100 лет. Время тогда было неспокойное, сумятица, власть меняется каждые несколько месяцев - в империи прошла чреда революций и пока что не появилась господствующая сила. Между собой ведут борьбу большевеки, националисты с УНР и гетманат Скоропатского (под крылом немцев).

Главными героями романа является семейство Турбиных. Они воспитанны в лучший традициях аристократиии имперских годов - знают, что такое честь, обязательства и готовы отстаивать свои идеалы, но абсолютно не готовы к реальной жизни, в которой нет места людям, что, по сути, ничего не умеют делать сами. Именно это и не дает им нормально приспособиться к новой жизни - в новых условиях нужно юлить, скрывать свои взгляды и не выделяться с толпы пока одна из сил крепко не возьмет бразды правления в свои руки.

Но, в противовес всему этому, Булгаков показал непобедимость жажды жизни в людях - чтобы не случалось, какие бы ужасы не происходили, но жизнь продолжается и нужно наслаждаться, пока она не убежала между пальцев.