Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Бррр, прямо мороз по коже от этой книги!

Но расскажу все по порядку. Я не читала этого произведения в школе. Физико-математический класс, полная преданость точным наукам и интерес к ним - все это было у меня в школе, а литературы как таковой не было в старших классах, она у нас была очень щадящая, из-за нагрузок по физике и математике. И я этому очень рада, потому что выдержать еще и полноценно литературу не было бы просто сил, а читать я и так любила на протяжении всей своей жизни.

И вот постепенно я наверстываю упущенное, читаю классику уже с огромным удовольствием и осмыслением. Теперь детские представления о книге "превращение Шарика в Шарикова", "профессор Преображенский", "Борменталь" - все сложилось в целостную картину гениального и страшного произведения. Да, именно страшного, потому что тут Булгаков даже страшнее Кинга для меня, я прямо видела перед глазами это чудовище, превращающегося из Шарика в Шарикова, этого Клима в новом перерождении. Хочу отдельно сказать про Швондера - лицо советского общества после революции; все самое низкое, пошлое и недостойное, что Булгаков видел в рволюционных идеях, он собрал здесь в образе Швондера. А профессор Преображенский - большая умница, человек-гений, я обожаю читать в литературе про талатливых людей, пусть даже придуманных.

Написана книга очень реалистично. Зацепила, ох как зацепила. Однозначно классика на все времена.

Язык Булгакова как-то тяжело мною воспринимается: читаешь - словно через колдобины на одной ноге перебираешься. События и судьбы, описываемые в романе, конечно, задевают, но постоянное раздражение на стиль повествования автора (на некоторых моментах я совсем не фигурально скрипела зубами) не дает полностью проникнуться содержанием, пропустить его через себя. Причем аналогичная реакция у меня была и на другие всеми известные произведения Булгакова, хотя пеняла я тогда на себя - мол, слишком рано прочитала, сама виновата. Кто-то, конечно, скажет, что в этом своеобразном стиле и есть вся соль. Наверное, Михаил Афанасьевич просто не мой писатель.

«Стальное горло» – это ещё один рассказ из сборника рассказов «Записки юного врача». В данном рассказе в больницу привозят трёхлетнюю девочку с запущенным дифтерийным крупом. Главный герой понимает, что жить девочке осталось несколько часов, если только… если только не сделать серьезную операцию – трахеотомию. Однако сам врач никогда её не делал, только наблюдал за проведением данной операции. Несмотря на неопытность, главный герой решается провести данную операцию самостоятельно, несмотря на протесты родственников девочки, которые уверенны, что если девочке дать какие-нибудь чудо-капли, то она волшебным образом исцелиться. По итогу, молодой врач справляется со сложной операцией и жизни девочки больше ничего не угрожает, а местные жители приукрашивают слухами данную историю. говоря, что врач заменил девочке её горло на стальное.
Данный рассказ мне весьма понравился. Булгаков хорошо передал, как молодой врач борется со своими внутренними сомнениями, и переборов свой страх, делает то, что от него требуется.

Никак у меня не получается написать рецензию на данное произведение. Это уже третья попытка, но вдруг повезёт.
Недавно ездила со своим классом в Москву и решили с детьми посетить Булгаковский Дом. Но, видимо, карты не так легли, и вместо Дома, мы купили билеты в Нехорошую квартиру. Ну, если говорить честно, то ничего особенного. Наверное, для её осмотра нужно было брать экскурсовода, а не шататься самостоятельно. Ну да чего уж(
Но зато я вспомнила, что давно собиралась перечитать "Собачье сердце".

Действие повести происходит в 20-е годы прошлого века. Революция победила, в стране голод и разруха. И в это смутное время профессор Преображенский проводит своеобразный опыт - делает операцию по превращению собаки в человека. Но что-то пошло не так. И из доброго, игривого пса получился злобный, агрессивный пьяница Шариков.

Мне думается, что через произведение Булгаков показал своё отношение к ситуации в стране. И выразил его устами профессора Преображенского - своё отношение к существующей власти и к существующему строю. И Шариков это своеобразная параллель с революцией. Нельзя насильственным образом вмешиваться в развитие общества, разрушать то, что было и строить новое государство на крови детей и страданиях народа.

Произведение сатирическое и глубоко философское. Главный вопрос - что значит быть человеком? Самодурство и ограниченность - те черты, которые были присущи пришедшим к власти. Ибо такой жуткий эксперимент со страной ни к чему хорошему привести не мог.

В общем, рекомендую - актуальная тематика и злободневная сатира. А также прекрасный литературный слог.

Невероятный, любимый Булгаков. Читая произведения Булгакова никогда не задаешься вопросом зачем написан тот или иной абзац, никогда не хочется ускориться или пролистать. Прочитала Белую Гвардию с восторгом, впитывала каждое слово и точно перечитаю через несколько лет.

Тема Гражданской войны и войны в целом актуальна и по сей день..как ни грустно это признавать. Роман разделен на три части. Первая - ввод персонажей, краткий экскурс в историю семьи Турбиных, выстраивается общая фабула, подготовка к сопротивлению. Вторая - взятие Города войсками Петлюры, разруха. Третья - осознание произошедшего и страх того, что будет впереди. А впереди еще годы лишений и война на этом не заканчивается.Даже в книге о войне Булгаков умеет заставить улыбнуться. Сцены в доме Турбиных пропитаны семейным теплом, атмосфера дома описана с любовью. Он играет важнейшую роль в романе, оставаясь для его жителей крепостью вокруг творящегося хаоса и безумия.

Самое важное в книге для меня - люди. То, как они цепляются за тонкие нити света в бесконечной войне, защищают семью, стараются не падать духом, даже смеются. Они все настоящие, и страхи их тоже настоящие, знакомые. Книгу можно растащить на цитаты, у меня куча закладок, которые хочется снова перелистать. Прочитала почти всё знаковое у Булгакова, не хватало только Белой Гвардии и вот добила пазл. Эта книга стала в один ряд с Мастером и Маргаритой, которую читала три раза и обожаю. А может и рядом выше, настолько она меня захватила и напомнила о мастерстве автора.

Тяжелый и печальный рассказ о том, как молодой человек, доктор Поляков, физически и психологически деградирует из-за морфия. События в этом рассказе кажутся еще реалистичнее и трагичнее, когда мы читаем дневник героя, попавшего в зависимость. С каждой новой записью в дневнике молодой доктор становится все слабее, отчужденнее, его мысли путаются, обрываются. Ближе к финалу надежда на исцеление в нем угасает совсем. Он ничего не хочет, ни о чём не мыслит, кроме морфия. Рассказ оставляет невероятно тяжелый осадок и заставляет задуматься о разрушительной силе зависимости.