Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

неоконченный рассказ

Дальше...

наверное, сначала нужно разобраться с тем, насколько законченным произведением считал «морфий» сам булгаков? мне кажется, для него было важно изложить в литературной форме автобиографические заметки, творчески переосмыслить свой жизненный опыт, а то, что рассказ стоит особняком от «записок юного врача» – тоже аргумент в пользу незавершенности.

перед нами и правда набросок чего-то, что должно развернуться в более масштабное произведение. ну а чем есчо можно объяснить довольно скрупулезную датировку происходящего – решающие для нашей страны 1917-1918 годы, и практически полное молчание о самих событиях? sapient sat, что ли? да и сама композиция не выглядит завершенной – как в отношении причин самоубийства доктора сергея полякова, так и в отношении самого финала обрамляющей части.

ну вот прочитал доктор бомгард дневник своего коллеги, неужели у него нет никаких впечатлений, которые он хотел бы сообщить «городу и миру»? по «закону жанра» должны быть, мы же видим только несколько абзацев с обоснованием того, почему эти записки можно напечатать. обращаясь к опыту классической литературы, можно вспомнить, например, «героя нашего времени» и сколько там всего накручено, вокруг журнала печорина и аналогичного решения о его публикации. тут же – жизнь сергея полякова обрывается, дневник доктора обрывается, рассказ обрывается.

аллюзии и комментарии

«...есть вещи, которые не надо и пробовать» – расхожая фраза у меня, часто употребляется в ответ на утверждение, что все в жизни надо попробовать. таким жадным до ощущений людям, я обычно советую попробовать, пардон муа, собачьего дерьма:)))

«...другой человек, с другой мотивацией поступков» – в отзыве на роман жозе сарамаго «слепота», я высказал мысль, что подобным образом, изменяя физиологию мышления, действует и голод.


=======================

Многостраждальная Украина вновь и вновь превращается в великую Руину. слетаются на кровавый пир вороны. История не учит ничему. Атаманы борются за сферы влияния. Как всегда в авангарде интеллигенция. В любую минуту готовы вырваться мужики - тёмный, безликий, миллионноголовый народ, вечно обиженный, загнанный, желающий получить то, что заработал, да, что там, хотя бы собственный хлеб есть.

1918 год. У смерти щедрый урожай. Сошлись в Городе ( не трудно догадаться, что за город) тёмные силы.

Самая страшная - Петлюра ''Пэттура'', человек вездесущий, в него никто толком не верит, но именно он устраивал страшнейшие еврейские погромы, он сковал Киев, поверг город в ужас, люди зацепенели. Гетман Скоропадский вместе с размальованными немцами как-то ещё мог обеспечить жизнь в столице, но уже в селах пропадали ни за что люди, а горожане лишь тихо радовались. Мол, моя хата с краю. Беда влетела в город и победоносно прошла по нему маршем.

На фоне всех этих событий уютно смотрится квартира Турбиных. Братья Алексей (врач) и младший Николка, сестра Елена, заезжый молодец, временный муж Талберг, много -много друзей.
Все они смелые, бесстрашные, честные, открыто смотрят в глаза смерти и взгляда не отводят. В самой гуще событий, у них есть лишь - сейчас, никаких надежд на потом. Они выживают и свыкаются с новым положением.
В данное время этот роман актуален как никогда. Сколько в нем справедливых замечаний, сколько предостережений. Революции в перчатках не делаются. И , как это точно замечено, пользуются ими негодяи, а детей революции топят в крови.

Понимает это 17- летний Николка, отчаянно борется он с Петлюрой, не понимая, что на волосок от смерти, но смелости ему не занимать.

А вся правда в том, что никакая революция не стоит жизни человека.
Такую литературу необходимо читать! Может тогда пробудится в сердцах людей чувство братства... А пока проливается кровь детей...

Горько... больно...зябко...
Будем жить!

Несколько месяцев назад я читала книгу о жизни Михаила Булгакова. Там упоминалось, что Михал Афанасьевич имел в своей жизни одну темную сторону. Это было в период, когда он был направлен на работу врачом в село Никольское. Тогда он начал употреблять морфий. Сначала морфий Булгаков употреблял, чтобы облегчить реакцию на противодифтерийный препарат, а затем просто подсел на данное наркотическое средство. Так же в книге упомяналось, что наилучшие произведения автора выходили после принятия очередной дозы.
Тогда мне казалось, что такого не может быть. Но прочитав его произведение «Морфий», я поняла, что его мог написать человек, который пережил нечто подобное. В произведении мы видим сельского врача Сергея Полякова, который начал принимать морфий для облегчения боли, а постепенно стал морфинистом. В книге очень ярко описывается состояние Полякова, поэтому полностью погружаешься в персонаж, и переживаешь всё вместе с ним. Это поистине тяжело. Но ещё тяжелее тем людям, которые находятся в тот момент рядом. У Полякова его палочкой выручалочкой была Анна Кирилловна, у Булгакова тоже рядом была женщина, которая помогала ему пережить морфинистический период.
В целом, произведение потрясающее. К тому же от части биографическое. Почему от части? Потому что финал у историй абсолютно разный.

Ага. Вот бывает же такое: и слог интересный, витиеватый, и образы яркие, а спотыкаешься через два слова на третье, и приходится снова перечитывать строчку, или предложение, в другом темпе, другой тональности, с другими акцентами. Но при этом понимаешь, что язык-то красив до безумия. Чудеса!
В чем прелесть «Белой гвардии», метафорично уже само название – белая-белая гвардия, нейтрально-безыдейная, без какого-то понимания происходящего, в белом-белом, заснеженном Городе, замороженная, заторможенная, беспомощная… И в остальном книга более чем полностью пронизана образами – семьи, дома, уюта, страха, боли, смерти, надежды, веры… Интересен даже не столько сюжет, он и так понятен, да и финал очевиден, интересна мозаика повествования, атмосфера погружения в декабрь 1918 года, когда как в калейдоскопе меняются события и участники на молочно-белом, морозном фоне, да только картинка не увлекающая, пугающая, липкая как кошмарный сон, вязкая как морозный туман. Сон, который никогда не кончится и в котором нельзя проснуться. Неслучайно автор переносит финал во сны, раскручивая калейдоскоп в обратную сторону, только там он может дать надежду на успокоение и… веру в будущее. Вот.

Ммм... И как это я умудрилась эту книгу настолько забыть? Ну, то есть, совсем забыть...?

Что ж. В очередной раз признаюсь в любви Михаилу Афанасьевичу. Слог, символы, потрясающая жизненная художественность... Горьковатая ирония, язвительная правда об истинной сущности русского (да и не только русского) народа, корень которой не вырвешь, не перелистнёшь вместе с историческими эпохами. Осколки никому не нужной уже, беспомощной честности. Геройство и отвага, приравниваемые к глупости. Страх и отчаяние без прикрас. Эгоизм, вяло прикрытый инстинктом самосохранения. Но среди этой мусорной кучи, нечистот и полуживых существ, вранья, трусости и безнадёжной серости... где-то в отдельных судьбах, на морозных улицах или в светлых кухнях, в грязных переулках или зелёных парках.... всё ещё изредка мерцают и вспыхивают искорки, крошечные фейерверки чуда.......

Рассказы юного врача Михаила Булгакова можно читать и перечитывать. Решила перечитать этот рассказ "Стальное горло" после просмотра фильма - одного из первых , поставленных по роману Бориса Пастернака "Доктор Живаго", где студент Юрий Живаго тоже делает удачную операцию ребенку - трахеотомию. Похожие эпизоды.
Стало интересно, у кого же этот эпизод появился первым. Ведь родились писатели рядышком: М.Булгаков - в 1891 году, Б.Пастернак - в 1890 году.
"Стальное сердце" было написано в 1925 году, "Доктор Живаго" - в 1965 году. Так что первенство Булгакова очевидно. При этом, Михаил Булгаков по образованию был врачом.
Обожаю его рассказы из жизни начинающего доктора. Как же они трогательны, достоверны и эмоциональны. Удачно проведенная операция помогла юному врачу осознать свое значение в забытом Богом уголке Земли.
С удовольствием перечитала и думаю, что буду их перечитывать.

Булгаков, один из моих любимых писателей и, увидев в интернет библиотеке эту его книгу, тем более короткую, я просто не смог пройти мимо... Однако она малость меня разочаровала...

Как я заметил по отзывам других читателей, кто-то либо не совсем разобрал смысла написанного, либо, кому-то просто не понравилось произведение, хотя есть такие читатели, как я, которые всё же остались больше с положительными впечатлениями от книги, нежели наоборот.

Кратко о смысле "Дьяволиады" (как я понял): Главный герой вынужден пройти через очень тяжёлый путь, чтобы... Ну, об этом вы узнаете, прочитав книгу. Суть в том, что это очень трудный путь, сквозь тернии бюрократии. На столько трудный, что герою мерещится много чего странного, происходящего с его товарищами и не только, что постепенно сводит его с ума. И вот, он уже не в силах сдерживаться...

Мне кажется, что многие не оценили этого произведения, потому что оно написано очень неприятным языком, да и само довольно мрачное. Пока я читал, мне, словно, передалась головная боль героя... Очень уж всё в стиле Булгакова. Однако! Произведение наглядно показывает всю дьявольскую сущность "Бюрократического гения". Я уверен, что подобные произведения имеются, но, вроде как, это не очень популярная тема в художественной литературе и за весь мой (скромный) читательский опыт, я не могу припомнить не одной такой книги . Это и делает её уникальной.

В общем, вердикт такой: Я бы посоветовал ознакомиться с этим произведением только настоящим любителям творчества Булгакова. Однако и это не даёт гарантий, что вы сможете дочитать его до конца (я лично справился с этой задачей с большим трудом) :)

Мне кажется, что книга о том, как постепенно в начале 20 века уходил старый уклад жизни, с интеллигенцией, с различными безделушками, но не только это, и старые чувства, и старые эмоции, владение деньгами и предметами, а на смену приходила грубая, необразованная, мужичья сила, которая жила в народе, но никакое столкновение невозможно без войны, без крови, и потому произошла гражданская война с множеством жертв. И именно потому, что новая сила была как сметающий всё поток, офицерские силы были обречены на поражение, хотя автор на стороне белой гвардии и старого уклада. Турбины тоже являются частью старого мира, и среди зарождающегося нового мира – как островок стабильности, застывшие, как муха в янтаре, и не желающие расставаться со своими привычками, но в этом есть свой особый уют. А кто-то, как Василиса и его жена, не хотели расставаться только со своими вещами, к которым привыкли, но такие вполне могут расстаться со своими принципами, в отличие от Турбиных.
Прекрасно понимаю, почему белогвардейцам были ближе немцы, чем украинцы из крестьянского сословия, потому что немцев они считали людьми на своём уровне и могли с ними общаться наравне, а мужики были не образованы и вряд ли бы поняли, что от них хотят, ими двигала в основном злоба на помещиков.

Молодой земский врач (он же наш любимый писатель) рассказывает о своих трудовых буднях.
Рассказ социальный и поныне злободневный. Как донести до заражённого и опасного для окружающих человека суть проблемы? Страх его не берёт, боль появляется не сразу.
Даже не в самой болезни дело, хотя болезнь эта страшная, тяжёлая, опасная. А в отношении к самому себе, к своим близким — наплевательское и равнодушное.
И почему все расчитывают на то что их это не коснется? А вот если коснется, то уже возможно и поздно будет. Как говорится самый страшный враг человека — это он сам.
Сегодня дела обстоят лучше. Всё же люди становятся цивилизованнее, образованнее, а это не может не радовать. Горжусь нашей молодёжью.

С большим интересом отношусь к произведениям Булгакова. Есть в них что-то особенное, загадочное, манящее... Этот рассказ - одна из многочисленных литературных исповедей писателя. Известно, что Булгаков испытал на себе всё то, о чем он написал позже.

Каждый раз, когда слышу фразу "Сейчас всё ужасно! Вот раньше такого не было..." недоумеваю. Подобное можно услышать от представителей ВСЕХ поколений во все времена. И каждый раз я отвечаю одинаково: Окститесь, граждане! ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ЭТО БЫЛО! Наркозависимость - не исключение. Начинается у всех по-разному и причины разнятся, но, в итоге, перед нами - одна из серьезных проблем современности.

Булгаков излагает всё очень доступно, не утаивая ничего. Читатель имеет возможность узнать, каково это - быть морфинистом.

В самом конце рассказа доктор Бомгард размышляет о следующем: "Я не психиатр, с уверенностью не могу сказать, поучительны ли, нужны ли? По-моему, нужны." (речь о записях)

Безусловно нужны. Хотя бы ради того, чтобы желающие попробовать "волшебные кристаллы" заблаговременно избавились от романтических представлений о приёме наркотиков и поняли, какой ад их ожидает.

На рассвете 14 февраля 1918 года Бомгард прочитал предсмертное письмо и тетрадь с записями своего коллеги доктора Сергея Полякова, которые попали к нему в руки уже после смерти морфиниста. Суицид положил конец мучениям Полякова. Можно до бесконечности рассуждать о причинах пристрастия ГГ к морфию: измена и уход жены, смертельная скука в глуши, однообразие, боли в желудке жо холодного пота... Но разве это что-то меняет? Зависимость не выбирает, с кем ей остаться, а от кого уйти. Она остаётся со всеми, кто ей себя предложил, несмотря на мотивы и факторы риска.

Кому же интересны подробные дневниковые записи Сергея Полякова, тот смело может обратиться к рассказу "Морфий".