Окольные пути. Поводок. Здравствуй, грусть

Неторопливое, спокойное (и нудное) повествование 17-ти летней французской девочки о том, как она провела летние каникулы.

Странная какая-то история... в свои семнадцать лет главная героиня употребляла алкоголь, курила и т.п., причём делала это на глазах у своего отца и его невесты, которые, судя по всему, особо не возражали... Отец лишь мог дать совет:
«Ты сама себе противна? Спи побольше, поменьше пей»,
который, кстати, носил больше характер дружеской рекомендации.
Не знаю, может во Франции в те времена были такие порядки, но мне читать подобное несколько дико и у меня всё время на лице присутствовало выражение недоумения и вопроса.

Сесиль проводила каникулы в сплошной скуке на берегу моря, и от нечего делать вообразила себе, что в её руках находятся судьбы окружающих людей и она может что-то изменить в их жизни, строя и воплощая какие-то бездарные коварные планы. Она возомнила себя режиссером чужих жизней, суровой заговорщицей и интриганкой.

Мне бы хотелось сейчас сказать, что эта абсолютно посредственная история не вызвала во мне никаких эмоций, но с сожалением вынуждена признать, она привела меня в раздражение. А отрицательные эмоции, как известно, сильнее положительных.
Что же именно меня раздражало? Главная героиня, её глупость. Возможно, эту глупость кто-то сможет оправдать возрастом, но для меня эта отмазка слабая. Всё-таки характер человека закладывается с рождения, а этой девочкой было совершено множество поступков, которые я воспринимаю как проявление слабохарактерности. Меня иной раз прямо бесило, как легко она прощала и забывала обиды, как часто меняла своё мнение, как металась в своих рассуждениях с одной крайности в другую, сама не зная, чего хочет. "Глупая, глупая девчонка!" - думала я, - "Научите же её отстаивать свои убеждения, говорить в лицо человеку всё, что накипело!". За те редкие моменты, когда она позволяла себе немного вспылить, её позже мучали угрызения совести и жалость к людям, которых она, возможно, обидела своим поведением (хотя, всего каких-то несколько минут назад горела ненавистью к ним). За это непостоянство я презирала Сесиль. За это я считаю её слабой.

Жалость - приятное чувство,устоять перед ним так же трудно,как перед музыкой военного оркестра. Можно ли ставить мне его в вину?

Жалость - приятное чувство? Да ну?! Я-то всегда считала его самым мерзким и отвратительным, трудноотгоняемым. Ну теперь-то понятно, почему она всех жалела: наслаждалась своей жалостью, мазохистка.

Книга скучнейшая, я совершенно не понимаю, для кого она написана и зачем её читать.
Это произведение принесло автору известность? Пфф. В наши дни на сие творение никто бы даже не обратил внимание, не выделил из массы мукулатуры, ежедневно печатающейся и попадающей на прилавки магазинов.

Конечно, в нашем мире существуют люди, подобные главной героине (совершенно в любом возрасте), но мне она не понравилась и за отрицательные эмоции я ставлю книге оценку в две звезды. И за бездарно потраченное время.

1/78

Вот уж не ожидала, что книга меня так зацепит. Закончила читать несколько дней назад, но все продолжаю думать об этой небольшой истории. Франсуаза Саган написала удивительно тонкое произведение всего в 19 лет, ей удалось создать ярких, и в то же время типичных персонажей, раскрыть их психологию и мотивы поведения. Но у меня была своя причина проникнуться этой книгой. Мне кажется, я абсолютно точно понимаю главную героиню повести Сесиль, семнадцатилетнюю девушку, от имени которой ведется повествование.

Сесиль вот уже два года живёт с отцом, который забрал девушку из пансионата после смерти матери. Отец с дочерью стали лучшими друзьями, они могут говорить на абсолютно разные темы, смеяться над глупыми шутками друг друга, всегда поддерживают друг друга и желают счастья. Отец девушки, конечно, не ведет затворнический образ жизни, у него появляются любовницы, которые меняются примерно раз в полгода. Сесиль это воспринимает нормально, разве что у девушки сформировалось представление о любви исключительно как способе получения удовольствия. Потому и у Сесиль мальчики меняются как перчатки, чьи имена не стоят того, чтобы их запоминали. И вот однажды Сесиль, ее отец и его любовница Эльза отправились на отдых на море, они снимают виллу на самом побережье, наслаждаются летом, жарой, свободой. Сесиль познакомилась с молодым человеком Сирилом, с которым они катаются на яхте, валяются на песке и целуются до умопомрачения. В один из совершенно обычных дней к ним на виллу приезжает Анна подруга покойной матери Сесиль. Анна - красивая, умная и утонченная женщина, которая просто не могла не заинтересовать отца девушки. Эльза оказалась не у дел, ее выкинули как отработанный материал, и очень скоро отец и Анна объявили о том, что собираются пожениться. Вот тут и начинается самое интересное: между отцом и дочерью встала непреодолимая преграда, созданная Анной. Мачеха считает, что тот образ жизни, который они вели слишком легкомысленный, неупорядоченный, а теперь Анна ставит своей целью воспитать своего нового мужа и его дочь. Сесиль лишилась непринужденного общения с отцом, он теперь полностью поглощен Анной, но она понимает его счастье и обратила свое внимание на Сирила, с которым стала больше проводить времени. Анна застукала девушку в обнимку с юношей, запретила (!) молодой паре встречаться и заставила Сесиль заниматься подготовкой к перездаче экзамена, который она однажды завалила. Кроме того, Анна умудряется запирать девушку в комнате на ключ, а отец за тем требует, чтобы дочь извинялась перед мачехой за дерзкое поведение. Сесиль, не смотря на то, что очень любит отца и желает ему только счастья, готовит план мести, она хочет во что бы то ни стало развести отца и Анну, вернуть свою украденную свободу.

Все персонажи повести яркие, живые, ко всем проникаешься симпатией и сочувствием, даже если они делают нелицеприятные вещи. Стареющий отец всего лишь хочет обрести покой и стабильность, но страстно желает оставаться молодым и как можно дольше самому себе доказывать, что он еще "ого-го". Анна хочет идеальную семью, в которой жизнь будет спокойна, размеренна и предсказуема, в которой не будет места неожиданностям, а все члены семьи просто обязаны стать благовоспитанными уравновешенными членами общества. А мнения Сесиль никто не спрашивал, она хочет только права на свою собственную жизнь, не навязанную кем-то, а свою собственную дорогу, право на собственное мнение и принятие решений. Конечно, Сесиль - все еще несформировавшийся ребенок, ее поведение инфантильно и обусловлено исключительно сиюминутных порывом. Но внутренний конфликт не может быть подавлен, он требует выхода, что побуждает Сесиль не только действовать, но и мучиться при этом угрызениями совести.

Единственное, что мне не совсем понятно в этой книге, так это название. Я прекрасно понимаю, что повесть не могла быть названа "Здравствуй, п..ц!", но ощущение, которое вызывает результат действия персонажей это далеко не "грусть". Хотя, конечно, другое слово не звучало бы так поэтично.

Еще один момент, который заставил меня задуматься. Что это, особенность национального французского мышления или это "болезнь" многих семей по всему земному шару? Неужели так сложно ГОВОРИТЬ о своих проблемах? Неужели было так сложно Сесиль сказать своему отцу о своих обидах, а отцу сказать своей дочери, что ничего не изменилось, что он ее любит по прежнему? Неужели сложно было Анне поговить с девушкой, которая очевидно страдает, а Сесиль спокойно выразить все свои недовольства? Нет, ВСЕ молчат! Друг перед другом улыбаются, на любое "Все в порядке?", отвечают "Да все просто замечательно!" Мне кажется, если бы хоть у кого-то возникла мысль подцепить "гнойник" ногтем, проблема бы вскрылась и удалось избежать трагедии.

В общем, повесть мне очень понравилась. Я несомненно буду продолжать знакомство с творчеством Саган. Рекомендовать ее всем и каждому не возьмусь, а вот детям, чьи родители оказались в разводе или расстались из-за других обстоятельств, и одиноким родителям, которые хотят наладить свою личную жизнь читать обязательно.

Насколько сильно мне понравился первый прочитанный роман автора — «Ангел-хранитель», настолько же сильно мне не понравилось это, одно из самых известных произведений Франсуазы Саган.

Возможно, это связано с тем, что это небольшое произведение было написано, когда автору было всего девятнадцать лет, и она ещё только становилась автором, который войдёт в золотой фонд мировой литературы. А возможно, просто моё восприятие и мой читательский опыт не позволили мне до конца оценить размах и глубину этого романа.

Саган славится тем, что все её произведения в первую очередь завязаны на людях, на их отношениях друг с другом, на их эмоциях по отношению друг к другу, а события происходят где-то рядом, как будто в параллельной вселенной, и особого влияния на картину романа не оказывают, разве что слегка задают вектор эмоций и развития человеческих отношений.

Сесиль — главная героиня этого небольшого романа. Просто огромный по значению для сюжета стержень, вокруг которого крутятся все остальные персонажи, чьи судьбы благодаря её злому гению будут наматываться как нитки на катушку, пока не произойдёт финальная катастрофа. Все они — отец, Анна, Эльза и Сирил — в определённый момент становятся послушными марионетками в её руках и действуют по её воле, делают то, что она от них ожидает.

Но весь ужас состоит в том, что Сесиль сама ещё не сформировалась как личность, она просто с юношеским максимализмом начала войну даже не против Анны, а против тех правил, что она вводит, и той железной дисциплины, в которой ей хотят навязать жить. Она негодует от того, что её отец — единственный член её семьи, как она считает, — ничего не может противопоставить этому.

И когда она понимает, к чему привели её игры и желание вернуть прошлую, необременённую особыми действиями, жизнь, это, конечно, поражает её. В этот момент она осознаёт, что у неё даже никакой любви не было. Сирил — по сути, сиюминутная слабость и средство для достижения поставленных целей. Даже в ходе разыгрываемой пьесы героиня уже выразила нежелание соединять свою судьбу с ним и легко толкнула его в объятья Эльзы, лишь бы навредить Анне.

Я не могу сказать, что мне совершенно не понравилось то, что я прочитала, или что мне показалось, будто роман плохо написан. Мне, как непрофессионалу в этом вопросе, вообще трудно, да и не нужно, рассуждать о таких высоких материях. Но точно могу сказать, что на этот раз волшебства не случилось. Роман, наверное, прекрасен и даже в чем-то возможно гениален, но это произведение меня внутренне никак не затронуло; более того, местами оно вызвало отторжение.

Думаю, это может быть связано с тем, что ни один из героев этой маленькой драмы не стал для меня близким или хотя бы сколько-нибудь понятным. Они все какие-то одинаково неприятные и эгоистичные личности, которые только тянут одеяло на себя, нисколько не заботясь о чувствах своих близких. Поэтому трагический финал — закономерное следствие этих поступков. Удивления у меня не было, я ожидала подобной развязки.

Интересное совпадение. Первую книгу Франсуазы Саган я читала ровно год назад. И я была в полном восхищении. Вторая прочитанная мною книга тоже не подвела. И даже, несмотря на то, что я в принципе не читаю «женскую» литературу, тут, как по мне, совсем иной случай. Да, она действительно, думаю, написана в первую очередь для женщин (хотя, например, мой муж читал у Саган достаточно много, и ему нравилось), но это совсем не любовно-розово-сопливые произведения. Тут в первую очередь очень качественное повествование с точки зрения психологии, различных этапов взросления и понимания чувств других людей и вообще зыбкости бытия как такового. А кроме того, написано это всё чудесным, простым для восприятия, но при этом не упрощенным языком. Что уж говорить про интереснейший сюжет! А сколько эмоций, мыслей и чувств она вызывает! Такое небольшое произведение, а так западает в душу.
Концовка книги просто сшибает с ног. Долго сидела, пытаясь переварить информацию. А потом еще долго не могла приступить к чтению другой литературы…
Не могу никак понять, почему у книг Саган такой низкий рейтинг на ЛЛ. Она же великолепна!

Я немного боялась знакомства с Саган, так как решила, что пишет она о любви и это будет скучно. Но вот чего-чего, а скуки я точно не испытала пока читала это маленькое, но очень сильное и яркое произведение. Потому как тут не только и не столько любовь, сколько кипящий котел страстей, прикрытый крышкой условностей, недомолвок и приличий. Ревность, соблазнения, угрызения совести, интриги, ненависть, раскаяние - вся гамма чувств есть в этой книге.

Лето, море, жара, одинокая вилла на берегу. И три главных героя: две женщины и мужчина, но это не стандартный любовный треугольник. Сесиль, девушка-подросток, ее отец и его невеста Анна. И Сесиль невеста отца не устраивает. Можно, конечно, спихнуть это на банальную ревность, которая, конечно же имела место быть, но далеко не все так просто. Да, Сесиль повела себя как глупый, избалованный эгоистичный подросток. Но так она им и является. Сомневаюсь, что многие дети с радостью делят с новой мамой/папой родителя, чье внимание и любовь до этого принадлежали исключительно им. Небольшой оффтопный пример: когда мне было лет шесть-семь, мои родители часто ездили в гости к другой семейной паре и та женщина всегда, прощаясь, целовала моего отца; прошло больше 20 лет, а мама до сих пор вспоминает, как я каждый раз психовала чуть ли не до слез и кричала "не целуй моего папу!!!". Да, здесь девушка постарше, но так и Анна не просто поцеловать его хочет. По-моему, ревность здесь чувство абсолютно понятное. Но не все так просто, есть здесь и достаточно взрослое осознание того, что отец и Анна люди не просто разные, а противоположные:

Абсолютно разные люди с разными представлениями о правильном времяпрепровождении, о людях, о морали и воспитании... Долго бы просуществовал этот брак, даже если Сесиль осталась бы в стороне? Сильно сомневаюсь. Я не вижу у этих людей совместное будущее.

Сесиль, на мой взгляд, персонаж неоднозначный. Также как и все живые люди, они не черные или белые, они разных оттенков. И ее метания, ее терзания, ее сомнения и постоянные перепады в мыслях из одной крайности в другую доказывают это:

Запутавшийся подросток, которому не с кем было поговорить по душам.

С Анной тоже не все так просто. Проникнуться симпатией к ней у меня так и не получилось. Понятное дело, что ее очень жалко в конце, но вот все остальное время она вызывала у меня достаточно неприятные эмоции. Слишком зажатая, слишком скованная, слишком благонравная и правильная на показ. Не люблю таких! Влезла в семью как слон в посудную лавку. Да, она давала правильные советы, точнее это были не советы, а приказы. И опять же, многие подростки спокойно и с пониманием относятся к советам родителей? Что уж говорить об абсолютно посторонней женщине, которая не только "крадет" любимого папочку, но и настаивает на абсолютно другом, "правильном" образе жизни? Легко ли в один миг развернуться на 180 градусов? И уж Анна, раз она такая опытная, умная и чуткая женщина должна была это понимать. Соответственно, либо она этого не понимала, а значит не так уж умна, либо ей было наплевать, лишь бы все было по ее правилам, что тоже выставляет ее не с лучшей стороны. Не очень мне понятна и ее любовь к отцу Сесиль, возможно, противоположности и притягиваются, но неужели она сама не видел, что они настолько разные? Или она надеялась его полностью изменить? Если да, то опять возникает вопрос о ее уме...

Последний персонаж, отец Сесиль прорисован менее четко. Он скорее образ, образ мужчины в районе сорока, с деньгами, необремененного насущными делами и проблемами, и проживающего жизнь, так как ему нравится. Я бы с таким типчиком дальше флирта не пошла. Все, что ему надо, написано у него на лице. И либо ты готова стать его временной подругой, либо твое сердце будет разбито, такие мужчины не созданы для семейной жизни, да и в сорок лет "учиться новым трюкам" несколько поздновато. Может, он и любил Анну, но той своей любовью, которую она никогда бы не смогла понять и принять (и тут я ее понимаю), для него спать с одной, любить другую, а жениться на третьей звучит вполне логично. Для него Анна редкий трофей, не более того. Оправдывать его смысла не вижу, но и не понимаю, почему Анна закрывала глаза на его сущность, ведь вроде не дура и не влюбленная девчушка.

Как итог, чтения на час-два, мыслей на неделю, а то и больше) Люблю такие книги)

Я люблю книги Франсуазы Саган за лёгкость, романтичность, но в то же время глубину и драматичность. На первый взгляд её романы кажутся незамысловатыми, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что героев ждёт драма. Так произошло и с этим небольшим романом.

Главная героиня произведения — юная девушка Сесиль. После смерти матери она провела несколько лет в монастырском пансионе с достаточно строгими правилами и режимом и теперь вернулась к отцу. Жизнь с отцом оказалась для девушки как глоток свежевого воздуха после тесных стен учебного заведения. Ему 40 лет, он ещё молодой мужчина, любящий роскошный отдых, красивых и молодых женщин. Он предпочитает лёгкость во всём и не стремится усложнять свою жизнь, в том числе сковывая себя узами брака. Но однажды в его жизни появляется Анна, давняя подруга матери Сесиль. Эта мудрая, умная и зрелая женщина разительно отличается от пустоватых девушек, с которыми он обычно проводил время. И Анна намерена стать не очередной любовницей, а женой и рассчитывает на верность. Сесиль понимает, что она значительно повлияет на их образ жизни. Но вот готовы ли они к этому?

В целом сюжет не новый, отношения мачехи и падчерицы нередко становились причиной для литературных драм. Сесиль можно понять: пришла новая женщина со своими порядками и пытается их навязать, даже заставляет бедную девочку страдать над учебниками вместо того, чтобы дать ей наслаждаться летом и первыми отношениями. Но это взгляд несформировавшегося ребёнка-подростка. Со стороны же понятно, что Анна хочет лучшего и делает всё возможное со своей стороны, чтобы помочь Сесиль и её отцу. Мне действительно понравилась эта сильная и умная женщина.

Финал меня удивил, но следовало ожидать, что книга Саган не может быть позитивной и светлой. Несмотря на кажущуюся беззаботность и летнюю атмосферу, это всё ещё драма. И если основное повествование не вызывало у меня каких-либо эмоций, то финал заставил расчувствоваться. Эта книга заставила меня задуматься о том, насколько важно ценить людей, которые есть в нашей жизни. Даже если они совсем не идеальны, даже если мы их не понимаем. Ведь важно не то, насколько мы разные, а то, что мы делаем и хотим делать друг для друга.

Книга об опрометчивых поступках которые мы совершаем, и о которых в последствии будем жалеть. Или не будем, заставив себя поверить, что случившаяся трагедия, не является их следствием, а произошла совсем другим причинам. Роман написанный Саган в 19лет, наполнен юношескою беззаботностью.
Молодая девушка Сесиль семнадцати лет, рано потерявшая мать и воспитывавшаяся в монастырском пансионе, наконец-то обретает свободу. Уже два года она живет со своим отцом - любвеобильным холостяком, так и не повзрослевшим не смотря на свой возраст. Они наслаждаются жизнью, в данный момент на вилле на берегу Средиземного моря. Где нежатся под лучами летнего солнца, посещают вечеринки, заводят романы и не ставят ограничений ни себе ни друг другу. Они могут позволить себе жить беспечно. Отец получил в наследство неплохой капитал. Дочь - красавица, в свое время составит выгодную партию и тоже не будет ни в чем нуждаться. По этому не стоит напрягаться, и заставлять дочку учиться, даже не смотря на заваленный экзамен. Они порхают как две красивые, но пустые бабочки-однодневки не думают о чувствах других, а лишь о собственном удовольствии. Приехавшая к ним погостить Анна, бывшая подруга матери Сесиль, постарается внести коррективы в их богемную жизнь. Странно, что взрослая и умная женщина не понимает того, что людей нельзя изменить, если они сами не захотят измениться. Они лишь, преследуя свои интересы, могут на время сделать вид, что так произошло. И от этого действительно становится грустно.

Я бы назвала эту книгу "Здравствуй, юношеский максимализм!" Или "Здравствуй, чувство вины и психологическая травма!" Но нет. Это если бы главная героиня, 17-летняя Сесиль, была более адекватным человеком. Или же просто обладала добрым, умеющим сострадать сердцем.

Ее перепады настроения, перемена мыслей, бросание из одной крайности в другую, ее эгоизм и желание, чтоб все было так, как хочет она (хотя она сама не знает, чего хочет), ее желание свободы, желание целоваться с юношей, а не зубрить философию - все это мне более чем понятно. Ну кому из нас не было 17?! Гормоны играют, в голове ветер, эмоции зашкаливают, а мозг в отключке. Все эти моменты в книге показаны чудесно и узнаваемо. Но почему грусть?! Ведь именно по вине Сесиль, по вине ее глупых интриг, которые она продолжала только из упрямства, случилась трагедия! А после произошедшего она испытывает только грусть, а не стыд, вину, скорбь, отчаяние. У меня не остается выбора, кроме как обвинить Сесиль в жестокости и непробиваемой бессовестности.

Если честно, меня немного удивляет характер и воспитание героини, учитывая, что со своим любящим, но ветреником и гулякой отцом она прожила всего два года, а до этого жила в пансионе. Неужели все годы, проведенные там, не привили девушке хоть немного ответственности? Видимо, полученная беззаботная свобода и вольный образ жизни, примером которого был самый близкий человек - ее отец, настолько ударила в голову.

Она говорит о себе: "Я была в том возрасте, когда верность не прельщает". Тут я не могу с ней согласиться. Даже в 17 лет я всегда была нацелена на верность, на поиск одного единственного человека. И я знаю, что я не одна такая. Тут, видимо, врожденная черта ветрености и легкого отношения к жизни. Не говорю, что это плохо, просто мне кажется дело не в возрасте - ее отец тому доказательство.

Сесиль рано потеряла мать, ей было примерно два года, так что она ее даже не помнит. Но все же меня удивило, что о ней нет ни слова в повествовании. Жизнь без матери не могла не отпечататься на Сесиль. Мне не верится, что девушка никогда не скучала по ней, не тосковала. У нее всего лишь проскочило смутное желание стать нормальной семьей, благодаря Анне. Но я не психолог, поэтому не стану углубляться в эти дебри. По большому счету, мне понятно нежелание Сесиль принять Анну как мачеху - ограничивающий фактор, голос разума. Но цена, которая была заплачена за свободу Сесиль и ее отца, слишком высока, чтобы вызвать всего лишь грусть.

В целом же книга мне понравилась. Она дает возможность поразмышлять, возмутиться и не согласится, проанализировать характеры героев, сравнить их с собой в 17 лет. Я прочитала ее за пару часов легко и приятно, наслаждаясь летящим на меня со страниц шумом и запахом моря, неизбежно навевающим воспоминания о первой любви и первой страсти.

Первое мое знакомство с французской писательницей - Франсуаза Саган - произошло в рамках игры "Открытая книга 42 тур". Не знаю, почему я захотела взять вторую книгу в этой игре, но что сделано, то сделано. Может кричащее название, красивая обложка или аннотация привлекли меня, а может я просто решила ткнуть пальцем в небо и посмотреть, какая книга мне по воле судьбы выпадет.

Очень смешанные чувства после прочтения.
Буквально ничего к книге не испытываю и не испытала при прочтении. Иногда читаешь произведение, и оно тебя настолько захватывает, что ты в прямом смысле проживаешь жизнь за персонажей. А тут все наоборот. Читатель - самый обыкновенный сторонний наблюдатель. Когда я смотрю фильм или сериал, то эмоций это вызывает у меня намного больше, хотя именно там ты и выступаешь в роли стороннего наблюдателя.

Мало что могу сказать о книге. Сюжетную линию я конечно же поняла и всю суть уловила, но не прониклась, не отдалась книге полностью. Бывали такие моменты, когда о чем-то задумывалась, не понимала про что идет речь и продолжала дальше читать, особо не вникая в суть.

Может, я не доросла пока до французской литературы и просто ее не понимаю. Я начинала читать Татьяну де Роне и ее "Дом, в котором меня любили", но меня ожидал полный провал и я не смогла дойти и до середины. То же произошло и с "Сентябрьскими розами" Андре Моруа.

Надеюсь, когда-нибудь я найду что-то свое из классики Франции, а пока, к сожалению, меня ничто не цепляет.