Чернобыльская хроника

Я не знаю, как это оценивать, поэтому оценка условная. Только прочитана книга Дятлова, который винил в трагедии конструкторов реактора, говоря, что операторы делали всё верно, как у Медведева снова – все вокруг идиоты.

Книга написана с какими-то издёвками, постоянными уколами. Начиная рассказ об атомной отрасли в целом, Медведе выставляет дело так, будто никто не понимал опасности (хотя сам только что рассказывал об аварии на Тримайл айленд, США), а реакторы и вовсе считались «чуть более хитрым сооружением, чем самовар». Говоря о ком-то из участников, видимо, чтобы выставить его ещё в более неблагоприятном свете, автор то подчёркивает особенности речи, то внешности. Досталось даже такой величине, как Борис Евдокимович Щербина. Здесь он щуплый, низенький человечек, который ничего не понимает, но именно в его руках судьбоносные решения и власть. И, внимание, - эвакуации он не хотел. Это что вообще такое? Автор, ты в своём уме такое писать?

Описывая последствия взрыва, Медведев остаётся верен своей манере письма – все на смене бегают, орут, сталкиваются лбами, не понимают, что произошло. По моему субъективному ощущению, выглядит это всё нелепо, будто действительно, все первый раз попали на АЭС и хаотично пытались предпринять хоть какие-то действия, Акимов там вообще чуть ли не жмёт все кнопки подряд. Даже, вроде бы как описывая подвиг Перевозченко, к которому, казалось бы, Медведев относится с неким пиететом, всё равно его жертва выглядит как пустая и глупая. Позже, описывая обломки конструкции после взрыва, автор заметит, что где-то там под ними до сих пор находится Ходемчук, которого и искал Перевозченко. Эта манера фамильничать только умаляет жертвы и искажает восприятие героизма людей, пытавшихся спасти жизни и ситуацию.

Есть у книги несомненные плюсы. Автор неплохо описывает момент аварии и действия каждого. Не берусь судить, насколько правдив его рассказ, но читать, как минимум, интересно. Я бы даже сказала, что его рассказ кинематографичен, живо представляется вся сцена.

Ещё из положительных сторон могу отметить некоторые свидетельства участников и очевидцев. Хотя иногда личные ощущения мешают понять истину, впечатления от трагедии и пережитого не всегда отражают правду.

Не хочется писать много об этой книге. Намеревалась привести некоторые цитаты, но, пожалуй, не буду. Не стану рекомендовать книгу, так как мне не понравился авторский тон и язвительность. Лично у меня стразу возникает недоверие к таким рассказчикам.

Книга Григория Медведева посвящена аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции. Прежде чем говорить о самой книге, я отмечу, что Медведев в 1970-е гг. работал на ЧАЭС, а на момент аварии он занимал пост заместителя начальника главного производственного управления Минэнерго СССР по строительству атомных электростанций. Так что об аварии говорит далеко не дилетант. Книга-хроника, автор описывает аварию и начало работ по ее ликвидации чуть ли не по часам (ну по дням уж точно). Достаточно простым языком Медведев описывает процессы, происходящие в реакторе перед взрывом, и я ему за это очень благодарна, ибо в ядерной физике я ничего не понимаю, устройство реактора до сегодняшнего дня не знала. Но мой интерес пересилил все другие факторы. Покопавшись в интернете я нашла план устройства реактора 4-го блока ЧАЭС и уже в дальнейшем читала книгу, держа поблизости этот самый план. Если часть, посвященная процессам, проходившим в самом реакторе человеку непосвященному может показаться тяжелой и не вполне интересной, то уж часть книги, посвященная ликвидации аварии понравится всем. Автор провел очень большую работу перед тем, как писать эту книгу. Было собрано очень много свидетельств и простых жителей города Припяти, уже 24 года как покинутого и постепенно разрушающегося, и работающих на станции в момент аварии, и пожарников, мужественно выполнявших свой долг, и чиновников, входивших в правительственную комиссию. Медведев не пожалел никого. Море критики выпало на людей, возглавлявших ЧАЭС (например на директора и главного инженера), на руководителей отделов и министерств, связанных с атомными станциями. Медведев утверждает, что люди, возглавлявшие станцию и те, кто отвечал в Москве и Киеве за сектор атомной физики вообще понятия не имели, что такое атом, реакторы, радиация. Он особо акцентирует внимание на отсутствие профессионализма и нужного образования у людей, занимавших высокие посты. Иногда мне казалось, что он преувеличивает. А то получается, что кроме него в ядерной физике вообще никто не разбирался. Но это мое субъективное ощущение. Но в целом книга очень хороша, и хороша именно тем, что в ней очень много свидетельств живых участников аварии и периода ее ликвидации. Такое ощущение, что Медведев видел всё своими глазами. Однако это не так. Автор был на месте аварии только с 8 по 16 мая. И еще мне хочется сказать, что ужас больше всего вызывает не сам взрыв, ошибки руководства и т.д., а различные мелочи, которые, скатываясь в огромный ком, заставляют содрогаться от того, что это произошло с нами, с нашей страной. В этой книге было 2 таких момента - это убитые собаки и кошки (их убивали потому, что на шерсти скапливалось очень большое количество радиации), валяющиеся в уже мертвом городе Припяти (уж не знаю сколько они так лежали и почему их не убирали ликвидаторы). И то, как автор пишет о людях, получивших наибольшие дозы облучения в ЧАЭС - пожарники и служащие 4-го энергоблока. То, как умирали эти люди. Это страшно. Когда у людей не оставалось кожи, она отходила клочьями, распухало все тело, язвы, распухшие языки, пропадала слюна, боли во всех внутренних органах и ....человек просто высыхал, превращаясь в черную обугленную мумию. Хоронили умерших от лучевой болезни в закрытых цинковых гробах, чтобы радиация, идущая от них, не попала в почву и подземные воды. Почитайте, даже если вам не интересна эта авария. Будет о чем подумать.

На мой взгляд, эта книга - лучший выбор для тех, кто хочет в деталях узнать, что произошло той страшной ночью 1986 года и почему. Книга не читается на одном дыхании, подробностей чрезвычайно много. Но благодаря тому, что автор с разных сторон показывает происшедшее и объясняет механизмы, понять суть может даже читатель, не имеющий никаких специальных знаний. "Хроника" представляет исчерпывающий анализ всех событий, происходивших ночью аварии (конечно, автор может быть не прав в своих выводах, но мне как неспециалисту судить сложно, кроме того, его мнение созвучно наиболее общепринятому взгляду на причины и суть аварии). Кроме того, автор имеет специальное образование, а также немалый опыт работы на ЧАЭС в период до аварии. Однако в книге читатель находит далеко не только сухое изложение фактов, здесь есть и взгляд изнутри, с точки зрения участников событий. Где-то автор берет смелость представить мысли и ощущения людей, работавших в ту ночь на 4 блоке, где-то приводит прямые цитаты из воспоминаний участников событий. Эффект присутствия - потрясающий. Из "Хроники" можно узнать и о начальном этапе работы правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии, о настроениях, царивших там. Ужаснуться заставит описание страданий пожарников и операторов блока, привезенных для лечения в Москву. Таким образом, книга - кладезь информации об аварии и начальном этапе ликвидации, прекрасный выбор для тех, кого интересует тема аварии на ЧАЭС.