Создатель ангелов

"Если не хватает силы, надо быть умным".

Какая страшная книга... Стефан Брейс работал учителем в начальной школе. А потом решил заняться литературой. В его арсенале премии «За лучшую прозу» Королевской академии нидерландского языка и литературы (2006) и «Лучшее литературное произведение» (2007). А еще у него семь книг, а может и больше, но на русский язык переведена только одна - "Создатель ангелов". Книга, принесшая автору ошеломляющий успех... Книга, зашкалившая мое вечно пониженное давление до невероятных размеров...

"... он собирался дарить жизнь. Это было для него вызовом. Возможность решать вопросы жизни. А не вопросы смерти".

Виктор Хоппе, мальчик из монастырского приюта, признанный всеми дебилом, вырастает в гениального ученого, решившегося потягаться с самим Господом. Если Он наказывает смертью, то в противовес Ему можно дарить жизнь. Виктор Хоппе свято верил, что делает только добро.

"Иногда то, что кажется невозможным, на самом деле просто сложно".

Вообще, книгу лучше читать без аннотации. В ней три главы и первая начинается с истории доктора и его трех сыновей. Сюжет разворачивается неспешно и вдруг понимание всего обрушивается на читателя как лавина. И дальше уже вздохнуть спокойно практически нет возможности. События душат, выворачивают наизнанку, заставляют думать о вере, о смысле жизни, о науке, о человеке вообще. Очень страшный итог.

Книгу, наверное, можно назвать триллером. Причем все соответствующие этому жанру атрибуты, испытывает читатель, а не герои. Главные же герои, благодаря "кисти" автора совершенно безэмоциональны. И это не упрек. Брейс четко выдержал заданные характеры. Вообще, описывать он мастер, этого у него не отнять. Книгу можно было бы назвать драмой. Потому что такого отчаяния, наворачивающихся слез и душащих эмоций не вызовет ни одна мелодраматическая женская книжица. Книгу можно было бы назвать фантастикой. Но клонирование людей - тема не новая и то, что описано в романе, вполне могло происходить - пусть и в более узком ключе - на стадии экспериментальных прорывов в науке. Я поставила книге обезличенный тег "современная проза". Но то, что она оставила во мне миллион эмоций, которые я еще долго буду раскладывать по полочкам - это точно.

Книга прочитана в рамках игры "Борьба с Долгостроем" №20. Это мое первое участие и я даже не знаю благодарить игру за то, что книга все же была прочитана или нет. Наверное, все же да. Сильные впечатления. Не рекомендую роман к прочтению верующим, впечатлительным и тем, кто ждет ребенка.

Мне рекомендовали роман как триллер-в-дорогу, но книга оказалась значительно глубже, чем просто научно-психологический триллер. Я не побоюсь сказать о ее философском звучании, это во многом роман о гуманистической и социальной ответственности ученого, построенный на теме клонирования. Очень важно, что автор ни единым словом прямо не упоминает о нравственных проблемах клонирования, читателю надо самому вспоминать, что он об этом слышал и как относится. Начинается роман довольно вяло - всего лишь странные дети при не менее странном отце, уже начал думать, что меня обманули. Но уже во второй главе становится ясно, что роман заслуживает прочтения, даже если это не триллер. Жанр романа о науке вообще довольно редок, вспоминаются такие шедевры, как "Иду на грозу" Гранина и замечательный "Живи с молнией" Уилсона, сравнение с которыми в части описания процесса научного поиска "Создатель ангелов", по моему вполне выдерживает. Кроме того главный герой, как и его клоны, страдает синдромом Аспергера, т.е. у него мягкая форма аутизма, а произведения об аутистах не могут не вызвать интереса. Вспомним фильмы "Человек дождя", "Меркурий в опасности", роман "Загадочное ночное убийство собаки" Хэддона. (на ЛЛ есть подборка книг об аутистах) Их специфическое мировосприятие, гениальные способности и особенности общения поражают. Не знаю стоит ли поддержать решение автора сделать главного героя аутистом, но получилось неплохо. Будь Виктор Хоппе нормальным человеком-фанатиком, не знаю, удалось ли бы автору его психологически оправдать, так чтобы это было по человечески убедительно. Я б лично предпочел фанатика, это б обострило социальный и гуманистический конфликт романа, но возможно увеличило б читательское неприятие главного героя. Будучи последовательным атеистом, я с большим напряжением воспринимаю пространные рассуждения о Боге и Вере, но в этом романе я читал их с большим интересом. Понравилась мысль "Бог создал человека, а человек Бога", сопоставленная с образом змеи кусающей свой хвост. Виктор Хоппе неустанно борется с Богом Отцом, воплощающим для него Вселенское Зло, уподобляя себя Иисусу, вопрощающему Добро и одновременно соперничает с ним. (Атеисты, читавшие Ветхий Завет его поймут. Во всяком случае я пришел к близким выводам). Виктор Хоппе подобен взбесившемуся боевому роботу, который прет к своей цели, как танк, ломая жизни людей - он абсолютно негуманен. Собственно люди для него ничего не значат, и автор последователен в их частой неминуемой смерти. В романе есть образ срубленного во дворе Виктора Хоппе дерева, вдоль корней которого от его дома распространяется Зло. Очень интересны второстепенные персонажи, показанные исключительно во взаимодействия с главным героем, но вместе с тем весьма убедительные и трагичные. Финал книги трагичен и вместе с тем можно сказать, что Виктор Хоппе, умирая, одерживает победу. Во всяком случае мне так показалось: его жизненная миссия выполнена, тогда как его личный Петр(?), Рекс Кремер, бесславно погиб, а его Иуда-отец повесился еще раньше.

Словом замечательная книга. Оценка-отлично.

Вы обошли самого Господа Бога...

Очень неоднозначная книга. Я боялась её читать, потому что меня сильно настораживало название, а обложка так вообще пугала. Но, как только я приступила к чтению, история меня сразу же заинтересовала. Загадки-интриги-расследования - всё как я люблю. Что не скажешь о сюжете - всё будет спойлером, так что я постараюсь сдержаться.

Книга начинается с того, что в деревушку приезжает мужчина, отец которого тут жил и работал, а когда умер, то оставил сыну свой дом и работу. Но сын не стал туда переезжать. А вот через столько лет вернулся. Да не один, а с тремя младенцами! "Неожиданное начало!" - подумала я и с энтузиазмом продолжила чтение. Но... мой энтузиазм продержался до двух третьих книги. Пока рассказывалось о прошлом, о детстве этого мужчины, о том, чем он занимался всё это время, откуда взялись дети и что это вообще за дети такие необычные, было безумно интересно. Но последняя часть книги всё испортила.

Сумасшествие, сравнение себя с Иисусом, распятие, борьба с Господом, убийство, рана, смерти. И это только малая часть того, что происходит в конце. И при всём при этом в книге нет почти никакого сюжета. То есть, в рассказах о прошлом есть, а в описании настоящего нет! Книга закончилась по-дурацки, и я совершенно не поняла, в чём вообще смысл этого произведения.