Братство волка

В одной из рецензий, на эту книгу я прочитал, якобы роман Пело, ни что иное как переложение одноименного фильма Кристофа Гана. Собственно я не смог ни опровергнуть, ни подтвердить посыл того рецензента. Разумеется, к книге я пришел от того гениального фильма с чудесными актерами (отметим лишь Монику Белуччи). Но и сам роман Пело читается на одном дыхании. Некая его кусковатость, лишь подтверждает мемуарную основу (ремарки маркиза Тома д’Апше). С тонким психологизмом описан волк-вожак стаи, да и сами оклеветанные волки, вставшие на сторону людей в противоборстве с живоданским зверем и его сановными хозяевами, вызывают искреннее сочувствие. Вообще, умудренный жизнью читатель, найдет в романе очень верные пассажи, характеризующие моральный облик черни, в отличие от оптимистичных трелей певцов всяческих Челкашей-алкашей.
Роман о справедливости, которая должна восторжествовать, Грегуар де Фронсак ее неотвратимое орудие, он заслуживает настоящего уважения. Хотя, некоторые рецензенты стараются найти в нем аморальные черты, как так, - влюблен в одну, а «любится» с другой. Поймите, Фронсак солдат (отнюдь не мужлан), а не кисейная барышня. Да, и вообще, у меня складывается впечатление, что все благородные дамы XYII-XVIII веков куртизанки, эти бесконечные адюльтеры и т.п., а в тоже время их «визави» по полной мере нюхнули настоящего пороха, нельзя их мерить одной меркой.
Восприятие романа, конечно сбивает фильм ( сюжет-то знаешь), но все равно вещь держит…, заставляет негодовать, сопереживать, одним словом, вызывает позитивный душевный отклик.

Люблю читать французских авторов, и поэтому мое внимание привлек этот исторический триллер. К сожалению, мои ожидания не оправдались. Первую половину книги мне было откровенно скучно, потом началось действо, но все закончилось довольно предсказуемо, кроме истории с индейцем Мани.

Таинственная атмосфера Франции XVIII века. Где-то бродит страшное чудовище, которое называют Зверь. Оно нападает на детей и взрослых, похоже на волка, но многие местные суеверно считают это существо неземным из-за его гигантских размеров и способности незаметно появляться из ниоткуда и также бесшумно исчезать во мраке ночи. Конечно, на него охотятся многие, среди них шевалье Грегуар де Фронсак, его друг индеец Мани, и граф де Моранжьясу, который почему-то сразу невзлюбил Грегуар. Есть неприступная и томная красавица Марианна, и роковая, распутная и загадочная Сильвия.

Вроде бы много компонентов для удачной книги, но она меня оставила равнодушной.

Когда-нибудь увижу солнце.
    
Когда-нибудь согреюсь солнцем!
        
Когда уйдет зима...
      
Но пока здесь лед и стужа,
       
Но пока здесь воют волки,
       
И нет ужасу конца...

Замечательный фильм "Братство волка" завоевал мое сердце. Поэтому
литературному произведению был выдан мною Carte blance. Пьеру Пело
оставалось всего лишь не испортить впечатление от ленты. С чем он,
безусловно, справился. Не могу сказать, стала ли бы эта история в
разряд "любимые", знакомься я с этим "покетом" в дешевой обложке
впервые. Гадать не стану, но просто опишу свои впечатления и проведу
несколько сравнений с фильмом (за что прошу меня простить).
История сводится к следующему. В одной провинции Франции в
середине 18 века страшное чудовище терроризирует местное население.
Король Людовику поручает убить Зверя. Но солдатам это никак не
удается и вся надежда на шевалье де Фронсака и его другу индейцу.
Обычная охота за Зверем выливается в загадочный комок интриг,
любви, мистики и смертей. Жанр произведения характеризуют как
исторический триллер с налетом мистики.

Повествование ведется простым языком. Читается легко, на одном
дыхании. Сюжет продвигается без задержек и витиеватых отступлений.
Атмосфера тайны и опасности так полюбившаяся в фильме,
присутствует и в книге. В ней же более развита сюжетная линия с
волками, нещадно уничтожаемыми отчаявшимися охотниками за
Зверем. Волки играют большую роль в истории, их мистическая связь с
индейцем колеблет устоявшийся европейский тип мышления.

Со вкусом подобранный актерский состав и его замечательная игра в
ленте, создали образы героев, которые я перенес и на книжных
персонажей. Менять ничего в своем воображении не было никакого
желания.

К моему стыду так и не догадался, какая опасность грозила Тома
д’Апше в конце книги. Потом мое томящееся сознание озарила идея.
Точно – июль 1789... Википедия подтвердила мою догадку (и
пылящийся на задворках памяти школьный курс истории) и дала
исчерпывающий ответ – Французская революция и взятие Бастилии.
Вот такая ирония судьбы.

Книга в упряжке с фильмом вызывают лишь теплые чувства. Если же
ответить на вопрос, что из них лучше, то, не задумываясь, скажу -
кинолента. Даже, несмотря на мою склонность отдавать предпочтение
литературе.

И все же, книга заслуживает качественного издания в твердой обложке.
Скромный "покет" можно взять с собой в дорогу, но уж точно он
затеряется среди собратьев на полке. А произведение, безусловно,
выделяется среди серой массы.

основные достоинства произведения - занимательный сюжет и бодрое, непровисающее действие. и их можно было бы оценить высоко, если бы не предсказуемая вторичность. вопреки надеждам на большее, роман - литературная обработка сценария со всеми вытекающими из "генеалогии" недостатками. образы максимально визуализированы, порядок эпизодов иначе как рваным монтажом не назовешь, а основная яркость характеров приходится снова-таки на внешние эффекты - с психологической глубиной дела обстоят неважно, хотя развернуться есть где... зато текст написан бойким и небедным языком - читается легко и приятно. но лучше все-таки пересмотреть фильм