
Ваша оценкаРецензии
sherva28 декабря 2024 г.новогодний флешмоб 2024
Читать далееСовершенно не понятно зачем написанная книга. Шли шли шли шли шли шли и никуда не пришли. Бессмысленно и беспощадно. Книга о том как маленький отряд войнов дрался с разбойниками, воровал капусту с отшельником с какого-то огорода, нашел ведьму на грифоне которая их обманула, а в довершение последний маг суициднулся с башни что бы выпустить отряд из своего замка. А ну и конечно о том как призрак повешенного обрёл место где мог бы являться.
По сути главной цели путешествия они не добились, да они даже толком не ушли никуда. Открылась правда что чел к которому они шли за разгадкой - мертв уже две недели, и об этом конечно же сообщила ведьма постфактум. Злодеев в истории мы не увидели даже близко - чисто знаем что они где-то там существуют и всё, и что они померли благодаря свитку в одно мгновение.
Я не поняла на кой хрен я это слушала аж целых десять часов. В книге происходит решительное ничего. Даже нет приключалова ради приключалова. Скучно, не интересно, максимально занудно и не несёт никакой смысловой нагрузки. 3/10Содержит спойлеры4103
charamora5 сентября 2015 г.Читать далееНе самое сильное произведение Саймака. Понравилось, потому что волшебство, и Енот, и рог единорога - вы повремените с сексом, друзья, а то он же не подействует, что вы! Не подумали? - и Адские Псы, и несколько миров, и чудак на мотоцикле с фотоаппаратом, живущий среди Маленького Народца - но на четверочку.
Очень задорно и весело началось повествование, прям оторваться не могла, потом все скатилось в какое-то скучное роуд-муви, и повесть даже оказалось заброшена на долгое время, потому что скучно и срочно надо было дочитывать книги а рамках ТТТ, чтобы не оказаться в должниках.
Потом в два "укуса" прочла до конца, но не очень поняла, к чему оно было? Вот в "Заповеднике гоблинов" в конце расставлены все точки над i. А здесь как-то скучно, концовка банальна для читателя, избалованного качественной фантастикой, и - не в последнюю очередь - другими произведениями того же К. Саймака (три раза "скучно" в одном абзаце, хотела переписать, а потом подумалось, вот пусть так и будет - зато сразу все понятно).
Читать можно и нужно, но вряд ли с "Паломничества" следует начинать знакомство с автором.4161
KindLion26 августа 2013 г.Читать далееЭта книга начинается именно так, как я люблю – автор, без всяких предисловий и разглагольствований, тут же берет читателя за сердце и влюбляет в свою книгу. Читатель, уже с первого абзаца, незримо присутствует рядом с героями книги, а Саймак, за плечом читателя, нашептывает ему в ухо – смотри, дружок, смотри, ты – уже в мире книги. И читатель смотрит. И видит – стоит он на холме, а перед ним, в разоренной и выжженной долине, высится замок. Зло пришло на землю Британии, разорило и выжгло ее, оставив лишь мелкие живые очаги, в которых все еще существуют люди.
Команда главных героев не может не радовать – сын лорда, благородный молодой человек, прекрасно владеющий мечом, его слуга, может не самый быстрый ум Британии, но преданный, знающих лес и животных, к тому же – сильный телом и прекрасно владеющий огромной дубиной. Их спутники – боевой конь, которому нет равных в драке, спокойная и выносливая ослица, умнейший и бесстрашный огромный пес.
Но, по мере чтения, росло и разочарование романом. Он, что ни глава, превращался в достаточно примитивную ходилку – бродилку – командособиралку – ВсемПоБашкеДавалку.
В романе было несколько точек, которые могли бы стать точками бифукации, когда мне казалось – ну вот сейчас, вот сейчас, вот сейчас Автор удивит читателя! Но – нет, не случилось. Пара примеров этих самых точек:- Во время боя на капустной грядке, Дункан, получив по голове, теряет сознание. Повествование на этом месте обрывается. После этого – описан мучительный приход Дункана в себя. Он понимает, что находится в могиле Вулферта.
Вот здесь я от автора ожидал какого-то супер-классного кульбита, в результате которого, например, сознание Дункана переселилось бы во время и в тело Вульферта.
Но – увы – Саймак благополучно добудился Дункана, с помощью Конрада вытащил его из могилы и отправил бродить- Другой момент, объяснения которому я так и не нашел (неужели это только моя невнимательность?) – единственное упоминание в романе о том, что действие, несмотря на все эти дубины-копья-мечи, происходит-то в двадцатом веке!
Ох, как классно можно было бы это все обыграть! НО – увы-увы-увы – попыток обыгрыша этого факта в романе предпринято не было.Разочарован.
3380
strongman23 ноября 2020 г.Испанский стыд
Это так плохо, что даже странно. Громкое имя писателя побудило меня взять в руки этот сырой огрызок литературной несостоятельности. В процессе прочтения сложилось стойкое убеждение, что читаешь черновик, набросок. Обидно за идею, которую можно было воплотить куда более талантливо и достоверно.
2112
maveri24 декабря 2017 г.Мне понравилось. Очень интересное приключения, хотя и очень странно, что в самый последний момент всё становилось наилучшим образом.
Меня радуют истории, когда к команде присоединяется кто-то ещё, кто хочет помочь, кто верить в конечную цель главного героя.
Слушала в формате аудиокнги2710
StarGazerN73 декабря 2014 г.Читать далееМда... Я не скажу, что произведение слишком слабое.
Но все же. Оно просто какое-то бесформенное, в нем нет единой смысловой линии, стержня, вокруг которого оно было бы выстроено. До середины книги вообще по большому счету не происходит ничего интересного... Да и в целом книга похожа на нелепую сказочку для совсем маленьких - так как мотивация персонажей напрочь отсутствует. Все то, что они делают объясняется только фразой: "Вперед к приключениям".
Это конечно несколько нелепо - но все же можно рассматривать и как достоинство, повествование становится такое легкое и непринужденное, в общем в духе Саймака.
Ну и еще один плюс, который характерен для этого автора - произведение абсолютно нетипично. Это совершенно точно не простая фэнтези-сказка. Большего не скажешь без спойлеров. Но ради этой нетипичности пожалуй стоит прочитать эту книгу.
Хотя "Заповедник гоблинов" показался интересней.2113
pink_mathilda20 июля 2024 г.Опять какая-то разношерстная компания куда-то зачем-то идёт...
Читать далееЭтот роман мне попался в сборнике вместе с "Заповедником гоблинов", "Братством талисмана" и ещё рядом романов, которые я не осилила при всей моей любви к фэнтези.
Почему не стала читать остальное? Да просто стало скучно. Из прочитанного только "Заповедник гоблинов" отличался от других романов сборника в лучшую сторону. "Паломничество в волшебство" же оказалось совершенно однотипным с "Братством талисмана". Опять какая-то стихийно собравшаяся компания куда-то идёт, не вполне понятно зачем, причём особо даже не достигает к концу романа своих целей.
Написано очень неаккуратно, линии героев скомканы, где-то что-то обрывается, где-то многое не раскрыто.
Очень странная эксплуатация темы приключений. Похоже, что Саймака надо читать в школьном возрасте, когда не обращаешь большого внимания на цельность романа и его другие литературные достоинства.1180
Hermia9 мая 2016 г.Читать далееДостойные волшебные приключения у сэра Клиффорда (да и как же не сэр, когда такие прекрасные произведения отчего - то в британских традициях), очень уютные и приятные герои.
"Братство талисмана" - представляла мультфильм, который мог бы получиться у Rankin/Bass, если бы они удосужились его "состряпать" - в их духе. С музыкой Clannad.
"Зачарованное паломничество" - откуда по собственным моим ощущениям растут ноги у "Стрелка" Стивена Кинга - правда, в некоторой степени. Интересный, но понравился чуть меньше "Братства талисмана", с персонажами и антуражем которого срослась не на шутку. Да, и "БТ" поэтичнее на мой взгляд. Что до музыкального сопровождения "ЗП", то здесь - This Mortal Coil. И визуализация как в Rock & Rule.
В заключение - честная книга и сплошная цитата.149
Royal_Heart24 сентября 2019 г.Читать далееЯ думала, что поставлю около четверки, пока читала, но концовка заставила снизить оценку, слишком уж скомканная и нелогичная. По-моему, это не самое удачное произведение мастера.
В целом, это помесь фантастики и даже не фентези, скорее сказки. Причем, сюжет мотает от одного жанра до другого как-то витиевато. Квест, который совершает группа героев, вроде бы обычен, но странны коллизии, и то, что они из разных миров. К тому же, потом окажется, что есть еще и третий.
К тому же, для меня дело испортили мизогинистические нотки, абсолютно тут лишние, хотя я напоминала себе, когда это было написано и сколько лет уже тогда было Саймаку. Но все равно, скорее осталось разочарование, в отличие от того же Заповедника гоблинов.092
melanholiya18 марта 2016 г.Не ожидала такого от Саймака! По обложке было понятно, что это не научная фантастика в классических его проявлениях, но в процессе чтения я удивлялась все больше и больше. Даже само начало классического фэнтези: гоблины, гномы, магия, стиль а-ля средневековье, а на последних страницах - оп, фотоаппарат и загадочная машина и будем считать, что слово "научная" вполне оправдано.
054