Мёртвые души

Ну что здесь можно сказать? Классика - она и есть классика. Гиперболизированные отрицательные качества в каждом герое, но в реальности оно всё примерно так и есть. В школе не осилила, читала эту книгу по диагонали в кратком содержании. Сейчас, можно сказать, доросла. Гоголя, как писателя, очень люблю и уважаю. Уважаю его тонкое чувство юмора, умение правильно и к месту использовать эпитеты, точно подмечать мелочи. Особенно люблю заключительные страницы этой книги, которые плавно завершают повествование. В общем, кто не читал в школе "Мёртвые души", прочитайте сейчас - не пожалеете.

Когда перечитываешь эту книгу много лет спустя, то уже не смешными становятся персонажи. Они все похожи на мертвые души, как будто о каждом из них написан затейливый некролог и описание.
И единственный действительно мертвый в этом произведении - прокурор, которого хоронят в конце, ничем не отличается в своем описании от "живых".
В древности считалось, что в загробном мире все наоборот, поэтому все вещи ломали, чтобы покойник мог пользоваться ими на той стороне Леты. И подобно этому все персонажи сломаны, и поломка каждого из них с любовью описана Николаем Васильевичем.
Великое и ... страшное произведение. Трудно же ему было с этим жить.

Писать рецензию на «Мертвые души» - дело неоднозначное. Хотя, если классика Н. Гоголя терпит столько сочинений, то стерпит и еще один отзыв от меня.

Когда я проходил Гоголя в школе, то его произведения были мне еще не по возрасту. Я любил читать, и в то время читал много, был вполне способен понимать сложную литературу, но что-то должно было удерживать интерес. Такого в «Мертвых душах» для меня не нашлось. Скорее, очень тяжело ложились многословные и многоумные лирические отступления.

Да и сейчас, хотелось прочесть что-то в быстром темпе, чтобы успеть до поездки, взялся за «Мертвые души», потому что давно они меня давно манили. Открыл…и стало страшновато. Страница за страницей сплошной текст, без абзацев, с длиннющими предложениями. Забытый подросток подал голос: «Да-да, братан, все так – дикая тягомоть». Я даже отложил книгу сначала, но потом решил, что это малодушие.

Что же? «Мертвые души» - великолепное, сказочно богатое, точное, насыщенное произведение. Эта книга написана замечательным языком, в ней столько всего умещается и в общий план, и в отдельные сцены, зарисовки, даже в слова, что раз за разом хочется перечитывать некоторые места. И они либо шевельнут что-то глубоко в душе, такое, что ты думал один ты один и знал-то примерно в тех же оборотах; либо заставят улыбнуться, увидев что-то забавное и знакомое; либо просто оставят радостным – «как лихо у него вышло».

Я не люблю нарочитое веселье и разного рода шутовство, но смех и ирония Гоголя мне очень близки, как раз потому, что они очень далеки от шутовства. Мне крайне приятно наблюдать за Гоголем-художником. Чего угодно – сада, города, внешности человека, человеческого обхождения, его мыслей и души, да хоть тройки коней, запряженных в бричку главного героя.

Вся галерея персонажей, череда историй настолько архетипична, что сейчас, по прошествии чуть не двухсот лет иногда еще призадумаешься, взглянув на кого-нибудь, человек ли подходит по классификацию или классификация сама набрасывает хомуток на людей. Отдельно, конечно, интересно поразмышлять над тем, куда бы отнесли Гоголя современные государственные патриоты. Русский русофоб – похоже, как чернит он Россию. Русский патриот – наверняка, как он превозносит, как любит страну. Украинский русофоб – может быть, об украинском быте и писал цветастее, с большим сердцем. Украинский патриот Великороссии – вероятно, потому что в книге живет беспредельность и глупость империи, имперским языком писанная.

Не так важно, «Мертвые души» не нуждаются в том, чтобы жить под табличкой с жанром. Также как совершенно не важно для меня, какой религиозный смысл внесен в эту книгу, учитывая замыслы и амбиции Гоголя по созданию еще двух частей. Он не смог написать продолжения, примирить литературную форму первого произведения и философию всей трилогии. Так и окончилась она «Адом», в которой русская тройка летит со всей скоростью по бескрайним просторам. Залетела эта тройка черти куда, поэтому не хочется особенно комментировать пассажи с народами, но базово так и застряла в том же самом «Аду».

P.S. Из того, что понравилось меньше. Есть все-таки затянутые и не совсем интересные отступления, хотя их меньше, чем тех, которые читал с удовольствием. Ну и местами текст для меня слишком мощно сложен, с налету не пройти. Но, может, на это и рассчитано, чтобы особенно не разгоняться.

"Мёртвые души" - книга из школьной программы, поэтому на сюжете я останавливаться не буду. Когда мы проходили это произведение на уроках литературы, меня оно, как сейчас говорят, "не зацепило" совершенно. Но однажды мы купили дом в деревне и пока мы в нём обустраивались, пока не было в доме телевидения и интернета, единственным развлечением для меня стало чтение, но и количество книг было очень ограниченным. И почему-то среди них как раз и были "Мёртвые души". Я перечитала эту книгу несколько раз подряд и до сих пор время от времени я возвращаюсь к этому роману, настолько мне нравятся похождения Чичикова, с таким юмором рассказанные Н. В. Гоголем.
В своём романе автор показывает не только целую галерею образов - помещиков и их крепостных, чиновников и женщин города N, но и погружает читателя в атмосферу современной ему России с ее нравами, пороками, ценностями. Многие моменты произведения Гоголя остаются актуальными и до сих пор. А у меня, после прочтения этой книги всегда возникает два вопроса - узнали бы чиновники города N о том что скупал Чичиков, если бы он не поддался на уговоры и не задержался бы в городе? И что бы поделывал главный герой в современном мире? Хотя таких Чичиковых в наше время и так предостаточно.

Непросто оценивать это произведение в целом, потому что для меня тут были и невероятно интересные места, которые доставляли большое удовольствие, и места когда читать было скорее скучновато.
Причем интересные места для меня больше сконцентрированы в тех нескольких главах 2 тома, которые уцелели (ну зачем он его сжег!?).
Очень интересно было читать про таких ярких/запоминающихся персонажей как: самоуверенный плут Ноздрев, искренняя и непосредственная Уленька, житейски мудрый Костанжогло, ну и конечно про Чичикова, прилагающего огромные усилия, но, к сожалению, не из хороших побуждений.
Вообще «Мертвые души» - это кладезь людских (русских) характеров, среди которых можно отыскать своих знакомых или даже себя.
Понравилось, что в книге описывались характеры не только людей, но и животных, интересно и забавно было ближе познакомиться с тройкой лошадей, возивших кибитку Чичикова (в том числе с хитрым и лукавым чубарым конем).
Нельзя не отметить глубокие размышления Гоголя о русской жизни, особенностях русского человека: его недостатках и достоинствах.
По моим ощущениям чтобы по достоинству понять и оценить «Мертвые души» нужно перечитать это произведение много раз.

Пересказывать известнейшую эпопею со скупкой по дешевке мертвых душ (т.е. померших крестьян, еще не учтенных переписью), которых господин Чичиков впоследствии планировал заложить как настоящих за хорошие деньги, неохота и смысла не имеет. Отмечу только, что не люблю определять любимую книгу конкретного автора, потому что зануда и люблю обычно как минимум несколько, но в случае с Гоголем выбрать "Мертвые души" таки можно. По мне, здесь вроде бы типичный для Гоголя слог, но выкрученный на максимум. Если из других его произведений я могу вспомнить только по десятку точечных цитат, то "Мертвые души" можно цитировать по памяти бесконечно, начиная с мемных первых абзацев про колесо, Москву, Казань и "доедет — не доедет". Также мне кажется, что из-за объема (если память не изменяет, это самая жирная гоголевская книга) лучше показаны персонажи, типажи которых в общем-то просвечивали и в более ранних произведениях типа "Ревизора".

Добавлю информацию по "Полке". Оказалось, и это гоголевское произведение имеет под собой реальную основу. Правда, афера Чичикова ирл столкнулась бы с некоторыми сложностями и имела некоторые недочеты, но в принципе это был выполнимый план — известны случаи мошенничества с мертвыми душами помельче уровнем и в другом стиле, но тем не менее. Одним из примеров был помещик, который хотел продолжать заниматься винокурением после выхода закона о разрешении такового только владельцам 50+ душ, ему не хватало, купить было не на что, так что он прошвырнулся по соседям и понабрал у них мертвых, которых вписал в свою ревизскую сказку как живых.

Также я удивился массе цензурных проблем. Часть цензоров возбухала на название по религиозным причинам (души-то бессмертны!), но их утихомирили, выпустив первое издание под видом классического авантюрного романа "Похождения Чичикова, или мертвые души" и тем самым сместив фокус читательского внимания на фамилию гг. Часть цензоров хотела вообще наложить вето на произведение, где есть слова типа "крепостные", поскольку это почему-то автоматически создавало в их воображении худлит с поношением крепостного права, хотя такого не было ни в тексте, ни в даже в скрытых замыслах Гоголя. В итоге публикация прошла после кучи мытарств и чуть ли не по личной протекции Николая Первого, который очень уважал гоголевское творчество. Что самое смешное — "Мертвые души" были встречены с восторгом практически всеми читателями и критиками, и именно они закрепили за автором звание живого классика.

Наконец, "Полка" приоткрывает завесу над разными скрытыми смыслами в духе синих обоев. Не секрет, что название многомерно: это и помершие крестьяне, и отрицательные персонажи-помещики, но вот прямая ссылка на это как на дантов ад для меня прошла незамеченной. Гоголь прямо заявлял, что планирует сделать три тома, построенных по принципу "Божественной комедии": первый том это ад, сотона и погибель, второй — надежда, третий — возрождение. Но уже второй том, как известно, у автора не пошел, несмотря на дикий труд, и по итогу Гоголь сжег его и фактически совершил самоубийство из-за творческих мук, уморив себя голодом под видом поста. Восстановленный том я читал только раз и никому не рекомендую, литературной ценности он не имеет совершенно — язык и уровень проработки там откровенно черновые, а сюжетные экивоки скучны и мало что добавляют к первой части.

Это не просто классика русской литературы, это глубокое, многослойное произведение, в котором с тонкой иронией показана жизнь русского общества XIX века. Николай Гоголь создал гениальный роман, где под сатирой скрыта острая правда о человеческих слабостях, пороках и тщеславии.

Главный герой, Чичиков, — образ одновременно смешной и пугающий. Его «предпринимательская» идея скупать мёртвые души — абсурдная и гениальная в своей сути. Через этого героя и его странные деловые поездки по уездным помещикам, Гоголь показывает целую галерею живых и ярких персонажей — Манилов, Собакевич, Ноздрёв, Коробочка — каждый из них символизирует отдельный тип человеческого характера. Автор с невероятной наблюдательностью подмечает мелочи, превращая их в мощные художественные образы.

Сила романа — в языке. Гоголь пишет с яркостью, образностью и музыкальностью, его описания живые, красочные, а сатира всегда точна и уместна. Несмотря на то что роман был написан почти два века назад, он по-прежнему актуален — ведь человеческая природа и общественные проблемы остаются во многом неизменными.

В школе от данного произведения мне хотелось спать. В очередной раз убедилась, что до наших классиков нужно "дорасти". Читая сейчас, поражаюсь потрясающему чуству юмора Николая Васильевича.
Характеры своих героев он выписывает несколько гротескно, но вполне узнаваемо. В том или ином персонаже можно узнать какого-нибудь знакомого или знакомого знакомого (не себя, конечно же). А главный герой Чичиков это своего рода великий комбинатор Остап Бендер 19 века. Обязательно буду перечитывать, хотя очень досадно, что произведение неокончено.

Люди с нечистой душой всегда хотят больше, чем заслуживают.

Николай Васильевич невероятно точно описывает мысли не совсем честного чиновника средней руки Чичикова. Что им движет? Желание разбогатеть? Вовсе нет, им движет лишь обычный вопрос: «А чем я хуже других?» Или желание жить в роскоши? Отнюдь, он просто хочет приобрести венгерское мыло или халат из Европы.

В первом томе произведения Чичиков всеми возможными способами пытается улучшить своё положение в обществе. Он делает это не всегда честными методами, но надо признать, что ему почти удаётся достичь своей цели.

Все прощается и подлецов прощают тоже.

Друзья, после прочтения этой книги я изменил своё мнение о людях, которые не всегда действуют честно и благородно. Раньше я не был склонен их прощать. Но Гоголь, на примере своего персонажа, показал, что каждый заслуживает шанса на прощение.
Если мы рассмотрим каждый конкретный случай, то сможем понять, почему человек поступает так, а не иначе. И тогда мы увидим, что в основе многих плохих поступков лежат ошибки и заблуждения. Важно помнить о Боге и обращаться к Нему за помощью и прощением. Даже самые заблудшие души могут найти прощение и путь к лучшей жизни.
Мы видим это на примере Хлобуева — персонажа, который преобразился благодаря правильному подходу. Это даёт нам надежду на то, что и мы можем измениться к лучшему.

Полную версию рецензии можете почитать на моей страничке в Дзене - Мертвые души. Апофеоз жизни крестьянина и чиновника средней руки России на рубеже 18 века.