Рецензия на книгу

• 

  DmitrievD13 октября 2025 г.

  Не все гениальное просто

  Писать рецензию на «Мертвые души» - дело неоднозначное. Хотя, если классика Н. Гоголя терпит столько сочинений, то стерпит и еще один отзыв от меня.

  Когда я проходил Гоголя в школе, то его произведения были мне еще не по возрасту. Я любил читать, и в то время читал много, был вполне способен понимать сложную литературу, но что-то должно было удерживать интерес. Такого в «Мертвых душах» для меня не нашлось. Скорее, очень тяжело ложились многословные и многоумные лирические отступления.

  Да и сейчас, хотелось прочесть что-то в быстром темпе, чтобы успеть до поездки, взялся за «Мертвые души», потому что давно они меня давно манили. Открыл…и стало страшновато. Страница за страницей сплошной текст, без абзацев, с длиннющими предложениями. Забытый подросток подал голос: «Да-да, братан, все так – дикая тягомоть». Я даже отложил книгу сначала, но потом решил, что это малодушие.

  Что же? «Мертвые души» - великолепное, сказочно богатое, точное, насыщенное произведение. Эта книга написана замечательным языком, в ней столько всего умещается и в общий план, и в отдельные сцены, зарисовки, даже в слова, что раз за разом хочется перечитывать некоторые места. И они либо шевельнут что-то глубоко в душе, такое, что ты думал один ты один и знал-то примерно в тех же оборотах; либо заставят улыбнуться, увидев что-то забавное и знакомое; либо просто оставят радостным – «как лихо у него вышло».

  Я не люблю нарочитое веселье и разного рода шутовство, но смех и ирония Гоголя мне очень близки, как раз потому, что они очень далеки от шутовства. Мне крайне приятно наблюдать за Гоголем-художником. Чего угодно – сада, города, внешности человека, человеческого обхождения, его мыслей и души, да хоть тройки коней, запряженных в бричку главного героя.

  Вся галерея персонажей, череда историй настолько архетипична, что сейчас, по прошествии чуть не двухсот лет иногда еще призадумаешься, взглянув на кого-нибудь, человек ли подходит по классификацию или классификация сама набрасывает хомуток на людей. Отдельно, конечно, интересно поразмышлять над тем, куда бы отнесли Гоголя современные государственные патриоты. Русский русофоб – похоже, как чернит он Россию. Русский патриот – наверняка, как он превозносит, как любит страну. Украинский русофоб – может быть, об украинском быте и писал цветастее, с большим сердцем. Украинский патриот Великороссии – вероятно, потому что в книге живет беспредельность и глупость империи, имперским языком писанная.

  Не так важно, «Мертвые души» не нуждаются в том, чтобы жить под табличкой с жанром. Также как совершенно не важно для меня, какой религиозный смысл внесен в эту книгу, учитывая замыслы и амбиции Гоголя по созданию еще двух частей. Он не смог написать продолжения, примирить литературную форму первого произведения и философию всей трилогии. Так и окончилась она «Адом», в которой русская тройка летит со всей скоростью по бескрайним просторам. Залетела эта тройка черти куда, поэтому не хочется особенно комментировать пассажи с народами, но базово так и застряла в том же самом «Аду».

  P.S. Из того, что понравилось меньше. Есть все-таки затянутые и не совсем интересные отступления, хотя их меньше, чем тех, которые читал с удовольствием. Ну и местами текст для меня слишком мощно сложен, с налету не пройти. Но, может, на это и рассчитано, чтобы особенно не разгоняться.

  7

  215