Записки о Шерлоке Холмсе: Знак четырёх. Собака Баскервилей. Рассказы

Эту повесть я когда-то читал – причем, по-моему, это единственное произведение про Холмса в крупной форме, которое я читывал раньше. Короче, я решил, что необходимо освежить впечатления, что и было проделано.

Вещь отличная. Хронологически стоит почти в самом начале цикла, под номером два. Уотсон тут еще не женат (по ходу сюжета знакомится со своей будущей супругой), а с Холмсом они знакомы еще довольно недавно. Суть сюжета пересказывать не буду (ну камон, зачем?), просто скажу, что наравне с основной детективной линией, а может даже и больше ее, мне понравился приключенческий «флэшбек» про похождения Джонатана Смолла в Индии во времена восстания сипаев и позже. Это могло бы даже стать полноценным отдельным рассказом, наверное – настолько ярко и увлекательно описаны события и экзотический антураж. Впрочем, и центральный сюжет тоже не испытывает недостатка в приключениях: погони на воде и на суше, восточные сокровища, холмсовы перевоплощения и т.д. Финал довольно ироничный.

Еще инспектор полиции выведен как напыщенный и недалекий тщеславный кретин – что, по-моему, просто общее место в этом цикле. Автор явно не испытывал пиетета к неверным ментам, т.к. понимал, о чем писал, и что они из себя представляют среднестатистически.

Прошли ровно сутки с момента прочтения мною произведения "Этюд в багровых тонах". Благо на каникулах свободного времени куча, так что можно читать и читать. Именно поэтому я решил прочесть следующую книгу из серии про Холмса и Ватсона, на что у меня ушел один вечер.

Как и в случае с вышеупомянутым "Этюдом", написать длинную рецензию не получится, ибо мы имеем дело с детективом.

Во-первых, отмечу, что по сравнению с "Этюдом" в данном произведении было намного больше динамики и, простите за слово, экшена. Тут вам и неожиданный визит к таинственному незнакомцу, пообещавшему клиентке Холмса несусветные богатства, и забег с собакой-ищейкой по улицам Лондона на рассвете, и речная погоня за катером преступника и его экстраординарного помощника. Мне понравилось.
Во-вторых, несложно заметить, что эти два произведения слегка схожие по своей структуре. Я имею в виду тот факт, что в обоих случаях под конец повествования несколько десятков страниц уделяется подробному рассказу пойманного преступника. Драмы в этих историях хоть отбавляй. Хотя если в случае с Джефферсоном Хоупом из "Этюда" повествование вызвало у меня сожаление и понимание мотива мести, то вот к нашему "убийце" из "Знака четырёх" таких чувств у меня не возникло. Потому как сам Джонатан Смолл персонаж очень неоднозначный и его мотив убийства-мести хоть и понятен, но оправдать мужчину у меня не получается.

Ещё хотелось бы отметить, что небольшая нотка романтики между доктором Ватсоном и девушкой из произведения очень здорово разбавила произведение. Хотя назвать эту нотку "небольшой" будет неправильно, однако это уже спойлер. Плюс я был удивлен, что Шерлок, оказывается, настоящий наркоман. В прямом смысле этого слова. Это не шутка. Он колет себе кокаин в кровь, чтобы, как он сам выражался, "не помереть от скуки". Удивительный персонаж.

Моя оценка этому произведению - 3,5/5. Возможно я поступил неправильно, стараясь сравнить "Знак четырёх" с "Этюдом в багровых тонах". Вероятно я плохо знаком с историей восстаний на полуострове Индостан, и поэтому не смог прочувствовать мотива действий нашего героя и его сообщников. Однако повествование главного антагониста из данного произведения не вызвало у меня такого же сильного сочувствия и сопереживания, как при прочтении "Этюда". Хотя, разумеется, сам процесс расследования да и в целом дело Смолла показалось мне более изощрённым и запутанным, нежели дело Хоупа.

А. Конан Дойл "Шесть Наполеонов".
Дело можно раскрыть, приблизиться к его пониманию уже в процессе прочтения. Произведение одно из тех, которые заставят тебя побыть Холмсом. Весь путь раскрытия рисует Дойл. Мы следуем с Холмсом и Уотсоном по лавкам Лондона, общаемся с торговцами, участниками, Лестрейдом. Мастерство Шерлока очевидно. По ходу повествования Дойл раскрывает ещё одну "фишку" Холмса: герой использует "любимое оружие-охотничий хлыст, рукоять которого была налита свинцом".
Лестрейд, как всегда, предстает истинным английским полицейским, уважающий труд знаменитого сыщика. Он восхищен расследованием, крепко жмёт ему руку. Не имеет зависти.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Книга понравилась, хотя читать, зная заранее весь сюжет по фильму, не так интересно. Но даже при этом вторая половина романа оказалась очень динамичной. Холмс постоянно повторяет, что дела самое сложное и слишком запутанное. Честно говоря, мне так совсем не показалось. Но Холмсу, конечно, виднее. Еще удивилась, что Холмс назвал Лейстрейда лучшим полицейским. Мне-то всегда казалось, что Шерлок его недолюбливает и считает недалеким и не особо профессиональным. Поменял свое мнение, видимо, к расследованию дела Баскервилей.
Понравилось, что история целостная, без пробелов, написана хорошим слогом. Но вот перевод "совершить конец" в значении (пройти) покоробил. Разве мы так говорим? Два раза в тексте встретилась эта фраза.
И еще не совсем поняла, зачем нужна была заключительная глава. Зачем заново все разжевывать? Мне кажется, до этой главы все точки над "i" расставлены.