Краткая история Вселенной

Главным достоинством этой книги я считаю доступность описания. В целом понять то, что там написано, может любой. Хокинг пробегается по курсу физики и астрономии, который мы так или иначе освоили в школе (у меня астрономии не было, но я не очень страдала при прочтении) и переходит к проблематике нынешних дней - что изучают, как, какие опыты ставят, каких открытий ждут. И опять же - крайне доступным языком, настолько просто, насколько это вообще возможно, все очень понятно любому читателю. Поэтому если вам интересно воскресить старые знания, получить новые и немножко разобраться в том, что происходит в науке сейчас - книга написана для вас.

Ну не могла не вставить!

Пару лет назад, я очень активно интересовалась астрофизикой, на уровне любителя конечно, и посмотрела тогда много документальных фильмов и сериалов, в том числе и производства Хокинга, поэтому первая треть книги для меня оказалась повторением уже известных фактов, тем более, что большая часть повествования там, это биографические заметки и исторические моменты. Чуть позже уже начинается самое интересное - мы задаем вопросы и получаем ответы от которых появляется еще больше вопросов. Я вижу это так:

• 2. 3.

  Предположим, что черный круг на первой картинке - это область наших знаний, а белое бесконечно пространство вокруг - это область того, чего мы не знаем. Каждая точка на крае окружности - это наш вопрос, а когда мы получаем ответ, то заполняется черным часть пространства неизведанного уже изведанным (рисунок 2), для удобства мы выравниваем знания вновь до окружности (рисунок 3) и видим, что круг знаний увеличился, но в месте с ним и увеличилась окружность вопросов. Таким образом вопросы все больше разветвляются, становятся сложнее, относятся к разным вариантам ответов и вероятностей. Вплоть до спектров я была в теме, а когда мы перешли на квантовую механику я почувствовала себя парнем из видео выше. Приходится вдумываться, воображать и познавать. Думаю, книга все же много потеряла, из-за того, что избегала математических выводов, да, в словах и примерах объясняется очень многое и достаточно хорошо, но математически оно объяснилось бы более достоверно, досконально и логично, и возможно благодаря формулам многие моменты я бы поняла точнее.

Было жутко интересно, но ничего не понятно. Ладно, я преувеличила.
Книга все-таки затрагивает такую сложную сферу науки, как физика и астрономия, поэтому воспринимать ее было все же проблематично. Но, помня свой школьный и университетский курс физики, мне наконец то стали понятны многие законы, ведь в книге довольно много примеров. И примеры приводятся не по 1 на тему, а их сразу несколько штук, чтобы каждый смог найти для себя то, что он сможет понять.

Помимо того, что я безмерно уважаю Стивена Хокинга как гениального ученого и физика-теоретика, помимо того, что я питаю к нему глубокую признательность за его научно-популярные произведения, я искренне восхищаюсь им как человеком, которому столь тяжелый недуг не помешал сохранить ясность мышления и чувство юмора и достичь таких высот в деле познания мира.

По сути, в этом сборнике лекций Хокинг не сообщает ничего нового, чего не было бы уже им рассмотрено в знаменитой Краткой истории времени . Те же черные дыры, тот же Большой Взрыв, тот же вопрос о начале и стреле времени, так же теория струн, та же история появления различных теоретических систем, все это объясняющих. Скорее, тут все это дано в более сжатом и концентрированном виде, однако от этого становится не менее интересным. В конце приведено довольно любопытное интервью, из которого можно даже узнать о любимых музыкальных произведениях Хокинга.

За что особенно можно поблагодарить Хокинга, так это за то, что он заставляет твою голову работать. Чего только стоит идея о том, что Вселенная - замкнута, однако границ не имеет! Или вдруг закравшееся подозрение, что поскольку Вселенная бесконечна, то и число описывающих ее теорий тоже может оказаться... бесконечным. Ничего себе перспектива. Однако сам Хокинг не оставляет надежду на то, что всеобъемлющая Теория Всего будет когда-нибудь создана - поверим ему? Скорее да, чем нет.

Спасибо и долгих лет жизни потрясающему человеку Стивену Хокингу!

Нет, Хокинг - просто душка! Он старательно объясняет "особо одаренным" сложнейшие вещи на примере детских кубиков. И тем не менее, мои познания в физике не позволили мне осилить все рассуждения ученого.
Квинтэссенцией сомнения в собственных умственных способностях явилось прочтение следующего, например:
"Неопределенности происходят из-за того, что мы не можем предсказать, ни сколько кварков останется после аннигиляции, ни даже будут ли оставшиеся частицы кварками или антикварками ( Правда, если бы в излишке остались антикварки, мы бы просто переименовали их в кварки, а кварки - в антикварки)

Объясните по какому принципу работает Wi-fi? В каком году умер Ленин? Кто такие художники импрессионисты?

За некоторые вопросы и отсутствие ответов в границе долговременной памяти не бывает стыдно и вряд ли, они будут заданы любому из нас в моменты непринуждённой беседы... Более практично знать на чьей ты стороне, где купить дешёвую обувь и что земля имеет форму круга... Обычно мы медленно танцуем вокруг погоды, политики и сплетен... Но если речь зайдёт о другом? Кто-то заплывёт за буйки, обнажив, что все познания, которые Вы смогли собрать в пределах жизни ограничены. Причём, скорее заперты в крошечном чулане, который стыдно показывать любому приходящему в гости... Что Вы будете чувствовать?

Я всегда испытываю стыд... Потом перебарывая его, пытаюсь выжать из собеседника максимум. Без споров. Превратиться в губку и впитать максимум сколько я смогу... Хотя в этот момент я хотел бы быть огромной бочкой, внутри которой ютился философ. Почему бочкой? Потому что у губки есть свой предел впитывания влаги. Гораздо меньший, чем у бочки... Предел впитывания знаний до определённой черты. Потом она просто перестаёт её принимать... Но я впитываю сколько могу... Выжимая свой максимум. Потом греюсь у раковины в осознании того, что прочитал... Затем снова берусь за новые книги...

Хокинг. Прекрасный автор и его стиль изложения помогает усвоить достаточное количество информации даже для гуманитариев. В цитаты улетало больше обычного... Время на осознание того, что я читаю тоже было более внушительным. Но я читал и требовал ещё... Теория большого взрыва, времени, струн, кварки, чёрные дыры и многое другое ждут на страницах этого удивительного произведения. Дай Вам Бог запомнить хотя бы десять процентов не ведя конспекты!

В определённые моменты я понимал меньше обычного. Мне хотелось более живых примеров. Как с воздушным шариком и расширением вселенной. Не хватало образности... Поэтому для себя я снизил оценку не снижая величия книги. Хотелось более простых примеров, для большего понимания. Слишком явно и часто в последнее время я стал чувствовать себя неполноценно развитым, перечитывая непонятные физические термины и определения. Это и плюс и минус одновременно... Потому что многие из них мне придётся учить на уровне иностранных слов, а на осознание мне нужны толпы собеседников, чтобы собрать всё по крупицам... Но это снова не отвергает прелесть повествования, уровень открытий и понимания одной простой истины...

"Мы живём с закрытыми глазами. Нам так удобнее..." (с)

А я в этом мире... В этой жизни летящей со скоростью света... Лишь чёрная дыра... С желанием поглощать новое и расширяться... "Читайте хорошие книги!" (с)

Я уже давно поглядывал на книги Хокинга, переживая, что для меня они будут слишком сложными. Но вот, одну мне удалось приобрести по хорошей скидке, а вторую я получил в подарок на работе.

Действительно, Краткую историю времени не назовёшь простым вечерним чтивом. Тут не получится отвлечься на пару минут, чтобы ответить домашним, нужно сидеть и вдумчиво зачитываться каждой строчкой.

Теперь ближе к содержанию. Я в восторге от полёта человеческой мысли, в восторге от работы великих учёных, благодаря которым мы так много знаем о нашей Вселенной. Благодаря теориям, подкреплённым математическими вычислениями, мы имеем примерную картину огромного мира, и она великолепна. Хокинг, с присущим ему чувством юмора, последовательно открывает двери в неизведанное, начиная рассказ с самого начала и до рассуждений о том, возможны ли путешествия во времени хотя бы в теории. Фантастика, скажете вы. Наука, ответит Хокинг.

В каких-то главах моё восприятие походило на известный в интернете мем: "Очень интересно, но ничего не понятно". И тем не менее автору удалось меня зацепить. Продираясь, порой, через сложные теоретические рассуждения, я открывал для себя нечто новое. Более того, начинал рассуждать сам, пытаясь представить, какой могла быть Вселенная без разумной жизни. А что если таких Вселенных, как наша, множество? И что если человек сумеет-таки переместиться во времени назад.

В общем, для людей интересующихся данной темой рекомендую. Книгу прочёл с огромным удовольствием.

Действительно, если Вселенная не вечна и не постоянна, то возникает вопрос: что же было до начала Вселенной и что же будет после конца Вселенной? А что такое "начало" и "конец" в временном континууме?

О нашем пространстве, одна из координат которого - время.

Есть в математике такое понятие N-мерное пространство. Целая теория есть об N-мерных пространствах. Каждая точка в пространстве определяется своими координатами: на прямой - это одна координата, на плоскости - две, в пространстве-три, а дальше... То что мы не можем себе представить, не значит что этого нет. Или как? В голове не укладывается.

Заменив все формулы в книге (кроме одной Эйнштейновской) на словесные обозначения мистер Хокинг не совсем уж облегчил задачу, элементарные знания физики все же потребуются, чтобы понять смысл написанного. Другое дело - не всем это интересно.

Чего ждать? Открытий для себя, больших и маленький. Про вселенную, время, пространство, черные дыры.

Чего не стоит ждать? Скучных научных фактов.

«Какой выбор был у Бога, когда он создавал Вселенную?»

У меня ужасное нежелание отчитываться по данной книге и признаваться, что я полный ноль в теме. Еще большее, чем было читать нелитературный текст. Зря думала, что нелюбимая непонятая физика именно сейчас зайдет. А было дело, в университете для сдачи экзамена пришлось вызубрить учебник, на шпаргалки нельзя было полагаться, преподаватель зверствовал и удалял злостных списывальщиков из аудитории, а что учится в быстром режиме, то бесследно испаряется из мозгов. И сегодняшнее желание чуть самообразоваться практически завело в тупик и ничего кроме мучений не принесло. И только попустительство самой себе пройтись по вершкам, чтобы хоть как-то осилить текст, продвинуло в удачном завершении.

Из того, что удалось уловить, какие выводы сумела сделать:
• любопытно наблюдать, как делались гипотезы – да, практически попадали пальцем в небо, и так до того момента, пока не опровергнут доказанное;
• когда-то принятое за основу, всегда могут после полностью отмести, не говоря уже о дополнениях;
• вроде бы договорились – Вселенная образовалась после Большого Взрыва, хотя и не понятно, что было до этого;
• кто хочет, может усматривать в Большом Взрыве Божественную руку;
• нет абсолютного времени, каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется;
• есть квантовая механика и теория относительности, но они не объясняют полностью устройство Вселенной, нужна общая единая квантовая теория гравитации;
• но и тут не все так гладко, единая квантовая теория гравитации может быть, а может и нет, вместо нее могли существовать множество теорий, дополняющих друг друга или события вообще происходят бессистемно и беспорядочно;
• Вселенная не застыла в своем развитии, она расширяется, Галактик, таких как наша множество и они удаляются друг от друга с некоторой скоростью;
• есть какие-то понимания о создании и устройстве Вселенной, но нет понимания почему так она создана, что будет потом, что будет после расширения – сжатие?
Были в книге главы про черные дыры, гравитационные силы и поля, в которые не совсем удалось вникнуть. Несмотря на кучу минусов для моего неудачного выбора данного материала, был и один плюс. Из минусов: при обещанной доступности – мало разобралась в материале, выбрав общее направление; знаю в этом моя вина – я ленивая @опа и недостаточно стимула впихивать в себя какие-то вещи не для работы, а с совершенно прикладным характером. Обидно, конечно, оказаться глупее, чем основная масса читателей. А плюс такой: оказывается, случайным образом я набрела на того самого Стивена Хокинга, о котором уже знала, видела его. Помню, в начале этого года в новостях извещали о его отходе в мир иной. И на последок, от чего материал не хотел усваиваться – легче было взять учебник, в котором нет воды, а есть формулы, четкие объяснения. А самое главное – нет сомнений, от того, что это просто одна из теорий, голова идет кругом, хотелось заземления и уверенности в чем-то незыблемом.

В книг вошли 13 эссе-лекций Стивена Хокинга и его интервью рождественской передаче на ББС. Лекции записаны в разное время, но составлены они в порядке взросления автора. От его детства, к его учебе, далее к его болезни и после 10 интересных, легких и увлекательных лекций о том, как Хокинг понимает цель своей жизни, его коллег. Более упрощенно, чем в его знаменитом бестселлере Краткая история времени, зато, как мне показалось, с большим количеством самого Хокинга, его юмора, его манеры. Я отметила, возможно, это лукавство, но как он был добр к людям, как был влюблен в жизнь и в свою работу, очень трогательно. В Краткой истории времени это не так заметно. Завершающее сборник интервью не просто милое, теплое и рождественско-чудесное, оно как вишенка на торте, как завершающий аккорд, как вершина, взробравшись на которую, можно разглядеть великолепного доктора Стивена Хокинга.