Краткая история Вселенной

После просмотра фильма с Эдди Редмэйном – Теория всего – мне захотелось почитать что-нибудь за авторством Хокинга. Правда, я чистой воды гуманитарий, физика для меня темный лес. Но охота пуще неволи, и потом мне удачно подвернулась возможность впихнуть эту книгу сразу в две игры :-))

Итак, я смогла узнать о том, что:
• до возникновения Вселенной времени не было
• глядя на Вселенную, мы видим то, какой она была в прошлом
• чем ближе к поверхности Земли, тем время течет медленнее
• иногда частицы можно рассматривать как волны, а иногда наоборот
• количество кварков всегда больше, чем количество антикварков
• черные дыры не такие уж и черные
• и еще много чего)

Также я поняла, что мне очень сложно строить в уме трехмерные модели, не говоря о четырехмерных. И вообще представлять все эти протоны, нейтроны, кварки, и прочее, и прочее.
При этом Стивен Хокинг не только ясно, четко и просто объясняет понятия “пространства” и “времени”, но и делает это с удивительным юмором. Никогда бы не поверила, что можно хихикать над книгой такой тематики.

Однако все-таки хочу предостеречь тех, кто решит прочесть эту книгу – Стивен Хокинг написал вовсе не детскую энциклопедию. Многие вещи сложно представить и понять с наскока, нужно останавливаться и размышлять, делать выводы. Желательно при этом обладать развитым воображением. Местами я чувствовала себя средневековым фермером, которому некто на пальцах пытается рассказать устройство космического корабля.

Читать и воспринимать было сложно, до сих пор не уверена в том, что все смогла осознать и переварить. Но точно могу сказать одно – масштабность идей и удивительная способность человека к познанию просто изумляют и завораживают.

Теория всего — это сборник из 7 лекций известного астрофизика Стивена Хокинга. Не всегда простым языком, но интересно. Из этой книги вы узнаете о существовании различных теорий: большого взрыва, чёрных дыр, струн. Вы даже найдёте предположения связанные с перемещением во времени.
Испытываю белую зависть к тем, кто удостоился побывать на лекциях у Стивена.

Я читаю труды Стивена Хокинга, хочу взяться за художественный цикл, в соавторстве с его дочерью.
Рекомендую к прочтению, даже если вы не являетесь астрофизиком.

Я опять все сделала неправильно, вернее в первый раз я все сделала неправильно еще в 7 классе, когда на уроках физики вместо того, чтобы слушать не то, чтобы умных, но образованных людей, играла в морской бой. В итоге и в физике ничего не понимаю и в морской бой играть толком не умею...

А вторым моим неправильным решением было то, что вместо "Краткой истории времени" Стивена Хокинга я решила читать его "Черные дыры". Кто знает, может, из первой я поняла бы больше. Всё же это не покемонов ловить...а законы Вселенной изучать.

"Краткую историю времени" Хокинг и редакторы (которые, видимо, тоже когда-то уважали морские сражения больше чем физику) адаптировали под широкий круг читателей, в то время как "Черные дыры и молодые вселенные" составлена из статей, эссе, речей, которые астрофизик писал в разное время для людей, так сказать, секущих в теме.

Я ведала, за что берусь, и мне оправданий нет. Зато теперь, я точно знаю, кому Эйнштейн показывает язык - мне!

Но все-таки я за МОЗГ (помните, да). И уверена, что его нужно тренировать, и время от времени подкидывать ему книги посложнее. Чтобы нейронные связи крепли, а извилины напрягались. Дай ему расслабиться и все - "Привет, друг Альцгеймер!"

Результаты чтения следующие. Теперь я знаю, что:

-Стивен Хокинг не только гениальный, но и невероятно сильный духом человек (если прочтете, поймете, о чем я);

-Вселенная управляется разумными законами, и мы их можем понять;

-Есть обыкновенное время, а есть мнимое, и это очень интересно;

-Принцип неопределенности – важная штука;

-Черные дыры способны превратить любого в спагетти, а могли бы быть порталами во времени и пространстве, но это невозможно.

А еще я надеюсь, что непонятная часть текста отложилась в моем бессознательном, и когда-нибудь оно неожиданно откроет дверь и явит миру гения и эрудита... . Ага…

Вселенная, дальние планеты, млечный путь и черные дыры до сих пор не дают мне покоя. А в голове Стивен Хокинг через свой синтезатор голосом Шнура поет:

"Просто светят звезды, просто во Вселенной так ох...муренно просто и просто ох...муренно" ;)

текст песни "Просто" (гр."Ленинград") редактирован из соображений политкорректности (уважения к далеким галактикам и науке) с замашкой на несуществующую интеллигентность, да простит меня Сергей Шнуров

P.S. А "Краткую историю времени" я всё-равно прочитаю, потому что уже купила

Стивен Хокинг в своей книге пытается разжевать по-простому очень сложные вещи, и тут надо сказать, что ответить на простой вопрос «что такое время» не так–то просто, если вообще возможно.

Несколько тем, обозначенных в книге:

-История изучения Вселенной. От геоцентрической системы мира до открытия Хабблом, что Вселенная расширяется.

- Что такое элементарные частицы. Свет – это частицы или волны? Из чего же состоят электроны и нейроны? Кстати, у этих составных частиц, кварков, очень «забавные» названия их видов – нижний, верхний, странный, очарованный, прелестный и истинный.

- Черные дыры. Главная визитная карточка Хокинга, ведь не зря мы ученые называют излучение от черных дыр «излучением Хокинга».

- Поиск единой теории мироздания. Как краткое резюме всему вышеописанному. Хокинг рассуждает о теории относительности Эйнштейна и о квантовой физике, но общей теории у нас так и нет (и почему важно, чтобы она была).

Не смотря на максимальную лояльность автора к аудитории, понять книгу все равно непросто, потому что физика и математика здесь присутствуют. А так же очаровательный юмор автора, который не заставляет нас печалиться, если нам что-то непонятно. Побольше бы таких замечательных учителей, как мистер Хокинг.

И забавы ради отмечу заметки научного редактора. Знаете, это было похоже в игру «не дай бог автор не отдаст лавры первооткрывателя советским ученым, мир должен знать эту несправедливость». По истине просто смешно, ибо откуда известному мировому ученому следить за тем, что происходит в стране, чья политика осознанно (хочется написать была, но, по-видимому, это навсегда) отделить себя от всего мира. Не эти проблемы следовало пояснить научному редактору.

Отличный, не пугающий по объемам нон-фикшн об истории изучения и устройства, насколько мы себе это можем сейчас представить, Вселенной.

И это прекрасно. Стремление человека познать мир, в котором он живёт и, главное, не останавливаться в этом стремлении.

Книга написана вполне доступным языком. Таким языком, которым часто пишут писатели-фантасты.

Кстати, любопытное наблюдение, я думаю, не только моё. Читая фантастов давнего прошлого, удивляешься тому, как они предугадывали многие научные открытия и технологический прогресс. А может быть мысль фантастов вдохновляет научных деятелей на исследования? Как знать?

Автор начинает свою книгу с рассказа о космологических представлениях прошлого. О том, как с помощью научных изысканий менялось наше представление об устройстве мира и Вселенной от теории конечной Земли, стоящей на черепахе к модели Вселенной сначала до Земли в центре и вращающихся вокруг неё Солнце и планетах, потом модели, где планеты вращаются вокруг Солнца по круговым орбитам и затем по элипсоидным.

Продолжает рассказом о волновой структуре света и звука. Теорией относительности и разного течения времени для каждого наблюдателя.

Заканчивает теорией Большого Взрыва, рассказом о природе Чёрных Дыр, квантовой теорией и антивеществом.

Постоянно повторяя, при этом, что в мире, нас окружающем, ещё так много вопросов. Есть ли у Времени в действительности начало и будет ли ему конец. Есть ли место во всём этом у Бога...

И пусть сейчас научных деятелей с их кажущимися невероятными теориями уже не сжигают на кострах, споры о достоверности той или иной теории продолжаются. И споры не шуточные.

А вообще, любопытно было бы почитать эту книгу лет эдак через 300. Посмотреть, насколько ещё шагнет вперёд наука, может ли быть, что что-то из наших доказанных  представлений сегодня не выдержит критики великим и непостоянным судьёй - Временем.

Должно ли мне быть некомфортно, читая эту книгу, за то, что мои познания в астрофизике прочти равны нулю?!Отчасти, да. Но при внимательном прочтении сего труда можно восполнить многие пробелы, особенно если начать читать с конца, с краткого справочника терминов, употребляемых в книге. Помню, попался мне байопик о С.Хокинге и информация о том, что после него остались книги. Поэтому, несмотря на то, что я очень далека от физики, астрономии, я решила прочесть его работу и осталась довольна. Это не учебник по астрофизике, а научный труд с историческими, философскими и культурологическими размышлениями о Вселенной, ее появлении и образовании, черных дырах, времени, Боге. Мне импонирует то,что С.Хокинг совершенно не считает себя правым в своих идеях, не навязывает их и не утверждает, что это стопроцентная истина. Тут есть опровержение традиционных теорий о происхождении Вселенной с весомыми доказательствами с точки зрения науки. Больше всего мне понравилась идея о том, что наши знания о мире и Вселенной точно также ежедневно "расширяются"я как и она сама. И в этом автор бесконечно прав. И если бы он прожил дольше и узнал то, что знает научный мир о Вселенной сейчас, думаю, его книга увеличилась как минимум на треть.

Мне нравилось смотреть цикл передач на канале Discovery "Во Вселенную со Стивеном Хокингом". Некоторые моменты были знакомы, а некоторые иногда взрывали мой мозг, и расширяли границы. Уже давно ничего не смотрела, не слушала и не читала из Хокинга, наелась как-то, одно время. Смотря, слушая или читая его труды я пришла к одному выводу, Хокинг конечно человек большого ума, но все выводы, это всего лишь предположения, которые основываются на доказанных знаниях современников или предшественников. В отличии от писателей и режиссеров фантастических произведений физики-теоритеки, основываются на всем известных законах, хотя иногда, чтобы вывести ту или иную модель они могут упустить то или иное знание, или несколько его усовершенствовать или наоборот упростить. Мне этот момент всегда напоминал одно моё занятие в колледже по бух.учету, хотя училась на юридическом, у нас был и бух.учет, в обязательном списке предметов, так вот раздавая задачи для контрольной работы, преподаватель говорит, мол, в задачах могут быть ошибки, и дебет с кредитом могут не сойтись, циферки подправьте и всё будет отлично. Так вот, мне тогда было абсолютно не ясно, как я должна понять что это именно ошибка, а не я накосячила, и как в реале при случае, смогу свести этот пресловутый дебет и кредит, если на занятиях, меня учат подгонять условия под себя. Вселенная, это конечно не бухгалтерия, но иногда было забавно находить в тексте такие моменты по типу, для того что бы прийти к этому, мы рассматривали это только в этом ракурсе, и упустили вот эти моменты, потому что мы всего-лишь пытаемся придумать удобную модель для восприятия при рассмотрении той или иной теории. То есть оперируя некоторыми знаниями, они ловко подгоняют условия под себя и получают новую теорию. Да, многое из того, что используют - доказано, но как показывает время, не всё то, что мы принимаем за истину сегодня, останется ею завтра. О том, как родилась и как устроена вселенная, мы можем только предполагать. Чем, собственно Хокинг и занимался, вполне успешно. На то, они, конечно и теории, и читать это несомненно интересно. Хотя бы для того, чтобы узнать или предположить наличие чего-то неизведанного. Несомненно такой формат науки интересен. Если бы нам в школе преподавали физику так, может быть я тоже стала бы физиком-теоретиком. Но в школе любви с физикой не случилось, я и даже предположить тогда не могла, что путешествия во времени, как-то можно связать со скучным учебником. В этом плане я прям завидую своему сыну, для него физика (да и все точные науки это интересно), во время его обучения в школе мы пересмотрели столько всего по физике и химии, что я навсегда убедилась в том, насколько важна подача материала, как о самом скучном можно рассказывать интересно.
В общем, занимательная книжка, интересно, конечно, что из того, о чем предполагает Хокинг существует на самом деле, будут ли в будущем совершать путешествия во времени и пространстве? И "схлопнется" ли когда нибудь вселенная перестав существовать?

Мой мозг периодически проходил через Большое Схлопывание при прочтении книги. Понравилось, узнала немало нового, но некоторые куски текста просто проплывали мимо меня набором букв. Можно читать Хокинга вместо научной фантастики:)
А мне вообще больше нравится описание существующей картины мира как плоскости, покоящейся на древнейшей гигантской черепахе или на пирамидке из слоников:)
А кто не упал за край Земли - упал в черную дыру. Отметила и заценила черный юмор, пример с астронавтом, упавшим в черную дыру и ставшим, при любом раскладе, спагетти, - крут и забавен.

Я человек настолько далекий от точных наук, что любое доступное моему восприятию произведение, повествующее о подобных материях, проглатываю с огромной радостью - ура! я , оказывается, могу усвоить и такое!)) Книга написана простейшим языком, рассчитанным на максимально широкую аудиторию. С наглядными примерами, поясняющими иллюстрациями. Получала громадное удовольствие на протяжении всего чтения. Если бы я хорошо училась в школе, то многие из описываемых фактов, были бы хорошо знакомы, но , поскольку, данным областям знания в тот период должного внимания не уделялось, открывала их заново, поражаясь, насколько это всё интересно - теории возникновения Вселенной, кот Шрёдингера, краткий экскурс в историю представлений человека о строении мира, квантовая физика...
Отдельного упоминания заслуживает личность автора - физик с мировым именем, прикованный к инвалидному креслу смертельным заболеванием, находящий в себе силы и на научные изыскания, и на написание популярных книг, человек редкой стойкости, силы духа, таланта.

Жизнь Стивена Хокинга была очень не простой, но он смог многое сделать в науке, написал много статей и даже книг. Причём книги стали очень популярными. "Виной" тому не просто интересные темы книг, но и их простой язык, доступный для понимания большинству.

Эта книга по сути просто сборник статей, которые написал в разное время Хокинг. Часть из них просто рассказывает о самом Стивене, но бОльшая часть статей имеет непосредственное отношение к Чёрным дырам. Для меня эта тема была самой интересной, она всегда меня привлекала своей загадочностью и догадками об этих космических созданий. Их никто не видел, по крайней мере в натуре, но более-менее хорошее представление имеют о них в основном только учёные астрономы и физики.

Хокинг в этой книге через статьи показывает нам некоторые моменты об их возникновении, поведении и даже о возможном их исчезновении в следствие опустошения их содержимого. Известно, что из Чёрных дыр не вылетает даже свет, но часть своего содержимого дыры всё же теряют.

Воспринимается книга местами свободно, но в некоторых местах очень тяжело, прямо как научный доклад. Вам это однозначно будет интересно, если вас интересуют Чёрные дыры.