Романы

Несмотря на то, что роман "Белая гвардия" был написан Булгаковым на два года раньше пьесы «Дни Турбиных», рада, что мне удалось познакомиться с произведениями в обратном порядке. Для тех, кто ищет схожесть между книгами, станет большим разочарованием её отсутствие. Они, правда, не похожи. Да, есть детали уловимые и там и там, но в целом пьеса на фоне романа выглядит лёгким флиртом, второй же кажется более серьезным и даже зловещим. Здесь много военных действий, политики и революционных настроений. Пьеса будто одомашнена и расчёсана, в то время как роман – сгусток борьбы, стальной канат, натянутый нерв.

Образы одних героев автор раскрывает в полной мере, другим уделяет лишь поверхностное внимание. И если, просматривая экранизацию, зритель увидел Алексея Турбина нелепым, когда тот сидит в кресле, поджав под себя ноги, то в романе это любимая поза Алексея. Ведь он пока врач-венеролог. Это уж потом Булгаков припишет ему чин полковника-артиллериста, хотя, можно подумать, военному чуждо всё человеческое. Вообще, в этой книге нашлось место счастливой, пусть и скоротечной, любви только для Турбина старшего. Отношениям Елены и Шервинского, равно как и ему самому, отведена одна из главных ролей уже в пьесе. А вот о семействе Лисовичей писатель расскажет обстоятельно, практически "выкинув" их потом. Кстати, автору удается пройтись по многим второстепенным персонажам так, что они запоминаются читателю яркими личностями. Взять хотя бы Анюту, Юлию Рейсс, Ванду, мать Най-Турса.

И вновь война, война, анатомический театр, Пэээтурра….

Почему я бы рекомендовала сначала прочитать пьесу, а уж потом роман. Частенько в произведениях Булгакова поселяется тот опийный бред, что преследовал его и в жизни. "Белая гвардия" не исключение. Находясь при смерти, Алексея Васильевича посещают галлюцинации, его воспоминания переплетаются с реальностью, и порой тяжело отличить видения от действительности. В пьесе же всё разложено по ролям в буквальном смысле этого слова, отсюда всё очень прозрачно. Поэтому читая роман после, становятся понятными отдельные главы в книге и поступки персонажей.

Не всегда писателям удается интересно преподнести тему войны. У Михаила Афанасьевича книга получилась не только насыщенной событиями, но и увлекательной для меня лично. Конец одной эпохи, начало следующей, народные волнения, смена власти, только и успевают "сымать сапоги". А во многом, кажется, автор смотрел в будущее, ибо вся эта мясорубка что-то сильно мне напоминает….

А не знаю я как писать про эту книгу. И надо ли писать вообще.
Есть вещи, которые надо переживать в себе, молча, потому как, у каждого своя правда. И как бы мы не пыжились, как бы не доказывали друг другу, что только нам подвластна эта правда, всё это — пшик. Мусор. И только история способна рассудить. И то не навсегда.
Вроде бы всем понятно, что выводы надо делать на основе того, что было.
Что надо учиться на ошибках предков.
Что "...не любить историю может только человек, совершенно не развитый умственно". Н. Чернышевский (кстати, эту фразу нас первым делом обязала написать на титульном листе в тетради по истории учительница в 4-м классе. Напомню, если сейчас по-другому, тогда мы первый год как начинали изучать этот предмет).
А мы совершаем те же ошибки, спотыкаемся, ошибаемся...
Плохие мы ученики...
Перечитайте, пожалуйста. Это же просто прекрасно.
А всем "Турбиным" — счастья и благоденствия.

Не ищите в "Мастере..." ответов на жизненные вопросы! Мне кажется, Булгаков смотрит на нас с того света, и монокль его запотевает от негодования. Дутая слава этой книги держится на глупеньких ванильных филологических девах, запивающих Коэльо приторным капучино. Роман хорош, забавен и большинству его персонажей я сумасшедше импонирую, но почемупочемупочему люди видят в нём Лучшую Книгу Всех Времён и Народов?!

Ой.

Пока писал начало, дошёл до простого ответа. Аж стыдно, ей-богу. Это же МОДНО! Как австралийские ботфорты (угги, вроде называются), как Джастин Бибер и манера носить шарфы летом. Мир ужасен и спасения нет. Пойду перечитаю Москва-Петушки

Вроде бы прямых параллелей с Ремарком тут нет, а все же чудится некоторая общая история "потерянного поколения", пережившего ужас войны и ещё больший ужас отсутствия какого-либо подобия упорядоченности мира, вакуум власти и обрушение всего, что им казалось незыблемымым. При этом, как кажется, у автора здесь нет любимых героев - разве что только те, кому позволено сохранить лицо в имеющихся обстоятельствах

.
Действие происходит как бы в абстрактных декорациях, но места вполне узнаваемы. И Город - огромный, многонациональный, бурлящий кажется, рассказывает историю наравне с героями: он вмещает в себя всю историю длящейся Гражданской войны - от "блистательных беженцев" до "этих, в серых шинелях и шароварах".

Начну с того, что в школе мне абсолютно не понравился роман МиМ. Я не понимала всеобщего восторга. Не поняла и сейчас, спустя более десяти лет. И в этот момент непонимания возник вопрос: почему я не разделяю общее мнение? Не могу проникнуться, понять и найти что-то "свое".

В то же время я не могу себя насиловать, натягивать улыбку и возносить до небес это произведение.

Мне совсем не близка религиозная тема. Я стараюсь ее обходить стороной. Не читать, не смотреть, не обсуждать. На этот счет у меня сложилось свое мнение. В МиМ это одна из ключевых линий, поэтому избежать ее не получилось. Но и понять и принять тоже.

Большая часть текста - это сущий бред. Все на уровне абсурда и нелепости. Бессмысленные поступки, бесхарактерные персонажи.

Для меня остается удивительным статистика на livelib:

- более 114 тысяч прочтений;

- почти 19 тысяч планирующих прочитать;

- средняя оценка - 4,5.

Я считаю, что большинство боится ставить низкую оценку на "великие" произведения, чтобы не поймать волну негатива. Но ведь каждый имеет право на свое личное мнение.

Долго, очень долго я шёл к этой книге. Когда-то я думал, что после взятия Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита только с 3ей попытки, автору не место на моих книжных полках. Хотя, признаться, роман меня поразил и впечатлил колоссально. И я побоялся испортить свое впечатление и решил, что остановлюсь только на двух его произведениях. Ведь в моем издании первой шла повесть Михаил Булгаков - Собачье сердце . И именно после неё я пытался два раза в школе перескочить на МиМ, но безуспешно. В 3й раз я сделал правильный вывод и сразу взялся роман. При этом я отметил для себя, что на книги Булгакова надо настраиваться.
После многих лет пряток от автора и его произведений я чисто случайно, уже будучи адептом сайта, наткнулся на книгу Михаил Булгаков - Морфий. Записки юного врача (сборник) а и загорелся прочесть. Опять попадание, ну если и не 10, то точно 9. Я живо представлял все описанные истории, словно сам присутствовал при описанных событиях.
Поэтому Гвардия, отмеченная ещё в школьные годы, ждала своего часа очень и очень долго. К тому же я ожидал, что чтение может всколыхнуть в моём сознании очень неординарные ассоциации. И вот - случилось!
Я прочитал ещё в ноябре, но абсолютно не знал как начать писать рецензию на эту книгу. Вдобавок, ещё и конец года вышел на редкость перенасыщенным, но это уже совсем другая история.
А книга просто бомбанула меня, словно она не про историю столетней давности, а про современный мир. Да, декорации немного были бы изменены, но сама суть истории, её ядро осталось бы таким же зубодробительным трешем. И как можно отрицать после прочитанного, что история циклична? Вдобавок, у меня сейчас в процессе книга Лев Гумилёв - От Руси до России , так что я просто сижу и думаю над прочитанным. Много думаю. И с каждым днём думы становятся только мрачнее.
Сама же книга расскажет нам историю гражданской войны на Украине через историю одной семьи военных. Именно офицеры всегда славились твёрдостью своего характера и нерушимостью присяги. Но когда привычный мир буквально трещит по швам, когда каждый день видишь лишь несправедливость и притеснения, когда тебя начинают обзывать "офицерня" и люто ненавидеть просто за сам факт твоего существования - даже каменные люди могли не выдержать и надломиться . Что уж говорить о тех "ваяках", которые лишь за счёт своего лизоблюдства или подхалимства получали "тёплое местечко", а в трудный период просто паниковали и спасались бегством. А исключительные глупцы, они же отчаянные храбрецы, положили свою голову в боях. А самый главный вопрос - за что? Как и 100 лет назад идёт междоусобная война, как и 100 лет назад гибнут простые русские люди( украинцы тоже русские, просто отформатированные), а кому нужен этот конфликт?
Чтобы совсем не скатываться в политику, вернусь-ка я лучше к самой книге. А там всё просто - люди решили просто выжить, пока кругом бушует война. И мы вместе с Турбиными и их близким окружением переживём ту страшную зиму, чтобы жить дальше. Хочется верить, что и сегодня нас также удастся дожить до времени, когда наша страна вернётся с войны. А книга эта лишь эхо. Только это эхо настоящего, прошлого или будущего?

Так уж получилось, что после перечитывания "Собачьего сердца" Михаила Афанасьевича я получил возможность перечитать и его главный роман - "Мастер и Маргарита". Совершенно неожиданно мне попалось издание с прекрасными иллюстрациями Г.Новожилова мимо которого я не мог пройти. Нужно ли говорить, что перечитывание этой неувядаемой классики доставило мне настоящее наслаждение, особенно если учесть то обстоятельство, что я по-прежнему вынужден обходиться одной рукой. Известное изречение "беда ходит не одна, а с детками" мне довелось испытать на практике. Как оказалось, сломанная рука для меня в тот день была только началом ночного кошмара. Известие, которое я получил позднее повергло меня в ступор... Горечь неожиданной, совершенно необъяснимой утраты лишила меня дара речи... Я просто не понимал, что происходит. Мой рассудок отказывался принимать эту страшную новость... Возможно будь я в несколько ином состоянии подобный шок не привёл бы меня к таким последствиям. Но, как я уже неоднократно писал, здоровье моё изрядно пошатнулось. А кардиостимулятор меня изрядно тяготит. Как оказалось, он отнюдь не является панацеей. Это всего лишь средство отсрочить мой уход... Именно в таком состоянии я приступил к чтению романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита"... И, совершенно неожиданно для меня, как озарение пришла мысль о чём же написал свой роман Михаил Афанасьевич... Кстати, об этом можно узнать из самого названия романа. Названия красноречивого. На мой взгляд, прежде всего "Мастер и Маргарита" - это роман о Любви! О Любви жертвенной христианской. И главным мотивом этого романа, на мой взгляд, является высказывание: «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит». И, даже несмотря на то, что персонаж, который в романе Булгакова произносит эти слова не вызывает у нас чувства симпатии. Несмотря на то, что произнесены они совершенно по иной причине, но именно это «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» применительно к истории Мастера и Маргариты. Эта мысль также ярко отражается в сюжетной линии Мастера и Маргариты. Ведь именно эта жертвенная христианская любовь вдохновляет Маргариту на решительные действия. Для того, чтобы спасти Мастера Маргарита готова превратиться в ведьму, встретиться с сатаной. Даже кровавый бал не может ей помешать в достижении своей цели - быть с Мастером.... Маргарита возвращает его из сумасшедшего дома. Она клянётся излечить его... Но, самое главное - Маргарита готова погибнуть вместе с ним. Не задумываясь ни на секунду, она разделяет участь своего возлюбленного, так как не может жить и дышать без него. В этом, на мой взгляд и заключается чувство жертвенной христианской Любви, так прекрасно воспетое Киплингом "И вдвоём по тропе, навстречу судьбе, Не гадая, в ад или в рай...". Дорогие друзья, Любовь может проявляться по-разному. Но если это Любовь настоящаяя, то она будет без раздумий и колебаний делить участь любимого человека. Настоящая Любовь всегда жертвенна... Истинно так...

А это, друзья мои, небольшой бонус, поэтическое восприятие первой встречи Мастера и Маргариты:
https://www.livelib.ru/story/73822-master-i-margarita-ris-g-novozhilova-mihail-bulgakov

С уважением, Ваш Лев Гарман

Гражданская война - не простое время для любого народа, ведь выбрать из двух сторон не просто. А если этих сторон больше двух?
В такую ситуацию попали герои этого романа. Царская власть пала. В декабре 1918 года из Города (= Киев) уходят немцы, которые поддерживали всеукраинского гетмана. На Город наступают войска Петлюры, носятся слухи то о высадке французов-англичан, то о скором приходе большевиков. Город - большой и красивый - оставлен на произвол судьбы. Чью сторону принять - это должен решить каждый герой сам. Так, Тальберг, муж Елены, убегает вместе с немцами. Ладно, бросил Город, но жену? Братья Турбины отказались сдаваться без борьбы. Алексей стал военным врачом, Николка - юнкером. Да, слабоваты защитники, но уж каковы есть! Социальный катаклизм обнажает характеры — кто-то бежит, кто-то предпочитает смерть в бою.
Для Булгакова это был первый роман, написанный, что называется, по горячим следам. Ведь писатель был свидетелем многих событий того времени. Для него эти события понятны, нам же часто приходится искать в интернете, что тогда произошло. Это не роман, где всё четко и логично и без лишних источников ясна историческая канва. Это, скорее, роман, где автор стремился изобразить «портрет души», отражение его собственных переживаний.
Писатель показывает сложный, многогранный мир семьи русских интеллигентов и их друзей. Этот мир ломается под натиском социального катаклизма и никогда не повторится. Каждый из Турбиных уникальная и глубокая личность, каждый из них многого бы достиг на своем поприще, но война и революция прерывают естественное развитие событий.

Книга которая зачитана до дыр. Её можно читать хоть каждый год и каждый раз находить что-то  новое.

Непростое произведение поскольку  поднимает в себе очень много важных тем, среди которых религия - кто же все-таки управляет человеком и существовал ли на самом деле Иисус Христос?!

О том был ли на самом деле Христос не мне разбирать, поскольку я очень далека от всего этого , пусть этим занимаются специалисты.

Мне больше всего по душе  были  деяния Воланда и его  бессменной свиты, которая  представляет немалый интерес  поскольку они " убирали " нехороших людей, а светлую сторону жизни  не трогали и даже способствовали развитию хорошего.

Лиходеев,  Бездомный, Римский и иже с ними - это люди порочные, неправильные. Они ценили только лишь собственный комфорт и удовольствие - всё остальное для них ничто.

История любви Мастера и Маргариты достойна уважения и похвалы, поскольку несмотря на определённые трудности - смогли сохранить чистоту помыслов и желания быть вместе несмотря ни на что.

Сколько бы я не пыталась понять вставки о Понтии Пилате - никак не смогла сообразить что к чему и какое ключевое значение  это имеет в целом для всего романа.

Помогла лекция по данному роману. Получается что именно из-за этого романа Мастер оказался соседом поэта Ивана Бездомного. Но честно сказать у меня всё равно остались вопросы к этим вставкам.

Непростое чтение  вышло, но в некоторых местах я улыбалась и даже смеялась особенно когда очень чётко и ясно представила себе как Лиходеев спрашивает " А какой это город  "?

Очень была показательна сцена в театре  когда  женщины ринулись примерять одежду  , а с неба посыпались  деньги.  Сразу было видно что в большинстве своём люди жадные, алчные и не прочь поживится бесплатным сыром.

Булгаков в этом произведении плказал всю  человеческую природу и крайне  жестоко  поиздевался над гнилой сущностью. Я считаю, что это был самый гениальный способ немного " освежить  " и притормозить всеобщую жадность.

Бесспорно что однажды я снова вернусь к этой книге и тогда возможно не отвеченные вопросы  найдут ответ. А пока пойду посмотрю достойную экранизацию 2005 года выпуска с Анной Ковальчук в главной роли.

До новых встреч❤

«Вчера на Патриарших прудах вы встретились с сатаной».

Встреча в самом деле состоялась. Кроме того, мне посчастливилось встретиться с великолепным булгаковским слогом, незабываемой вереницей образов и характеров, живыми московскими локациями и обезоруживающими речами, вложенными в уста персонажей, от которых бросает то в смех, то в слезы. Явления столь же мистические, сколь самые настоящие. Столь безумные, сколь нормальные. А для сердца моего — любимые и поразительные.

Восхищаюсь Михаилом Афанасьевичем и той художественностью, которую он конструирует. Его серьезность в облачении комического модуса — сплошное наслаждение. Так же, как и шутливость под маской серьезности. Он прекрасен в обоих случаях, что говорит о его большом искусстве наблюдать. За шутливо-серьезными людьми, за абсурдно-повседневными ситуациями, за стабильно-изменчивым миром, где глупость соседствует с разумением, комичное — с трагичным, красивое — с уродливым. Этот дуализм воплотился и на страницах «Мастера и Маргариты».

Я потрясающе провела время с этим романом. В первый раз я его не услышала, но при втором прочтении все сложилось блестяще. И даже не понадобилось знакомство с виртуальной стопкой исследовательских работ, которое изначально планировалось. Все произошло легко, естественно и приятно — так и случается большая любовь.

Я люблю Ваню Бездомного — потерянного, по-детски настоящего, борющегося и разрушенного. Люблю романтичного, рефлексирующего, меланхоличного мастера и пылкую, безудержную, решительную Маргариту. Обожаю свиту: Коровьева с его бесподобным лексиконом, Геллу с ее более чем эффектными появлениями, Бегемота с его прямолинейностью и Азазелло с его впечатляющей суровостью. И, конечно, Воланда — саркастичного, таинственного и… человечного. Ну, и никогда не возражающего против драматических ситуаций, в чем его вполне можно понять.

Мир «Мастера и Маргариты» уникален. Погружаясь в него, хочется даже говорить на булгаковском наречии, уподобляясь манерам героев (а сколько фрагментов я выделяла и подчеркивала!). Вещи, о которых писал Михаил Афанасьевич — любовь, творчество, вера, алчность, цензура, государственный произвол, несправедливый суд, свет и тьма — конечно, никуда не исчезли. И благодаря этому восхитительному автору у нас есть возможность вглядеться в них пристальнее, увидеть их сквозь юмор, фантасмагорию и историческую дистанцию, но главное — увидеть, а уж распоряжаться этим видением каждый станет по-своему.

Пока москвичи борются с нечистой силой, апологеты Булгакова знают, что сила эта на деле свободно обитает в чистеньких кабинетах и просторных квартирах, а на метле летать и в пространстве перемещаться могут куда более цивилизованные индивиды, чем может показаться.