
Ваша оценкаРецензии
Velheori12 июля 2015 г.Читать далееЧто мне действительно нравится в книгах Дианы Уинн Джонс, это безоговорочная вера в её миры. Она не старается волшебство объяснить, уложить в привычные рамки, доказать, что всё происходит в нашем мире и рядом. То есть оно всё будто бы и происходит у нас под боком, но воспринимается, как данность. Да, есть магия, волшебные существа, обереги, заклинания, а ты читаешь - и веришь! И это прекрасно!
И вот ещё одна сумасшедше чудесная история от чудесной сказочницы.
Будто бы всё такое милое, наивное, незамысловатое, но высказывания Стейси в адрес Титании и финальный аккорд - ох, не для детей сказочка-то! И для меня это, конечно, плюс, а не минус.1564
FelisFelix27 июня 2020 г.Читать далееЭта история - некая вариация на тему "Сна в летнюю ночь", с эльфами, двойниками, волшебством, путаницей и обманками. И блужданиями по лесу.
"Волшебный витраж" - вторая прочитанная мной книга Дианы Уинн Джонс, и в ней все тот же особенный мир, в котором злобные эльфы сосуществуют с обычными людьми, а главный герой - не такой обычный, как все, - вступает в противостояние с этим волшебным народом. А в "Волшебном витраже", к тому же, целая деревенька не таких, как все, и у короля Оберона практически не было шансов поработить мир (или хотя бы отдельно взятый его кусок). Тем более с его семейными проблемами - две бывшие жены, желающие взять реванш, могут спутать планы даже самому темному владыке.
Книга мне очень понравилась своими очень живыми и колоритными персонажами, чудесной атмосферой маленькой английской деревни, с ее соперничествами между соседями, сплоченностью перед чужаками и фееричной подготовкой к ежегодной ярмарке. Но не хватило предыстории, фундамента, на котором базируются все происходящие события, слишком многое приходится просто принимать как факт, а хотелось бы побольше красочных подробностей.14338
telans10 июня 2015 г.Читать далееТрудно припомнить сказку (да еще и позиционируемую как детскую) с настолько никакими персонажами. Причем, это свойство уверенно относится ко всем без исключения героям "Волшебного витража" - так называемый профессор, он же Эндрю, тот еще лопух (из аппаратуры при нем только очки, которые он особым магическим способом протирает и ... происходит что-нибудь донельзя банальное, но в волшебной обертке), его кухарка и домомучительница до скрежета зубовного предсказуема и переигрывает как может и где придется, садовник-овощевод любитель тоже не блещет ничем, а лишь сотрясает воздух, остальные же яркие личности в той или иной мере сочетают в себе все вышеперечисленное. Магическая линия размытая и неясная и больше напоминает галлюцинацию, чем собственно линию повествования. Кроме того, в книге предостаточно других раздражающих моментов - парочка весьма сомнительных любовных линий, неуклюжий юмор, мотивация персонажей за гранью любых витражей и т.д. На редкость неудачная сказка на мой вкус.
14104
Alfinka16 апреля 2015 г.Читать далееНу почему миры, созданные Дианой Уинн Джонс, так не похожи на нашу реальность?! Хотя, казалось бы, в этот раз местом действия стал не какой-то вымышленный сказочный мир, а вполне себе наш современный - тут вам и такси, и компьютеры, и даже Лондон есть. Но есть одно весомое отличие - волшебство.
Ну а дальше всё по канону: главный герой - мальчик Эйдан, попавший в трудную и почти безвыходную ситуацию, находит помощь, там где не ждал и, сам того не ведая, помогаю другому герою - Эндрю - разобраться с его магическим наследством. И всему этому сопутствует нешуточное ( ну или очень даже шуточное и забавное) противостояние домоправительница и садовника - мистера Стока и миссис Сток, которые совсем даже не родственники. Вообще персонажи " Волшебного витража" все до единого чудаки, но это скорее придаёт им колорита и привлекательности. Ну и как обычно в книге Дианы Уинн Джонс нашлось место юмору, доброму и понятному. А о насыщенности событий посудите сами - героям предстоит узнать/вспомнить много нового, завести целую кучу друзей, научиться колдовать, нарушить множество запретов, разгадать все-все тайны и ещё много-много всего. И без любви не обошлось.
В очередной раз убеждаюсь, что госпожа Джонс настоящая Сказочница с большой буквы потому, как она из тех немногих, кому удавалось создавать эти прекрасные волшебные и добрые истории, которые находят отклик не только в сердцах детей...
1248
Anonymous8 августа 2015 г.Читать далееЧто-то не очень понравилось.
Книга почти полностью повторяет сюжет Дома с характером . Начинающий волшебник остаётся практически один в волшебном доме. Скоро появляется второй начинающий волшебник и неведомые враги. По подсказкам в доме приходится найти средство от врагов. Только детали разные.
Серьёзное отличие в том, что главный герой тут - кретин (и я не про Шона, он сто очков вперёд даст Эндрю). В "Доме с характером" главная героиня была неопытная, но сообразительная девочка. Тут - туповатый увалень. Дескать, ему внушили, что волшебство - это сказки, поэтому его подсознание наложило табу на полученные от деда знания. Но это никак не объясняет, что он вообще не пытается найти некий пергамент, который дед посчитал настолько важным, что аж пришёл к нему в виде призрака показать его. Точно так же Эндрю игнорирует все остальные важные дела. Он сидит и часами думает! Это неимоверно бесит в книгах, даже если делать скидку на то, что они детские.
Назначение витража так и осталось достаточно мутным. То же самое - истинная природа двойников. Если дед Эндрю каким-то образом заставлял будущих младенцев стать копией волшебного персонажа с помощью витражей, то откуда появился Рольф? Очень нелогично, что витражей два - в доме и в сарае (который оказался вообще-то не сараем). Объясняется, что это типа как магнит. Но при чём тут дом?
Что-то я хотела ударными темпами пройтись по творчеству Джонс, но после первой же книги интерес потух. Пожалуй, отложу это занятие.
UPD Совершенно забыла упомянуть плюсы книги. Хорошая тема - взять в качестве магических героев персонажей Сна в летнюю ночь Шекспира. Ну то есть наверно эти персонажи вообще древние, но здесь автор берёт их в классическом варианте, как я понимаю. Люблю такое, когда автор опирается на классику. И детям полезно. Я имею в виду английских детей конечно же. Мне почему-то кажется они имеют возможность достаточно рано познакомиться с Шекспиром, не то что я.
UPD2 Запеканка из цветной капусты! Домоправительница пекла её в отместку, но звучало так аппетитно, что я бросилась в магазин за капустой. О да, очень вкусно.1169
Jaina9 февраля 2017 г.Это действительно сказка. В ней много волшебства и самых необычных существ. Обычный мир тесно связан с волшебным, и это создает особую атмосферу. Но мне чего-то не хватило для более высокой оценки. Хотелось бы больше подробностей о магии и собственно витраже. Герои иногда вызывали недоумение (хотя это больше к Эйдану относится, чем к Эндрю). Временами суматоха, царящая в истории, немного утомляла. И все же общее впечатление - вполне милая сказка.
9175
Ilin15 февраля 2012 г.Читать далееИ как Диане Джонс удаётся создавать в своих книгах ощущение такого волшебного уюта? Может, дело в том, что у каждого здесь есть какая-нибудь милая странность, вроде привычки экономки готовить цветную капусту с сыром на ланч и на ужин, если ей чем-то не угодят, - ведь все мы любим своих близких с их маленькими причудами. Или же дело в её магии, пришедшей из мифов, легенд и шекспировских пьес? Во внимании к мелочам, которое рождает совершенство?
Так или иначе, меня полностью очаровала эта история со всеми её героями возрастом от двенадцати до многих сотен лет, загадками, которые им предстоит решить, и трудностями, непременно встречающимися при этом. Прекрасная английская писательница знает, как увлечь читателя в дивную страну; и когда мне в очередной раз потребуется лекарство в виде доброй волшебной сказки, я знаю, к кому обратиться.
962
impossible-girl29 июня 2024 г.Странная история с легким привкусом сказки
Читать далееВот и состоялось мое знакомство с Дианой Уинн Джонс, начала с осторожностью с неочевидной внецикловой книги, потому что хотелось как-то присмотреться, а не нырять в творчество этой писательницы с головой. К сожалению, первый блин вышел комом.
Университетский преподаватель Эндрю Хоуп наследует поместье своего деда и переезжает туда, чтобы в уединении заняться научными трудами. Все, однако, пошло сильно не по плану Эндрю, потому что его дед был не просто землевладельцем, а волшебником, обладающим областью попечения - волшебной территорией, о которой он должен был заботиться. Теперь эта задача перешла Эндрю.
С другой стороны, у нас есть Эйдан - подросток, оставшийся после смерти бабушки-волшебницы один в целом мире. Мало того, за ним явно охотятся какие-то странные существа. По наводке от бабушки Эйдан находит Эндрю и в дальнейшем эти два брата-акробата наводят порядок в поместье Эндрю и выясняют тайну происхождения Эйдана.
Сюжет этой книги течет как слабый ручеек между камней - медленно, неспешно. Иногда становится непонятно, зачем я вообще нужна здесь как читатель. Эти двое что-то ходят по области попечения, миссис Сток готовит бесконечную запеканку из цветной капусты и двигает мебель, мистер Сток приносит несъедобные овощи, Стейси чинит компьютер - большую часть времени толком ничего не происходит.
Магия в книге не ощущается как что-то весомое, потому что она вообще никак не объясняется: один витраж, второй витраж, и что? Есть фейри и оборотни, какие-то двойники, но все это подается в виде каши - писательница совсем не дала объема своему миру, взяла за основу наш обычный мир, добавила несколько магических штук, да и все на том. В этом книга похода на сказку, которую рассказчик сочиняет на ходу: когда не знаешь, куда дальше вести повествование, на помощь приходит новое магическое допущение.
Персонажи в целом приятные, но все кроме Эндрю и Эйдана прямо-таки мультяшные, ненастоящие. Не получилось у меня к ним толком проникнуться, а для меня в книгах это зачастую самое главное. Больше всего Стейси расстроила - такая она типичная подружка главного героя, просто ноль индивидуальности. Да даже если ее и ввели только для любовной линии, это получилась максимально унылая любовная линия.
Вообще к сюжету много вопросов осталось. Почему все положили болт на область попечения в Лондоне, которая осталась без волшебника после смерти бабушки Эйдана? В чем в итоге смысл витражей? Почему для фейри тайна происхождения Эйдана была такой большой тайной всю книгу, если в конце концов она была так легко раскрыта?
И главное, почему тайна происхождения Эйдана это такой лютый кринж? Особенно для книги 12+!
В каком же я восторге была, когда выяснилось, что отец Эйдана - это дед Эндрю. Бабушка Эйдана отправила свою дочь в гости к деду Эндрю, и тот сделал ей ребенка, представляете? У них разница лет 40! Дед назвал это "катастрофой с Мелани" (Мелани - мать Эйдана), но нет, дорогой, это не катастрофа, это ты - человек с низкой социальной ответственностью.
Короче, к сожалению, книга не впечатлила, показалась очень сырой, будто раннее творчество, хотя на самом деле она была написана уже на склоне лет писательницы. Ожидала сильно большего, а получила сыроватую сказку с легким налетом магии. Тем не менее, Диану Уинн Джонс для себя не закрываю, думаю, дам второй шанс какому-нибудь другому ее произведению.
8266
Gladness6 июля 2022 г.Читать далееПотрясающая сказка! Милая, динамичная, временами смешная, мудрая, добрая, для любого возраста. А уж любителям сельской Англии обязательна к прочтению :)) Чудесный, вкусный язык, отлично прописанные персонажи. Тандем взрослого и подростка очень хорош: мальчик Эйдан помогает Эндрю вспомнить (и применить на практике) что чудеса и магия реальны, а Эндрю в свою очередь становиться неплохим наставником. Второстепенные персонажи объемные, характерные, принимают самое активное участие во всех происшествия, легкая любовная линия добавляет очарования. Сам сюжет довольно простой, бытовой так сказать, но ведь не каждый день приходиться спасать мир, нужно и дом содержать в порядке. И вот тут есть один минус — последняя глава. Я бы без нее точно обошлась, очень резко она выбила из теплого уютного самоощущения после прочтения.
8338
slyFox5 февраля 2019 г.Читать далееДианна Уинн Джонс- это одна из немногих авторов, книги которых можно читать в любом возрасте. Сюжеты ее сказок всегда очень интересные, оригинальные, захватывающие, атмосферные. В ее сказках добро всегда побеждает зло, есть нотка юмора. Все персонажи хорошо прописаны, со своими отличительными чертами, с характерами, и не смотря на то, что здесь их довольно много, запутаться не возможно. Конечно "волшебный витраж" бесспорно уступает "ходячему замку", и также не понравилось. что не все" точки над и" были расставлены в финале. Но в целом книга очень понравилась.
8476