Собрание сочинений. Том 3. Трудно быть богом

Перед читателем одно из главных произведений братьев Стругацких. О чём оно? О могучих коммунистах, которые достигли таких высот на своей планете, что на других начали направлять жизнь менее развитых обществ в лучшую сторону. Главный герой Антон - один из сотрудников специального Института, вместе с другими агентами внедрен в общество Арканара, сопоставимое с земным Средневековьем. Его миссия в том, чтобы незаметно направлять жителей Арканара развивать свою культуру. Проблема в том, что сотрудники Института не могут принимать слишком активных действий, они скорее незаметные наблюдатели, чем продуктивные деятели. Антон живёт в чужом окружении под личиной благородного дона Руматы Эсторского уже пять лет. И за эти годы он смог лишь спасти пару десятков деятелей искусства и культуры, да привить высшему обществу моду на носовые платки. И это всё. Возникает вопрос в необходимости подобной миссии, зачем вообще землянам тратить средства на почти безучастное наблюдение за другими гуманоидами?

В конце повести в том числе и бездействие главного героя приводит к ужесточению режима, падению культуры, гибели невиновных в Арканаре. Антоном овладевает ненависть, которую он не знал в своем мире и страшился приобрести в этом. Он на короткий миг даже уподобляется людям прошлого. Так в чем же его миссия - этот вопрос так и останется без ответа.

Тем не менее, произведение считаю достойным к прочтению и глубокому обдумыванию.

Я много раз фантазировала на тему "что бы я сделала, будь я всемогущей?" И каждый раз ловила себя на мысли, что фантазии мои в первую очередь направлены на удовлетворение собственных потребностей и желаний, хотя, конечно, среди них нет-нет и промелькнет что-нибудь альтруистическое или, например, что-то типа"заставить всех жить в мире и согласии". Но как заставить, непонятно. Хотелось бы чтобы в головах у людей эта мысль появлялась сама собой. В общем, до бога мне еще очень далеко, да не очень-то и хотелось, если честно. А вот герой этой повести примерил на себя такую роль.

Надо сказать, я не ожидала, что так высоко оценю данное произведение. Начало совершенно не располагало к этому. Правда, я все равно отметила для себя как мастерски авторам удалось воссоздать обстановку тлена и свинского существования людей в неком неведомом мире. То, что действие происходит не на Земле, понимаешь практически сразу, постепенно проясняется и все остальное. Герою не позавидуешь - его окружают вонючие, малообразованные люди, основное развлечение которых пьянство и драки. Что за миссию он выполняет сходу не понять, как не понять цели тех, кто наблюдает за действиями Антона с Земли.

Идет планомерное истребление ученых и просто образованных людей. Когда-то и в этом мире были художники и поэты, артисты и певцы, пока наука и образование не были вдруг признаны вредными и растлевающими умы. Жизнь резко изменилась - в порядке вещей стали аресты и публичные порки тех, кто продолжал придерживаться старых взглядов. Румата при помощи золота и физической силы как мог пытался освободить невинно осужденных. Он, который пришел сюда для того чтобы помочь людям, стал ловить себя на мысли, что все больше и больше становится похожим на местных дикарей и что тоже способен ненавидеть.

Вторая половина книги очень наглядна и поучительна, а в уста беседующих вложены отличные слова, заставляющие о многом задуматься. О том, что зло неистребимо и что добрый правитель долго не продержится на своем месте. О том, что смысл жизни в добывании знаний и что просвещенные люди в своей основной массе пассивны - оттого их так легко бросить в тюрьму или сжечь на костре. О том, что превращает человека в свинью и что способно заставить его уподобиться тем, кого он недавно осуждал.

Хочу отметить, что авторский слог в этом произведении отличный, а сама повесть оказалась на удивление злободневной и аналогии возникают не только с прошлым, но и с настоящим. И это настоящее демонстрирует, что человечество идет по привычному проторенному пути ненависти и насилия. А так хочется не дать возможности злу и жестокости доминировать в этом мире!

Есть книги, о которых мне непонятно что писать в отзыве. Это одна из таких. Слушал я книгу в исполнении Владимира Левашева - для меня лучшего чтеца книг Стругацких.

В книге как бы две сюжетные линии. Одна линия - это учёные, которые пытаются исследовать лес. Вторая - Атос, который потерялся в лесу. Вот эта вторая линия по сути является основной. Воспринималась мной как мистика какая-то, и было действительно мрачновато. Тут есть мертвяки, бандиты с дубинами, сам Атос странный и мир вокруг загадочный. Позже нам немного проясняют этом мир, но не до конца. Это даёт некоторое понимание и тогда происходящее меняет угол обзора.

В этом мире практически нет женщин, мертвяки, болото и лес захватывают деревни и люди вынуждены переселяться в более отдалённые деревни. Слушать было интересно, но не было понимания происходящего. Для меня всегда хочется, чтобы авторы чётко объяснили, чем кончается книга, но тут этого нет.

Книга, является первой версией "Улитки на склоне". Я хочу прочитать или прослушать эту книгу, чтобы углубиться в историю, а затем дочитать весь подцикл "Мир Полудня". А после этого книг Стругацких, не прочитанных мной, останется совсем мало. Вот тут и задумаешься, дочитать их все или на этом и закончить. Думаю, надо просто чередовать с другими жанрами, хотя есть мнение, что фантастики невозможно "переесть". Вероятно это так, ведь книги очень разные у этих писателей.

Неровно так у меня Стругацкие идут, надо сказать. Первое знакомство, еще в детстве, совсем не задалось, так что я потом много лет и не возвращалась к авторам. А не так давно случился в моей жизни Отель "У погибшего альпиниста" , и с этой книгой у меня вышло очень удачно. После еще было знакомство с Пикником на обочине , а теперь вот очередь дошла и до этой, не менее известной их книги.

И тут, как и везде, снова получилось неровно. Начало мне очень понравилось. Прямо очень-очень. Сама вот эта идея "богов"-историков, мир, герои... Слушала и радовалась.

В частности, что мне периодически нравится у Стругацких? Смешение жанров и сплав идей. Вот и здесь: сюжет внешне очень напоминает истории о попаданцах в прошлое (которые я, к слову, редко когда перевариваю). Точнее, не о попаданцах, а о добровольно отправляющихся в прошлое в целях науки, то бишь изучения этого самого прошлого.

В этой книге герои отправляются изучать Средневековье. Но есть одно но: речь совсем не о Земле, и изучают они не наше прошлое. Ученые отправляются на другую планету, населенную людьми, и по своему развитию находящуюся примерно на этапе Средневековья. Они "внедряются" в местное общество и наблюдают за процессом, так сказать, в режиме реального времени. И это очень интересный ход: ведь когда речь идет о путешествиях во времени, у меня всегда возникает масса претензий к авторам, основанных, как минимум, на том, что если что-то в прошлом изменить, то и будущее изменится. А вот к Стругацким такой претензии быть не может: их-то герои ведь экспериментируют с другой планетой (и не одной)! Проводят самые настоящие исторические эксперименты, но не в своем прошлом и не на каких-то абстрактных компьютерных моделях, а на живых людях и реальных государствах...

Но тут же возникает, не может не возникнуть, и этический вопрос: а имеют ли они на это право? Кто сказал, что от их вмешательства жителям этих других планет не станет только хуже? Удивительно подходящее название для книги выбрали авторы, действительно, трудно быть богом. А земные историки как раз и выступают здесь в роли богов. Можно ли сделать так, чтобы всем было хорошо? Ведь у людей бывают совсем противоположные интересы и что хорошо одному, то другому смерть. Как быть?

А ведь на той планете, о которой идет речь в книге, историки не вмешиваются в происходящее по-настоящему. Стараются, по крайней мере. Они, в основном, выступают в роли наблюдателей и лишь изредка проявляют свою тайную власть, чтобы помочь особенно ценному, с их точки зрения, для будущего человеку или сгладить совсем уж грубую "историческую ошибку". Но опять же: кто дал им право решать, кто ценен, а кто нет, где грубая ошибка, а где не очень? Трудно быть богом, даже опираясь на знания многовековой истории разных планет и постоянно передаваемые видеозаписи о текущих событиях. Не все можно вписать в рамки красивых исторических моделей, и если сильно ими увлечься, легко проморгать что-то по-настоящему важное...

Антон, он же благородный дон Румата, уже 5 лет, как находится здесь по заданию своего Института. И чем дольше он живет здесь, тем меньше это место становится для него наблюдательным пунктом и экспериментальной площадкой, и тем больше - планетой, где живут такие же, как и он, люди. Которые тоже могут страдать, голодать, испытывать боль и унижение. Сам он в рамках этого мира богат и знатен и, хоть не облечен официальной властью, но в достаточной степени могущественен.

И вот никак он не может примириться с тем, что нужно просто сидеть и смотреть, как развивается ситуация. В стране готовится переворот? Режим управления все больше напоминает фашизм? Ты историк, ты наблюдатель, сиди и молчи. Он так не может, профнепригодность, наверное. Ведь за пять лет у него появились здесь и друзья, и любимая девушка. Он не хочет, чтобы они жили так. Непростительная сентиментальность.

Вот и проявляет он иногда "самостоятельность". К добру ли? Не всегда, ведь мы помним название книги. Что можно сделать? У него есть все: оружие, золото, технологии, знания. Но иметь дело приходится с людьми. А люди, они чаще всего стремятся не к "добру и справедливости", а к сытой и спокойной жизни. Скинуть "угнетателей" и самому стать хозяином. И круг замкнется. Мало шансов у дона Руматы. Но он попробует. Ведь есть и здесь, как везде, люди "как будто не из этого века".

Что из этого выйдет? Читайте и узнаете. Если вы еще не=)

А мне, если честно, под конец стало скучно. Я даже толком не осознала, в какой момент. Вот все было хорошо, интересно, а потом я поняла, что это уже какое-то время не так. Ушла из книги искорка, осталась безысходность. Впрочем, у Стругацких, наверное, все или почти все книги так заканчиваются. Но вот здесь интереса на весь роман не хватило.

Увлекательная повесть, даже несмотря на некоторые недостатки, на которые все же обращаешь внимание. В ней всего в меру - философии, рассуждений, морали, разговоров, действий, загадок. А кроме этого - много пищи для размышлений. Особенно на тему гуманизма и человечности. А так же - на тему возможных контактов с иной формой жизни.

Что показалось странным. Планета холодная, но тем не менее туда планируют переселить неких пантиан. Малочисленный экипаж - всего четыре человека команды и роботы. За кадром остались многие бытовые вещи, кроме процесса приготовления пищи, которому уделено немало места. Меню достойное и даже глинтвейны в нем имеются. Какая-то неправильная дисциплина и субординация на корабле. Поразило наплевательское отношение к элементарным требованиям безопасности (а если Малыш был опасен?).

Поступок Майи остался для меня загадкой. Я так и не решила из каких соображений она решила сделать то, что сделала. Вполне возможно, что цели, которые она преследовала, были благие, однако, исполнение их - довольно спорное. Неизвестно насколько пострадали негуманоиды, но Малыш, конечно, - сильно. Тут невольно задумываешься: оправдывают ли цель средства?

С другой стороны, что могло приобрести или узнать человечество в результате контакта? Вряд ли что-то конкретное, разве только лишь объект для экспериментов - эту самую таинственную цивилизацию с щупальцами над горизонтом. Если Майя воспринимала Малыша человеком (в отличие от Комова, например), то она, наверняка, не хотела для него тяжелой участи посредника. Нет посредника - нет контакта. Наверное так рассуждала Майя, не знаю. И не понимаю для кого или для чего она устроила свое показательное выступление, когда негуманоиды и так не стремились общаться с человечеством?

Кстати, а человек ли Малыш? Он умудрился выжить на холодной, неприспособленной для жизни планете, неизвестно как и чем питался и, скорее всего, каким-то образом был модифицирован таинственной высокоразвитой цивилизацией не желающей идти на контакт.

После прочтения осталось много вопросов, понимаю, что получить ответы на них невозможно:) Что за цивилизация была на планете? Как негуманоиды контактировали с Малышом и почему они вообще его спасли и т.д. и т.п. Тут уже каждый может проявить смекалку и пофантазировать от души.

"Малыш" чем-то напомнил мне "Солярис" Станислава Лема. Возможно, просто по причине того, что и тут и там происходит контакт человека с внеземным разумом. А может из-за того, что обе книги ставят перед человеком правильные вопросы, подталкивая к определенному моральному выбору.

Книгу можно разобрать на цитаты. Книгу нужно цитировать. Очень мудрая книга. Очень умная книга. Трагедия мира в этой книге потому что на самом деле на какой бы планете это не происходило бы, богом быть трудно всегда.
Погубленные души, разломленные судьбы. К чему? Зачем? Кому это было нужно? А ведь могло быть всё иначе, могло бы быть всё по-другому, ведь память стереть невозможно. Не научились стирать ещё память..И страшно сок земляники принимать за кровь, и видеть то, что ты не можешь ничего сделать, совсем ничего…Как бы ни пытался, что бы ни делал, ты бессилен, потому что всё-таки ты не бог.. Даже если ты уничтожишь этот мир, даже если населишь эту планету другими людьми, ничего не выйдет…Ничего. И в этом трагедия. Так неужели всё это было зря? Мне не хочется в это верить, я пытаюсь в это не верить, но я слишком верю Стругацким..
Как это – быть наблюдателем и не суметь ничего сделать? Как это – не спасти свою единственную любовь? Как можно жить и можно ли жить…И зачем, скажите, зачем это всё было нужно? История..Зачем, история, это нужно тебе, зачем…
Небольшая повесть, но какая глубокая повесть..Сколько в ней всего..Сколько в ней прошлого, настоящего, сколько в ней будущего..Остановитесь, задумайтесь, прежде чем сделать шаг..Ведь это всё может повториться, история, как известно, повторяется дважды..Я слишком верю Стругацким.
Отдельно хочу сказать о комментарии Бориса Стругацкого в конце повести. Обратите внимание - «Комментарии к пройдённому». То есть..мы это уже проходили..Да, меня всю книгу терзала эта мысль – это наша история, это наш мир и наша земля! И быть богом здесь просто невозможно..Комментарии очень много откроют, покажут работу изнутри, и если чем-то не зацепила повесть (но разве такое может быть?), то Комментарии дополнят, и может благодаря им возможно будет увидеть скрытые моменты.. Есть над чем подумать..

На первый взгляд сюжет банален. На планету прилетают ученые-исследователи и спустя несколько дней обнаруживают, что несколько лет назад здесь разбился корабль. Как в последствии оказалось на том корабле был маленький ребенок, который выжил и вырос космическим маугли. Но на самом деле идея в книге гораздо глубже. Чем больше мы узнаем малыша-дикаря, тем больше хочется остановиться и обдумать ситуацию.

Я слегка побаивалась читать книгу, потому что другая история авторов мне совсем не понравилась, она была насквозь пронизана политической идеологией, что меня дико бесило. Однако в этой книге подобного мне не встретилось, а если и были какие-то политические посылы, то они упоминались мимоходом и не отвлекали от сюжета.

Оценка 10 из 10

Аркадий Натанович и Борис Натанович, безусловно, офигенские чуваки. Да, именно так. И для меня это похвала из похвал. Я мало знаю писателей-фантастов, которые меня так задевают. У них не просто фантастические произведения (и в плане жанра, и в плане красоты написания), у них целые миры.
Конкретно эта книга мне показалась вообще не относящейся к какому-либо жанру. Тут есть всё - политика, философия, религия, любовь, сарказм, фантастика, детектив. Но самое главное - тут есть четкая смысловая нагрузка! Это не просто фантазия на тему человеческой грязи, жестокости и несправедливости. Это реальная история с жутким финалом...
Ну и нужно обязательно посмотреть экранизацию. Хотя её и ругают, но я лучше свое представление буду иметь. Тем более, что люблю Алексей Германа.
Слушала книгу в исполнении Владимира Левашёва. Он замечательно озвучивает книги братьев Стругацких!

• Есть предположение, что ты все-таки не совсем человек...
• Тогда что же такое человек? - немедленно осведомляется он. - Что такое человек совсем?

  "Феноменально" - как говорил один из героев этой повести. Вчера вечером пересказывала ребенку сюжет - она сказала примерно то же самое. Откуда у людей (в данном случае замечательных братьев Стругацких) такая фантазия? Я всегда завидовала таким уникальным людям белой завистью.

И черновастеньким юморком:

Ну и т.д....
А потом книга очень страшная. Особенно в начале книги, когда Стась начинает слышать...ну, не буду спойлерить :)) Местами волосы на голове шевелились. Кстати, почему-то возникли ассоциации с «Солярисом» Станислава Лема . Такая же нагнетающая обстановка.
P.S. Слушала книгу в исполнении моего любимейшего Владимира Левашева. У него замечательно получается озвучивать книги Стругацких!

Первые две главы дают читающему картину почти лубочную и буколическую, рисуют образ совершенно благоустроенной и какой-то едва ли не полусонной планеты с абсолютно лояльным климатом и отличной пригодностью для томительной неги. Присутствие в первой главе влюблённой пары только резче и чётче прорисовывает эти приметы Радуги. И экипаж небольшого Д-звездолёта "Тэриэль" немедленно наполняется этим чувством, и авторы тут же помогают своим героям погрузиться в глубины охватившего их чувства, отправляя добряка и бородача Перси Диксона в Детское, устраивая штурману и космическому "волку" Марку Валькенштейну совершенно "случайную" встречу с томной красавицей-брюнеткой Алей Постышевой и суля дружеский обед с бывшим коллегой-десантником Леониду Андреевичу Горбовскому, капитану "Тэриэля". Для контраста Стругацкие подкидывают и демонстрируют нам самые актуальные и острые проблемы Радуги — дефицит энергии, чрезвычайно необходимой всем научным группам населения планеты. Энергии, необходимой, прежде всего, для решения самой насущной проблемы, проблемы нуль-транспортировки.
Вся эта благодать заканчивается весьма быстро — ход эксперимента вышел из под контроля физиков и на обоих полюсах планеты возникла смертоносная Волна совершенно нового, неизученного ещё типа, представляющая собой мощнейший выброс вырожденной материи и обладающая чрезвычайной разрушительной силой. И перед людьми во весь рост встают самые простые и самые сложно решаемые проблемы — как спасать, что спасать и кого спасать. Спасать при минимуме средств спасения. Должен (и не единожды) сделать свой страшный Выбор наш влюблённый физик-нулевик Роберт Скляров, должны сделать Выбор физики-теоретики Патрик, Ламондуа, Маляев, энергетик Радуги Пагава и их оппоненты и визави, обречены на Выбор все остальные маленькие и большие люди этой научной планеты, и точно так же вынуждены принимать непростые решения Диксон, Валькенштейн и Горбовский — экипаж маленького десантного Д-звездолёта.
Собственно говоря, вот эта необходимость делать какой-то определённый Выбор в острой, критической, смертельной ситуации, и является зерном этой небольшой по объёму, но такой важной для понимания системы ценностей Стругацких повести. И поневоле сам себя ставишь на место самых разных героев книги, пытаешься понять их мотивы и пытаешься разобраться в себе, в том, а как поступил бы ты сам...