Радость жизни. Творчество

На этот раз от Эмиля Золя - а это нам... Собиралась продолжать свое знакомство с циклом "Ругон-Маккары", и уже даже взяла вторую книгу. Но тут мне попалась на глаза "Радость жизни", а дальше... Завязку тут проста. 10летняя Полина остается сиротой, и над ней берут опеку супруги Шанто. Живут они в какой-то Богом забытой деревушке на берегу моря. Я так поняла, папаша Шанто там даже пост какой-то занимает. Но море в тех краях такое бурное, что скоро и управлять будет нечем. Шанто не особо рады такому счастью. Быть и жизнь у них уже налажены и размерены, в доме ещё обитает отпрыск Шанто Лазар, ворчливая, но крепкая служанка Вероника, а ещё старый пёс Матье и кошка Минуш. Порой только тишину дома нарушают приступы подагры хозяина. Но скрасить не самые приятные хлопоты призваны 150 тысяч франков наследства Полины. Они, конечно, её- но она девочка добрая, не откажет. Радость жизни- эта фраза появляется в конце первой главы. Мол, Полина привезла с собой это упоение жизнью и ребячливое веселье. Но она тоже не так проста и однозначна. Я думала, что меня будет ждать что-то вроде Элизабет Боуэн - Смерть сердца : юное восторженно существо будут знакомить с реальностью методами... Но мы пришли к месье Эмилю, и с этим стоит считаться. Конечно, хочется выделить главной героиней Полину. И проделанный ей путь: она там окрестных детишек привечает, и за родственниками ухаживает... И её характер: такая она кроткая, стойкая, милосердная. Но приступы ярости и ревности, которые у неё случаются - порой даже пугают. Но давайте не будем забывать и о Лазаре. Ходят слухи, что именно в нем автор воплотил свой замысел. Лазар - типичный представитель европейской молодёжи конца века: он страшится будущего, неудачи, и если загорается какой идеей, то гаснет очень быстро. Постепенно дом Шанто погружается в какое-то уныние и упадок. И в этом радость жизни? Возможно, и в этом. Может, месье Эмиль предлагает читателю понимание от противного: оттолкнуться от всего этого. Не думаю, что он любит или жалеет кого-либо из героев - он за ними просто наблюдает. Не все рождены покорять города и вписывать имена, но для кого-то нужен хороший такой пинок. Мне книга понравилась, я прочитала её очень быстро. Очень гладко месье пишет, и умеет как смягчить повествование, так и поддать эмоций. И даже кульминационная сцена в 10й главе не выбила из колеи. Просто не знаю, кому советовать. Наверное, тем, кто любит такие семейные саги, сосредоточенные на героях, а не на истории. И писателей, которые позволяют героям быть простыми людьми, со своими слабостями и недостатками. Ведь главный урок, который я вынесла: мы не знаем, что на самом деле творится в душах других людей. И можем так и не узнать.

И этот несчастный, лишенный рук и ног, которого приходилось укладывать спать и кормить, как младенца, это жалкое подобие человека, чья жизнь сводилась лишь к тому, что он орал от боли, воскликнул, охваченный яростным негодованием: — Ну можно ли быть такой дурехой? Подумайте только — лишить себя жизни!

Исключительно любопытства ради мне интересно, сколько читателей этого романа, по мере чтения, тихо офигевали от названия) Я как-то после той же его "Мечты" не удивилась, но так для справки в комментариях к роману нашла, что автор, подбирая заголовок, раздумывал над такими вариантами как "Юдоль скорби", "Чаяние небытия", "Старый циник", "Мрачная смерть" и все в этом же духе, как говорится, no comments. Хотя, перевернув последнюю страницу, начинаешь понимать, что Золя не издевался и не троллил будущих читателей, просто его основная мысль доходит не сразу, что мол жизнь полна драм, несчастий, неудач, болезней и потерь, но даже так жизнь стоит того, чтобы жить, преодолевая все это, стараться находить радость в мелочах, в доброте по отношению к другим, пусть они и не оценят, но тебе самому от этого легче будет. И, наверное, именно на фоне далеко непростой жизни главных персонажей романа эта мысль выделяется ярче, чем на примере исключительно благополучных судеб.

Сами же герои крайне неоднозначны, с одной стороны, они зачастую бесят, причем все, а с другой, к той же Полине Кеню нельзя не испытывать симпатии, пусть я ее и не понимаю и не одобряю временами. Тут, наверное, еще дело в том, что мне лично глубоко чужда идея самопожертвования ради других. Вот, имхо, никто никогда не оценит, потихоньку начнут воспринимать как должное и сядут на шею, ножки свесив, поэтому нужно думать в первую очередь о себе и своих нуждах, просто не в ущерб другим, короче я, как всегда, за золотую середину между тотальным эгоизмом и полной отдачей себя другим. При всем при этом Полина не идеальна и в определенных обстоятельствах, остро реагируя на такие вещи как честность и верность, способна и психануть, и постоять за себя, просто она чересчур добра и ей всех жалко. Мне понравилось, что ее жалость деятельна и не избирательна, она, по-моему единственная, кому было не наплевать на местных жителей.

Дело в том, что события романа разворачиваются в крохотной рыбацкой деревушке, что постепенно разрушается безжалостным морем и все глубже и глубже скатывается на социальное дно. Местные пьют, воруют, попрошайничают, совокупляются, дерутся, занимаются проституцей, а их дети с самых ранних лет, видя только такой пример перед глазами, повторяют эти действия: тринадцатилетняя девочка не знает, от кого точно рожден ее ребенок, другая постоянно напивается, третий становится сутенером собственной матери итд итп. Золя часто ругали за то, что он не боится называть вещи своими именами и вытаскивает на белый свет вот такие вот судьбы и истории. Многим проще притворяться, что это все художественный вымысел, гиперболизация писателей, нагоняющих страха и чернухи. Даже в наше время полно тех, кто не хочет снять с себя розовые очки и на ту же контркультурную литературу реагирует, что либо ой ну прям такого не бывает, либо зачем о таких ужасах писать художественные произведения. Конечно, проще сделать вид, что у всех все хорошо...

Так вот, только Полина в романе пытается помочь таким опустившимся людям, даже местный священник давно махнул на них рукой, а уж про мэра и говорить нечего. Она же пытается хоть немного вразумить их и на собственные остатки денежного состоянии сует им монетки, еду и лекарства, не брезгуя сама обрабатывать раны и подходить к вшивым, вонючим, одетым в лохмотья детям и подросткам. Тут прям нужно отдать ей должное, она ничего не ждет взамен и поэтому не разочаровывается, что её благотворительность по сути общей картины не меняет, она довольствуется тем, что таким образом хоть чуть-чуть облегчает жизнь этим убогим. Остальные же смотрят на всю эту благотворительность неодобрительно, откровенно брезгуя, да и вообще они слишком сильно озабочены собой.

Особенно это касается Лазара, второго ключевого персонажа романа. Вот он как раз тот типаж, что я на дух не переношу ни в жизни, ни в художественных произведениях, подвид фекалия в прорубе, вечно не знающий чем заняться и чего и кого он вообще хочет, вечно строит воздушные замки, которые приходится оплачивать близким ему людям, столкнувшись с малейшими трудностями тут же остывает к своим предыдущим замыслам и переключается на другое, полное отсутствие практической жилки, вечный, пардон, пи...страдалец! Вообще, у него явно есть проблемы психологического характера, было бы интересно послушать, что по его поводу сказали бы современные психологи. И вот в это убожество влюбляются две обеспеченные, привлекательные молодые девушки, чего они в нем нашли для меня загадка, но любовный треугольник вышел прям классический со всеми вариантами развития событий в определенный момент времени. Правда в итоге никто не выиграл, так как приз был ну оочень сомнительного качества. И тут мне снова жаль Полину, что отказалась от собственной жизни ради чужого даже не счастья, а просто ради других.

Интересны тут и другие герои, можно долго рассуждать о тех же родителях Лазара, что взяли в дом юную сиротку. Сначала они предстают вполне себе достойными людьми, но со временем один совсем опускается из-за болезни, что раздирает его на части и уже ничем кроме собственного хоть какого-нибудь комфорта не интересуется, вторая же идет на сделку с собственной совестью и в итоге пытается обелить себя, спихнув всю вину на тех, кто по сути стал жертвой ее жадности, недальновидности и слепой любви к сыну. Есть еще Луиза, та самая третья сторона треугольника, изнеженная молодая девушка, которую автор часто сравнивает с игривой кошечкой, и мне кажется, речь здесь идет не только о внешних повадках, но и содержимом черепной коробки, она живет практически на инстинктах и в итоге остается очень несчастной, уверена, что со временем она превратится в озлобленную женщину, что отыгрывается на своих домашних за неудавшуюся, по ее мнению, жизнь, все задатки уже видны невооруженным глазом. Довольно важные роли играют и второстепенные персонажи: служанка, доктор, аббат, жители деревушки, все они не просто оттеняют жизнь основных героев, но и представляют отдельный интерес для читателя, на их примере видны различные типажи, характеры, что были входу не только тогда, но и сейчас.

Ну и напоследок, по традиции, мое восхищение языком автора! Не могу передать, как дико мне нравится слог Золя, а тут еще он довольно часто описывает мою любимую стихию - море, все события происходят на его фоне, неукротимое, неумолимое, как сама жизнь, его нельзя обуздать, нельзя справиться, если оно хочет взять свое и разрушить яростным натиском что-то, сотворенное руками человека, его описания тут великолепны и метафора автора вполне ясна. Да и вообще, что бы он ни описывал, выходит на редкость ярко и живо, за что собственно он и выхватил от критиков, которые скривились над описанием сцен родов и начала женской зрелости, вот уж не думала, кстати, что последнее можно описать столь поэтично. Ну а при чтении первой сцены я прям от души порадовалась, что живу в 21 веке с абсолютно другим уровнем медицины. Замечательный роман о людях, о жизни, о судьбах, такие вещи они во многом вне времени и вне эпохи, они заставляют думать и размышлять и в конце концов ты действительно понимаешь, что название автор подобрал правильное. P.S.: Мои рецензии на другие части цикла "Ругон-Маккары": "Карьера Ругонов" "Его превосходительство Эжен Ругон" "Добыча" "Деньги" "Мечта" "Завоевание Плассана" "Накипь" "Дамское счастье" "Проступок аббата Муре" "Страница любви" "Чрево Парижа"

Все это напоминало бегство крыс с тонущего корабля; между людьми, которых годы юности соединили братской дружбой, рвались последние связи, и они, к своему удивлению, обнаружили, что чужды и враждебны друг другу. Жизнь разметала их в разные стороны, обозначились глубокие разногласия, а от их былых пламенных мечтаний, надежд на совместную борьбу и победу осталось лишь чувство горечи, еще увеличивавшее теперь их озлобление.

Открывать для себя что-то или кого-то нового безусловно приятно, но всё же в этом всегда есть доля риска: зайдёт или не зайдёт. То ли дело проверенные любимые авторы, чьи книги ты открываешь без всяческих сомнений, убеждённый, что получишь сейчас полноценное читательское удовольствие (понятное дело, что бывают исключения, но на то они и именно что исключения). Еще для меня отдельный плюс, что у таких своих авторов я могу смело не читать ни отзывов, ни аннотаций, открывая каждую новую историю с чистым сознанием. Да, название "Творчество" как бы намекает, да и главного героя Клода Лантье я уже пару раз мельком встречала на страницах других частей этого обширного цикла, так что основная тема истории мне была ясна, а вот то, что за основу были взяты судьбы, жизни и ситуации реальных художников-импрессионистов, с которыми Золя водил дружбу и чьи имена сейчас знакомы любому мало-мальски образованному человеку, я узнала лишь когда решила после прочтения ознакомиться вкратце с историей создания произведения. Неприятие новых веяний маститыми и признанными академиками, презрение и насмешки публики, которая не имеет собственного вкуса зато с умным видом повторяет мнение, прочитанное в газетёнках или услышанное у других, вынужденное прозябание в нищете, если ты не готов отказаться от мечты и творить лишь на потеху потенциальным покупателям - всё это Золя изобразил в полной красе.

Клод Лантье ещё в детстве был замечен любителем живописи, который и предложил его нуждающимся родителям оплатить обучение мальчика из собственного кармана. Уверенный (и по праву) в собственной гениальности юный, полный надежд, мечтаний, стремлений и планов, начинающий художник покинул провинциальный Плассан ради блеска и возможностей Парижа. Там у него сложился дружеский кружок талантливых и амбициозных молодых людей, которые были уверены, что не сегодня-завтра они произведут фурор, станут богатыми, знаменитыми, а главное признанными, что их вИдение мира и искусства получит отклик в сердцах людей, но, увы, гениев и новаторов зачастую начинают ценить уже после их смерти. И вот уже один за другим члены импровизированного кружка сдают позиции, не задавая тон, а подстраиваясь под вкусы так презираемых ими обывателей, мол что делать, жить и есть то как-то надо... Но и в погоне уже не за мечтой, а за более земными желаниями некоторые из них терпят неудачи, некоторые опускаются, сами этого не сознавая, и лишь двое остаются верными своим принципам: сам гг и его лучший друг с самого детства Сандоз. Последний вообще является самым приятным персонажем романа, выбившийся в люди собственным талантом и трудом, не потерявший человеческий облик и не продавший свою совесть, писатель, устами которого автор высказывает собственные взгляды на современную ему литературу.

А Клод же, получив первый болезненный тычок в зубы от Академии и от публики, неожиданно для самого себя нашёл утешение в прежде столь презираемым им слабом поле. Случайная встреча свела его с Кристиной, чистой девушкой, что приехала в Париж работать компаньонкой у богатой старухи. До этого она жила очень уединённой жизнью с больной матерью, а оставшись сиротой попала под опеку монахинь. Она столь отлична от женщин, к которым привык, которых презирает, желает и ненавидит Клод: легкомысленных и легкодоступных натурщиц, падких на приключения девиц, вертящихся около творческих мужчин, откровенных шлюх, что чуть ли не на глазах немощного старика-мужа спят со всеми подряд. Вся эта грязь не то что бы сильно смущала Клода, но и как-то не привлекала. Кристина же совсем другое дело - нежная дружба плавно переходит в трепетную влюблённость, а после провала Клода в безумную страсть, что гонит их из Парижа на лоно природы, где они смогли прожить, пожалуй, самые счастливые годы своей жизни, там вечная соперница Кристины отступила в тень, творчество временно потеряло свою прелесть для Клода. Но не надолго, ведь он действительно был рождён для этого, не рисовать для него равносильно не жить.

Вообще, давно уже считаю, что действительно гениальным людям не стоит заводить семьи, так как возможны только два сценария: абсолютно несчастливый брак, в котором каждый не получил того, что хотел, и брак, в котором спутница жизни признаёт гениальность супруга, ставит его на пьедестал, а сама превращается в многофункциональное устройство любовница-служанка-нянька-психолог-муза. Именно вторая участь ждала Кристину и вроде как её бы пожалеть, приятная девушка, никому не сделавшая ничего плохого, верно и преданно любившая мужа, поддерживавшая его всегда и во всём и не получившая по сути от него никакой благодарности... Да вот только есть тот, кого мне гораздо жальче во всей этой эпопее - маленький Жак, рождённый от большой любви, которой на него уже ни у кого из родителей не хватило, нелюбимый, ненужный ребёнок, чьи интересы всегда ставились на последнее место, загубленный равнодушием к собственной судьбе. И даже в смерти он не получил того, что заслуживает любой ребёнок от своих родителей - внимания и любви, рисующий труп своего сына Клод вызывает очень много разных и даже противоречивых эмоций, он будто эмоциональный кастрат, не будучи по натуре плохим человеком он как будто не может полноценно воспринимать жизнь с её радостями и горестями, если те не связаны с искусством, даже как-то страшно становилось временами.

Сильная вещь, эмоционально тяжёлая, но при этом написанная великолепным образным красочным языком, столь любимым мной у автора, поднимающая многие важные и животрепещущие и поныне вопросы, связанные с искусством, творчеством и людьми, посвящающими им жизнь.

Когда Кристина поднялась, она застала его за этой работой. Разразившись новым потоком слез, она только сказала: — Теперь можешь его писать! Он больше не шевельнется! В течение пяти часов Клод работал. Когда же через день после похорон Сандоз привел художника с кладбища домой и увидел его небольшое полотно, он задрожал от жалости и восхищения. Это была одна из удачных картин Клода — шедевр чистоты и мощи, — но в ней чувствовалась безмерная печаль, конец всему, словно вся жизнь угасла со смертью этого ребенка. Однако рассыпавшийся в похвалах Сандоз был потрясен, когда Клод сказал: — Тебе нравится? Правда? Ну я, пожалуй, так и сделаю. Раз моя большая картина не готова, я пошлю в Салон эту!

P.S.: Мои рецензии на другие части цикла "Ругон-Маккары": "Карьера Ругонов" "Его превосходительство Эжен Ругон" "Добыча" "Деньги" "Мечта" "Завоевание Плассана" "Накипь" "Дамское счастье" "Проступок аббата Муре" "Страница любви" "Чрево Парижа" "Радость жизни" "Западня"