The Giver

Этот мы весь в одном цвете,все одинаковые,нельзя говорить или спрашивать о чужих странностях,все равны.
Каждый год проводятся церемонии до 12 лет,а там человек уже становится кем-то,вступают во взрослую жизнь. Люди ничего не чувствуют,у них даже погода одна и та же. Супругами не становятся по любви,детей не рожают. Просто супруги,которые даже не могут чувствовать возбуждение,потому что они обязаны принимать специальные таблетки-подают прошение на ребенка и им его выдают. Каждая семья может принять только мальчика и девочку и при этом у кровно они вообще никак не связаны. А детей на свет производят специальные женщины,но они могут родить только троих,а потом становятся рабочими.
Но что если мальчик-Джонас играя с яблоком увидит,что оно красное? Что если он начнет чувствовать? И что случится,когда он узнает,что такое удаление?

Хочу сказать, что это одна из немногих книг, которую я решила прочитать после просмотра фильма «Посвященный» режиссера Филлипа Нойса.
Книга антиутопия, но не кровожадная, а такая милая, спокойная, даже уютная. Могу сказать, что автор героев сделал не характерными, обычными, как, наверное, и в мире в котором они живут.
Происходит все действия в коммуне, их существует несколько, но рассказ идет только об одной. Все решения принимает группа старейшин. Существуют правила, которые приняты старейшинами и должны беспрекословно выполняться. Кто не подчиняется этим правилам, после трех предупреждений ждет удаление, об удалении попозже.
Итак, все обеспечены одеждой и едой. Существуют семейные ячейки, которым выдают уже готовых детей, и то, после многочисленных проверок, будет ли он готов к дальнейшей жизни в коммуне.
В двенадцать лет, каждому ребенку присваивается профессия, после долго наблюдения старейшин за детьми. Кому-то по долгу службы рожать надо будет, кто-то будет ухаживать за стариками, кто-то за детьми и т.д., а главному герою Джонасу досталась должность принимающего у Хранителя памяти, т.е.принимать воспоминания, которые были очень много лет назад. Потому что в коммуне весь мир одинаков. Все живут беззаботной жизнью, они не знают, что такое любовь, счастье, радость, рождение детей, смерть, ужас, война, лишения и т.д. Им не разрешается лгать, за всеми ними следят, камеры, звуковые жучки и т.д. Живут и радуются беззаботной жизни. Такой вот идеальный мир, созданный после многочисленных войн, голода, засухи… Принимающий Джонас ходит к дающему, и получает много воспоминаний, хороших и плохих, печальных и ужасных, добрых и счастливых. И приходит к мысли, что жить в таком мире невозможно, а подтолкнуло его к этому, просмотр видео, на котором его «папа» удаляет, по решению старейшин младенца, а происходит это с помощью смертоносной инъекции. И как оказалось со стариками, которые уже не пригодны коммуне поступают точно так же.
Не знаю, смогла ли я бы жить в идеальном мире? Если бы можно было с чем сравнить, то наверное нет. Жить одинаково безлико не для меня. Книга, может быть и по своему детская, но я хочу сказать, что есть над чем подумать и что-то в своей жизни изменить. Есть еще продолжение….«В поисках синего». Так что чем закончится антиутопия узнаю во второй книге…

Главный персонаж - ребенок, но не думаю, что это делает данную историю детской, даже если автор и писал ее для детей. Я бы посоветовал читать эту книгу подросткам и людям старше. Читая "Дающий" я невольно вспоминал мультфильмы для детей с не детскими темами для размышления. История читается легко, быстро и интересно, но я бы не назвал ее легкой.

Перед нами прекрасная история, которая показывает проблемы, казалось бы, идеального общества/мира и недвусмысленно намекает нам на истинные ценности нашего мира, советуя дорожить ими. Да, наш мир не идеален, но он развивается, в лучшую сторону, как я думаю, пусть и маленькими шажками. И надеюсь подобные книги помогут нам и будущим поколениям не совершить ужасных ошибок.

Казалось бы, что может быть такого особенного в очередной антиутопии, да ещё и написанной в жанре young adult? А вот и нет, есть в ней что-то такое, что заставляет задуматься о вещах, очень важных вещах (!), о которых мы, к сожалению, так часто забываем.

Джонас - обыкновенный подросток. У него есть семья и друзья. А скоро будет и профессия, которая, безусловно, должна будет ему подойти, ведь старейшины никогда не ошибаются.

Главный герой живет в мире, где нет ни болезней, ни воин; в мире, где все равны; в мире, где все счастливы. Но действительно ли это так?

Во время церемонии назначения Джонасу выпадает честь стать следующим Принимающим воспоминаний. Именно во время встреч Джонаса с Дающим мы и узнаем, как ужасен мир, в котором живёт главный герой.

Это черно-белый мир, в котором отсутствует хоть малейший намек на чувства. Это холодный мир. Мир без любви, без свободы выбора. Неужели такую цену нужно заплатить за отсутствие воин и катастроф? Ответ - нет! Мир, созданный Лоис Лоури, вовсе не идеальный. Людей по преждему убивают, если старейшины считают это нужным, просто заменили слово смерть другим словом. Суть от этого не изменилась.

Автор поднимает множество вопросов, и среди них: ''Возможно ли существование идеального мира?'' Невольно вспоминается Булгаковское ''что бы делало добро, если бы не существовало зла?'' Попытка избавиться от него породила ещё больше зло. Зло, о котором жители этой коммуны даже и не подозревают...

Помимо таких глобальных вопросов, Лоури обращается к нам с молчаливой просьбой: ценить то, что у нас есть, и не воспринимать это как должное. Ценить каждый миг жизни, каждый лучик солнца, даже если этот лучик пробивается сквозь серые-серые тучи... Любить и делиться этим чувством с другими. Разве не в этом смысл жизни? Разве это не истинное счастье?

Я бы с трудом назвала эту книгу представителем детской литературы. Да, главному герою всего 12 лет. Однако темы свободы выбора, жестокости, боли, этичности и т.п. Мое мнение для детской литературы не хватает какой-то легкости, а для взрослой - глубины.
Как ни странно, созданный автором мир не показался мне жестоким или даже отталкивающим. Все ужасное, что описывает автор в книге, давно укоренилось и в реальности. Да, мы различаем цвета, однако в большинстве случаев наше право выбора - иллюзия, мы живем по вполне определенному плану: школа, университет, работа, семья, дети (с редкими отклонениями). И все мы рабы может и не правил как в книге, но социальных норм, медии, политики. Они убывают детей и взрослых, которые не вписались в норму. Убивают, единицами. Мы же убиваем их целыми поселками и городами, за то что им выпало родиться с не тем цветом кожи, другой религией, враждебным политическим строем.
Задумка книги мне понравилась, а вот исполнение нет

я ожидала от книги совсем другого. начиная ее читать, я подумывала о том, что книга, возможно, окажется слишком тяжелой и медленной. но оказалось все наоборот - прочитана за два часа легко и без малейшей усталости.

может, я слишком не впечатлительная, но книга не заставила меня задуматься о чем-то важном и серьезном. я просто прочитала ее и выкинула из головы. видимо, не моя книга.

однако, книга мне понравилась своим подходом к новому миру будущего. вакцины против возбуждения, подбор мужа\жены, подбор детей, профессия роженицы, люди, которые не видят цвета. все это напоминает мне настоящий мир, в котором живем все мы. разве наши друзья, знакомы, соседи не похожи друг на друга удивительным образом? разве они не носят одинаковые вещи, не смотрят то, что смотрят другие, не мыслят так же, как и вы? из мира, где ценилась индивидуальность, мы превращаемся в мир, где ценится одинаковость. серость. автоматизм. лично меня это вымораживает.

книге большое спасибо за то, что я почувствовала тепло, когда лежала в холодной комнате и пыталась согреться. и за милого главного героя, который дал мне надежду на то, что тучи разойдутся.

И все-таки тема антиутопии настолько становится популярной, что на свет извлекли книги, покрывавшиеся до этого момента пылью на полках. Книга Лоис Лоури «Дающий» тому пример. Хотя произведение является мне ровесником, о нем заговорили только в последние годы. По крайней мере, только сейчас мне стали попадаться упоминания о нем. К сожалению, экранизацию романа мне довелось увидеть первой, поэтому впечатления от книги немного смазаны, хотя стоит отметить, что книга и фильм имеют существенные различия в деталях.
Итак, «Дающий» - это еще одна история об идеальном мире, идеальном настолько, что аж зубы сводит. Здесь все равны, нет чувств и желаний, даже цвета у всего одинаково серые. Жизнь уныла и однообразна. И есть только один человек, который помнит, как люди жили раньше и хранит эти знания. Он должен передать свои воспоминания следующему поколению в лице Джонаса – главного героя. Джонас – 12 летний мальчик, на плечи которого легла огромная ноша, которой он ни с кем не может поделиться. К чему это привело - мы увидим в книге, первой из трилогии Лоис Лоури.
Стоит сказать, что книга относится к детской литературе, где герои приближены по возрасту к читателям, а их слова и поступки вполне объяснимы этим самым возрастом. В фильме же актеры выглядят старше, а их действия остались такими же детскими, что иногда вызывало диссонанс в восприятии.
Книга не объемна и написана доступным языком, поэтому читается легко и непринужденно. По своему посылу отлично подойдет подросткам одного возраста с главным героем. Мне же местами казалось все происходящее нелогичным, а крайности идеального мира, характерные для этого жанра, вызывали недоумение.
Однако история посеяла в уме несколько семян для будущих раздумий. Неужели такой идеальный мир совсем плох? И что хуже всеобщая «уравниловка» или абсолютная свобода выбора? И почему мы не можем обойтись без крайностей?
Читать или смотреть? Не знаю. И книга, и ее экранизация кажутся такими же скучными и серыми, как и показанный нам мир будущего. Все-таки книга как первоисточник лучше: больше деталей, мелочей, которых так не хватает фильму.

Это как раз тот случай, когда фильм мне понравился больше книги. Уже второй за последнее время, так же все сложилось с "Мостом в Терабитию".
Мне очень понравился фильм, считаю его самой удачной антиутопией этого года. Он расширил изначальную книжную версию и больше раскрыл персонажей, как мне кажется.
Если все же говорить о книге, то после фильма меня немного разочаровало, что герои в книге 12-летние. Мне кажется, в таком возрасте то, что свалилось на ребенка, должно было стать совсем уж непосильной ношей.
Идеальное общество, нарисованное Лоис Лоури, действительно страшно, особенно, когда вместе с Джонасом глубже проникаешь во все его секреты.
Не совсем поняла мотивы "Дающего" по книге, здесь его персонаж какой-то невнятный, что ли.
И все равно мне книга понравилась, а понравилась бы еще больше, если бы сначала я читала ее, а потом смотрела экранизацию.
В любом случае продолжение хочу и однозначно буду читать)