Омут

Скажу честно, читать про саму книгу было в разы интереснее, чем книгу. Обещались и какие-то страсти страстные в загородном клубе, и глубокая драма человека, построенная на жизни самого писателя, который, между прочим, сам говорил, что судьба героя переплетена с его жизненным опытом, только что он сам не умер в таком юном возрасте... Книга фабулой напоминающая "Великого Гэтсби", опять же со слов автора, каким-то роком она просто висела над ним все 10 лет, пока он продумывал свое произведение.

Что получилось по итогу? Детектив. Хороший детектив. Если не знать всего того, что я вычитала про книгу, то вот хороший детектив. Такой плотный клубок ниток, который в конце расплетается, и ты готов рассмеяться от иронии судьбы. Но когда ты про книгу начитался, то произведение кажется пустым, оно интересное, но оказывается плоским.

Так как про детектив нет ни нормальной аннотации, ни еще одной рецензии, ни вроде как даже фильма, чтобы все знали, о чем в книге идет речь, набросаю кратко содержание, насколько получится без спойлеров, даже не знаю... Все начинается с того, что сыщик (вот интересно, его главным героем истории сложно назвать, он как слова автора по книге звучит) Лью Арчер (у автора про героя немаленький цикл книг) получает заказ выяснить является ли Фрэнсис Мартель (а вот это уже главный герой) настоящим французом с деньгами или же он просто жулик, аферист и просто плохой человек. Заказ он получает от влюбленного в главную героиню богатого молодого человека, который от разочарования в жизни и любви ест как не в себя и из атлетического красавца превращается в жирненькую массу. Надо отметить, что все происходит в закрытом богатом районе, что естественно за собой тащит клубок змей, то есть пока наш сыщик разбирается с Мартелем, дополнительно узнает много интересного про жизнь, страсть и любовь богачей. Никаких для нас открытий, сплошные измены, разорения, проигрыши в карты, мошенничество со всех сторон. Действительно клубок змей, а женская половина еще и пытается выглядеть милой и наивной (хотя понятно такой ни в каком месте не является) и поэтому с удовольствием верит, что Мартель, человек из королевской семьи, на которую устроили гонения во Франции... И вот мы с сыщиком пытаемся выяснить так мошенник наш Мартель или нет, начинаем тыкаться в разные стороны, знакомиться с разными людьми и узнаем интересную историю мальчишки, который ради своей любви на многое решился, и действительно получил деньги для хорошей жизни, попутно мы еще выясним, что отец главной героини не покончил жизнь самоубийством, но и жалко нам его совсем не будет. Деньги оказываются самым главным двигателем сюжета, перекочевывая из рук в руки, они тянут за собой смерти и несчастья, даже в самом конце, когда казалось бы все, денежка осела в кармане одного человека, ты видишь, что это не конец истории, не конец несчастий, там еще ниточка потянется, просто она уже будет не про Фрэнсиса Мартеля, который к этому времени уже будет покоиться на кладбище. А если говорить о нашем главном герое, то да, он оказался мошенником, только не по отношению к главной героине, а по отношению к другим людям, от кого деньги к нему пришли, только вот во всей этой истории, вообще нет ни одного не мошенника. Ну, кроме сыщика. Как я и говорила раньше - клубок змей.

Итак, Фрэнсис Мартель и его история. История мальчика из бедной семьи с большими амбициями, с большой фантазией и довольно таки целеустремленном, но как оказалось, все же наивном. Если бы не последнее обстоятельство, то он может и живой бы остался. Но все же, все же мальчик оказался интересным, то что мы узнаем в конце истории и что приводит в разочарование парочку человек, говорит о том, что что-то все же парень подозревал... Кстати, именно его история, напоминать нам будет Гэтсби. Будет много параллелей, но это все же другая история, просто это как общий жизненный фон, как общая мечта. Похоже, но немного по-другому, но так же отчаянно и печально.

За историю Фрэнсиса Мартеля очень обидно, она рассказана скупо, это такой материал для книги, такая драма, что хочется в ней копаться, знать больше, но автор сосредотачивается, именно на переплетении историй, движении денег, а не переплетении умов, а ведь там один паук на другого паука плетет паутину и все это переплетается. Это интриги, ходы, размышления, страсти, чувства, всего этого нет в книге. Оно набросано и возможно выражено только парочкой диалогов с женой преподавателя французского, а ведь там в любого героя ткни и польется столько интересного! Ужасно жалко, что нет размышлений, глубоких размышлений, а не вскользь о социальной прослойке, а ведь тут как раз и бедность, и богатство, и благородство не благородное, и откровенное мошенничество, и благородная в чувствах бедность. Тут такие контрасты по книге, что ты грустишь, что автор, он детективы пишет. Для детектива эта история слишком глобальна, она как Американская трагедия по объему, не меньше, да и по страстям такая же. Но ужатая только до перемещения денег из одних рук в другие, ее глобальность пропадает, это ужасно обидно! Я вот поэтому люблю советский детектив, что он не отказывается от размышлений о человеке. Там и преступление не последнее в книге, но в окружении размышлений детектив становится книгой, которую ты прочитал не ради развлечения, а ради познания. И ты удивляешься, ну мол как детектив может быть развлекательной и легкой литературой, когда тут и про историю, и про становление какого-то метода и про людей, про почему они выбирают то ужасное и не могут выбрать светлое. Ты из-за этого в себе копаешься, а тут действительно с такой возможностью, вышла легонькая литературка. Тут нет выводов, нет глобальных, человеческих размышлений, ну хоть про политику! Действия на пустом, даже нет размышлений на тему любви, да хотя бы, почему женщина готова верить бредням откровенным.

Интересно - да. Пусто - да.

Тут еще акцент, это вроде как нуар-детектив. Каждый раз, когда я берусь за детектив, который как бы нуар, мне кажется, что я что-то в нуаре не понимаю... Видимо из-за того, что я прикладываю к ним фильмы этого стиля, то книжка сразу становится невпихуемой. Тут вроде и ночные происшествия на дороге с женщинами будут, и ночные происшествия с женщинами в отеле будут. И будет дождь лить летом. И картинка как человек заходит в воду. И женщины в беде, когда не такие уж они и невинные, а даже очень виновные. Но какой-то общей напряженности, как ты себе это представляешь нет, все очень просто, очень легко, местами брезгливо. Это просто детектив, не знай, я, что он нуар, я бы этого и не поняла. Что интересно, тут есть моменты, когда ты считываешь время написания детектива, какие-то мелочи (может именно они и есть нуар?), если их подтереть, то детектив будет про любое время. Не так, про любое время в США. Ну просто так как было в 60-х прошлого века и вот точно так же и сейчас, вообще нет разницы в происходящем, ну только что, дамы стали менее верящие в королевскую кровь, которую подвергли гонению, но если изменить легенду, то ничего не изменится по существу происходящего.

Пожалуй, как вывод скажу, мне детектив понравился. Он захватывает. Он очень хорошо написан именно как структура детектива, где, только тебе кажется, что ты разобрался в происходящем, тебе подкидывают новый виток и снова надо разбираться, кто кому сват. Просто он как семечки. В нем отсутствует углубленность социального вопроса, которая есть в книге и ко многим действиям приводящая. Нет углубленности в любовном вопросе, а это тоже была двигающая сила сюжета и мы любим знать, почему так вышло. Но этого мне не хватило, потому что я пожирнее книги люблю, но кому нужны только действия, только кости - детектив просто на ура пойдет, особенно учитывая действительно неожиданный конец истории, потому что ты как-то ждешь, что все должно закончится победой разума, а там такого нет, но и логически при этом книга не сыпется, все в рамках логики, ну от этого он и хороший детектив)

Было бы нечестно снижать оценку книге только за то, что она написана в нелюбимом мною жанре "американского крутого детектива" прошлого века. Поэтому не стану отбирать у романа звезду, тем более автор в этом направлении выложился на все сто процентов - уж нуар так нуар, чернее не бывает. Вот разве что у Денниса Лихейна ещё полный мрак, только у этого писателя визитной карточкой жанра служат скорее войны уличных банд, смачные перестрелки, тонны наркоты и ярко выраженная жестокость, а у Росса Макдональда всё таки речь идёт о маленькой семейной драме. Именно это примирило меня в данной книге с нелюбимым жанром. А книгу эту выбрала для игры только из-за главного героя. Частного сыщика Лу Арчера из далёкой юности я помнила весьма смутно. Собственно, только имя и то, что он бродит где-то там, в далёкой Америке. Поэтому когда мой взор упал на "Обратную сторону доллара", то в голову сразу пришла мысль, что да, пора заново познакомиться с персонажем.

Новое знакомство началось с приезда Лу Арчера в некую школу-интернат, а точнее в полу-лечебное-полу-образовательное заведение для трудных подростков, которых родители прячут там от тюрьмы и общества. В школе имеются педагоги, психологи и врачи, а пребывание неспокойных чад в данном заведении обходится родителям в кругленькую сумму. Только помогает ли штат школы трудным подросткам? Вот, например, семнадцатилетний Том смог провести в её стенах лишь шесть дней, после чего порезал решётки на окнах и сбежал. Теперь родители катят бочку на персонал учреждения. Директору ничего не остаётся, как нанять для розысков мальчика частного детектива. Так появляется Лу Арчер, бывший полицейский, а ныне сам себе сыщик. Но всё оказывается не так просто. Точнее, побег подростка - это всего лишь начало завязки. Очень скоро, буквально в тот же день выясняется, что мальчика похитили. Преступники требуют от родителей выкуп, которые те, разумеется, готовы заплатить.

Дальше всё будет раскручиваться не то, чтобы крайне быстро и резко, как это принято в "крутом детективе", а скорее просто очень мрачно, хотя и весьма бодро. Конечно, будут ещё трупы, будут моря выпивки, полуподвальной музыки, слёз и разбитых судеб. И Лу Арчер, он продвигается в этом чёрном море весьма уверенно. Правда, очень часто ему самому бывает не по себе. Например, когда владельцу заправочной станции с подачи сыщика приходится убить человека. Или когда обнаруживает малолетнюю дочь свидетелей в своей квартире и не даёт её потом встретиться с её возлюбленным Томом, ради чего она собственно и убежала из дома. Родители похитителя тоже вызывают в Лу противоречивые чувства, заставляя того срочно покинуть их ферму. Всё вокруг ему не нравится, вызывает грусть и разочарование.

В этой истории можно жалеть абсолютно всех. Здесь нет нормальных, здоровых людей - сплошные душевные калеки. Именно в этом состоит нуар Макдональда. А тема детей и родителей главная в этом романе. Перед нами сразу несколько поколений несчастных, недолюбленных детей. Одни из них выросли и стали настоящими моральными уродами. Но что удивительно, главным виновником оказался человек из вроде бы хорошей почтенной семьи. Да, его до этого довели, но ведь вполне можно было сделать другой выбор, а это преступнику даже в голову не пришло. Его слепая ярость нашла выражение в убийствах. Второй виновник, который создал такую ситуацию, юридическому преследованию не подлежит. Но он и так наказан за своё поведение, которое в конечном счёте привело к трагедии. А что будет с нынешними детьми, которым пришлось пережить всё это? Если за девочку можно быть более-менее спокойной, потому что там родители явно начали осознавать реальные последствия своих воспитательных мер, то с Томом дело обстоит иначе. Хочется надеяться, что он перерастёт свой максимализм и что сделает правильные выводы из того, что с ним случилось.

Очередной (двенадцатый в серии о Лью Арчере) детективный роман американского автора Росса Макдональда «The Far Side of the Dollar» впервые вышел в свет в 1965 году. И да, хотя на Лайвлибе датой его самой ранней русскоязычной публикации указан 1995 год, мне он попался (под названием: «Следы ведут в Эль-Ранчо») в сборнике, датированном 1992 годом (Рига, «ИМПАКТ»)... Всё началось с того, что к главному герою — частному сыщику обратился заведующий школой-интернатом для трудных подростков, один из учеников которой совершил побег, после чего исчез бесследно (домой он тоже не вернулся), в результате чего, отец (весьма богатый и влиятельный человек) покатил бочку на учебное заведение. И не успел мистер Арчер вникнуть в суть дела, как появилась информация о том, что молодой человек похищен гангстерами, которые требуют за него в виде выкупа весьма приличную сумму... В общем, вся история оказалась, по сути, довольно тяжёлой, мрачной (с тремя трупами, появившимися по ходу развития сюжета); очень похожей по духу на ранее прочитанный мной роман того же автора «Вокруг одни враги»; правда, самому ГГ на сей раз досталось по первое число лишь однажды... И вроде бы, эту книгу нельзя назвать плохо написанной (притом, что отдельные её сюжетные повороты оказались довольно прозрачными, а концовка произвела впечатление не вполне завершённой), однако по сравнению с классикой «золотого века английского детектива», всё это выглядит грубовато и вообще не в моём вкусе. Впрочем, за поклонников «крутого детектива» говорить не стану... Между прочим, согласно Википедии, для данного автора были свойственны: высокоинтеллектуальный литературный стиль и отказ от изображения сцен жестокости и насилия; тогда как два последних из его произведений, прочитанных мной, свидетельствуют скорее об обратном. Возможно, впрочем, что по американским понятиям, всё это и в самом деле выглядит ещё относительно скромным и благопристойным...