The Hours

Обычно, когда берешься за книгу, экранизацию которой уже смотрел, читать её либо не так интересно, либо вообще тяжело, т.к. начинаешь сравнивать и придираться.. Это совершенно не тот случай. Читать "Часы" было невероятно легко. И дело совсем не в сюжете, а скорее том как написано. Текст спокойный, размеренный, обволакивающий словно вода. В этой книге тонешь, она словно река и течение её слов уносит тебя куда-то далеко... И не хочется сопротивляться. Вот ведь странность - такая нелёгкая книга, а так просто читается.

А вот сюжет нельзя назвать уютным. Он пропитан тревогой, меланхолией и т.д. И все эти депрессивные мотивы, несмотря на свою первоначальную приглушенность, чувствуются достаточно остро. Три героини, три эпохи - разные женщины, разные судьбы. И всё-таки их истории связаны, пусть косвенно, но события как по цепочке переходят от одной женщины к другой. Первая - Вирджиния Вулф, талантливая писательница на грани. Следующая - Лора Браун - не всегда удачно скрывающая за фасадом общепринятого благополучия своё истинное состояние. И наконец Кларисса, почти как героиня романа Вулф, Воган, живущая в ожидании того, что вот-вот всё пойдёт не так. Часики тикают, время идёт, дамы сходят с ума.

Нет, "Часы" не река, омут..и сопротивляться бесполезно. Интересное вышло знакомство с автором. Однозначно попробую что-то ещё у Каннингема.

Прежде всего, мне бы хотелось сказать, что перед чтением этого романа стоит всё-таки познакомиться с книгой Вирджиния Вулф "Миссис Дэллоуэй" , поскольку Майкл Каннингем создал произведение, которое во многом опирается на вышеупомянутое. Соответственно, без сравнения этих двух книг мне никак не обойтись.
Это не тот случай, когда в процессе чтения мы встречаем аллюзии на другие произведения, и даже если мы их не знаем, понять смысл написанного мы сможем без больших потерь. Кроме того, знание биографии писательницы тоже не станет лишним, поскольку одной из трёх героинь является сама Вирджиния Вулф.
В данном случае автору удалось воссоздать атмосферу знаменитой книги, но сделать её совсем другой.
Стоит сказать, что в целом "Миссис Дэллоуэй" мне понравилась. Я была удивлена признать, что мне нравится слог писательницы. Как выяснилось, поток сознания – это вполне моё.
Мистер Каннингем смог воссоздать тот самый поток сознания, сумел даже повторить героев, их поступки и мысли. Разница в том, что связь персонажей в книге Вирджинии Вулф была невидимой, очень прозрачной. А герои романа Майкла Каннингема связаны даже теснее, чем кажется на первый взгляд. Три разные судьбы сплетаются воедино, становятся своеобразным продолжением друг друга. Но понять вы это сможете только в самом конце книги. Ведь сразу и не увидишь, как Ричмонд 1941 года, Лос-Анджелес 1949 года и Нью-Йорк конца XX столетия могут быть связаны между собой, не так ли?
Мистер Каннингем поднимает некоторые темы из романа "Миссис Дэллоуэй", только его "здоровье" и "болезнь" касаются не только ментальных аспектов, но и во многом физических.
Автор смело «играет» с такими понятиями как "безумие" и "депрессия", то прорисовывая границы, то делая их расплывчатыми и почти неуловимыми. Многие до сих пор отрицают, что депрессия – это клиническое состояние, требующее медицинского вмешательства. В любом случае к своему ментальному здоровью надо относиться очень внимательно, иначе пренебрежение вызывает печальные последствия разных масштабов.
Вполне возможно, что Майкл Каннингем в персонаже Лоры Браун использовал ещё один мотив – противопоставление будничной жизни и творческой составляющей, который поднимается уже в другой книге Вирджинии Вулф "На маяк" .
Довольно необычной для меня была тема "однополой любви" в романе, которая буквально пронизывает книгу. В "Миссис Дэллоуэй" эта тема была лишь невесомым намёком, очень незначительным. Здесь же она чётче, ярче и практически всепоглощающая.
Нельзя не заметить восхищение автора работами Вирджинии Вулф. Книга не оставила меня равнодушной. Кому-то покажется, что произведение "Часы" не дотягивает до классического оригинала своей стилистической составляющей, однако, как мне кажется, не в этом была суть. Считаю роман достойным знакомства.

Это роман о трех женщинах, судьбы которых причудливо переплетаются в трех временных пластах. О Вирджинии Вулф, которая пишет роман "Миссис Дэллоуэй", о Лоре Браун, которая в 50е читает этот роман и о Клариссе Воган, которую называют Миссис Дэллоуэй.

С виду у этих женщин есть все - обеспеченность, определенное дело, надежные партнеры. Но их гложет внутренний червь, они неспокойны в своем мире, не счастливы в своем внешнем благополучии. У Вирджинии Вулф это выражено наиболее ярко - она была депрессивна, ей слышались голоса, несколько раз она пыталась покончить с собой.
Лора замужем, любимая мужем и маленьким сыном. Но внутри - тюрьма. Ее тянет к Китти - это ли выход?
Кларисса живет в свободной Америке 90х, живет много лет со своей партнершей, устраивает приемы, богемные вечера. Счастлива? Нет. Счастлива она была лишь однажды, в юности.

Все три женщины осознают, что они несчастны, догадываются и о причинах. Но могут ли они что-то изменить?
А если да - будут ли они после этого счастливы? Мне почему-то кажется, что нет.

Очень хочется предупредить тех, кто собирается читать сие творение:

Перед вами депрессивное произведение, буквально напичканное жизненными разочарованиями, нереализованными мечтами, разбитыми надеждами, похороненными заживо предательствами, удавшимися и неудавшимися самоубийствами.
И написано это под трагично-эпическую музыку, с полным ощущением Важности происходящего. Нет места иронии, нет места самоиронии. Жизнь - полное дерьмо, как на нее ни посмотри. Точка. И даже не думайте оспаривать!
Не первый раз сталкиваюсь с тем, что восхваляемая книга не доставляет мне ни малейшего удовольствия. Читала ее через силу, подгоняя себя. Спасибо автору единственно за то, что не растянул это, уложился в 250 страниц (в моей читалке в 156). Больше я бы просто не вынесла...

"В мире так мало любви"
Это истинно женская книга, какой она и должна быть, какой я себе ее и представляла, эталон. Не действие захватывает (здесь его почти нет), а ощущение полного погружения в тоску. Да, я долго думала, и на мой взгляд это самый точный эпитет, который можно подобрать к этому роману - он тоскливый; и это мрачная тяжелая тоска, расстилающаяся утренним лондонским туманом по старым (почему-то хочется, чтобы эта книга была в бумажном залистанном варианте) страницам. Тоска, о которой Каннингем рассказывает с удивительной, практически ювелирной точностью, замечая самые мелкие детали, находя слова для описания самых незначительных и сложносочиненных эмоций:

Три судьбы, три времени, три города, три дня и одна ниточка, их связывающая. Герои, которые изменили судьбы друг друга, даже не подозревая об этом. Самоубийство из-за торта, ок, я даже боюсь читать рецензии на популярных сайтах. Как ни странно, нравятся все, даже жалкий чудаковатый Луи, жаждущий любви (и в этом он прекрасен), "довольно мучительная форма любви" - самая верная метафора взаимоотношений героев.

"...в этой неразборчивой любви есть что-то невероятно глубокое, как если бы все в мире было частью огромного непостижимого плана и каждая вещь носила тайное имя, не поддающееся языковому выражению, но являющееся самой этой вещью, как мы ее видим и чувствуем"

"Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу"

"От тебя требуется все больше и больше усилий, чтобы просто быть"

"О, если бы все мужчины были грубыми, а женщины - нежными, о, если бы все было так просто!"

"Поглаживая Луи по спине напряженной ладонью, Кларисса думает: возьми меня с собой. Я тоже хочу несчастной любви. Хочу бродить по ночным улицам, под ветром и дождем, и чтобы никому не было до меня дела"

И отражаясь в зеркалах времен (с)
Честно признаться, я не любитель жанра "поток сознания", и я не очень люблю "истории одного дня". Все эти бытовые детали, на которых строится подобный жанр, для меня крайне утомительны, и я пытаюсь поскорее добраться по динамики, которой нет.

Тем не менее, книга мне понравилась, потому что она подана с очень интересной позиции. Время может сжаться и исчезнуть, когда речь идет об одном образе. Так, образ миссис Дэллоуэй объединяет трех женщин, живущих в разные временные отрезки. Одна из них, писательница Вирджиния Вульф, придумывает образ, вторая- проживает этот образ, а третья- наблюдает за образом. Все три женщины, с одной стороны, видят одно и то же- история Клариссы Дэллоуэй, а с другой- разное, потому что восприятие у каждого человека свое. И тут время не властвует. Эти три женщины вполне могли бы сидеть в одной гостиной за чашкой чая и вести полемику по поводу образа Клариссы Дэллоуэй, потому что у всех троих есть такая потребность.

На примере Клариссы Воган Каннингем показывает нам, что жизнь литературного героя вполне может стать чьей-то судьбой. Так, Кларисса Воган следует дорогой миссис Дэллоуэй- цветы, прием, самоубийство близкого человека. В такой последовательности и неукоснительном соблюдении сюжета есть некая фатальность. Фатальность присутствует и в том, что дарует самую долгую жизнь человеку, который хотел из нее уйти.

Такая попытка сильно сказалась на близких людях этого человека. "Почему он\ она такой\ая!"- иногда восклицаем мы, хотя правильнее было бы задаться целью и изучить этот вопрос, выяснить, какие вехи детства повлияли так на человека, что он стал таким. Дыма без огня не бывает.

Лора Браун. Идол маленького мирка. Богиня в глазах своего сына. Правительница души и сердца. Но как тяжко бремя Богини, как непростительны ее ошибки.

Кларисса Воган. Идол мирка побольше. Ее обожают друзья, и она, несомненно, знаковая фигура в определенных кругах.

И, наконец, Вирджиния Вульф. Писательница с мировым именем.

Их объединяет одно: у какой бы Вселенной ты ни был Богом, неважно, какая в ней популяция населения, это непосильная ноша, тяжелое бремя, выдержать которое подчас свыше человеческих сил. Богу- Богово. Человеку- человеческое.

Мгновение так эфемерно и неуловимо, что говорить о нем почти невозможно. Поэтому - часы. Одна из главных героинь, а может быть и самая главная, Вирджиния Вульф, пытается передать мгновение, точку, в которой человек бывает абсолютно счастлив или смертельно несчастен, в которой остро и чисто ощущает свое существование. Странно, просто невообразимо представить себе вот это мгновение, потому что оно сразу же переливается в другое, и только когда становится другим, можно в полной мере может оценить его прелесть. Но - ретроспективно, в цепи других мгновений. И, выходит, время - необходимое условие человеческого восприятия, а значит, и чувства, и интеллекта. Получается, человек способен жить только во времени, в изменении, в потерях и встречах, в конце концов.
Безумно люблю вот эту секунду июня.

Бесконечно красивая, милая, трогательная, эстетичная, на мой взгляд, вещь. Слова так умело соприкасаются друг с другом, что кажется, будто бы только так они и могут существовать, будто бы только там им и место, а больше нигде, там их дом. Книга о судьбе и смерти в ее красоте и непостижимости, о переломном моменте, когда, кажется, что вся жизнь могла пойти по другом, если бы ты поступил иначе. Книга о счасте и месте в жизни, о сумашествии и любви... Но прежде всего, для меня лично, эта книга - пример красоты слова. Последний раз я так в каждое слово вчитывалась в "Барьере", теперь вот здесь...

Еще хочется отметить, что и фильм по этой книге мне очень понравился. Сама книга очень картинна, так и напрашивается на экранизацию. И блетсящая Мэрил Стрип в этой роли - как нельзя лучше. Необычная Николь Кидман, правда, показалась более блеклой, чем образ Вирджинии Вулф в книге.
И вообще, к стати, интересно, какого это писать в художественном тоне о ком-то, кто жил, творил и.... Ну вы поняли. Какого это - поднять на такое руку?.