Отзывы о книге Подвал

Что же с женщинами делает стокгольмский синдром))))

Всем доброго времени суток!

Ричард Лаймон красафчеГ!)))) Я буду полным говнюком, если буду спойлерить сюжет подвала. Поэтому пару слов о книге и может быть о всём цикле.

Подвал это первая книга из цикла о доме со зверем. Я же уже прочитал его весь. И сразу же бы посоветовал всем кто захочет ознакомиться с этой историей ограничиться первыми двумя книгами. Всё остальное это фан сервис или, иначе, хлам, недостойный внимания.

История о доме, в котором живёт опасное и одновременно любвеобильное существо, привезённое с каких-то островов когда-то давным-давно. Самое интересное для Вас будет история коллаборации хозяек дома со зверем)) А если ещё понятнее - это взаимодействие имеет некую интимную форму. В особенности после описания автором физиологии зверя у Вас появятся некоторые вопросы связанные с реализацией полного контакта между зверем и женщинами))) Но это ж Лаймон, ну))

В книжке есть главные герои и они неизбежно попадут в этот дом и встретятся со зверем и не только). Ну и не забываем про концовочку про которую все пишут в своих отзывах - она во истину великолепна опять же по лаймоновски).

В целом, это грязный хоррор, который насаживает мораль на мужской фаллический символ любви и плодородия. Но атмосфера в книжке моё почтение!!!! В жанре хоррор/сплэттер/триллер подвал это пока для меня вышка!

Вторая книга цикла "Дом зверя" ничем не уступает первой и как по мне заканчивает историю.

"Подвал" и "Дом зверя" настоятельно рекомендую, если вам хочется атмосферы, грязи и ярких эмоций!

«Подвал».

Лютая, извращенная дрянь, накорябанная паршивым бульварным языком. Совершенно дебильные, неадекватные персонажи, вызывающие непреодолимое желание порубить их самому заместо маньяка, чтобы перестали, наконец, истерить. Педофилия, описанная со вкусом и явным знанием дела. Дебильный и истеричный маньяк-громила, орущий направо и налево матом, в качестве антагониста.

«Подвал» Ричарда Лаймона.

Отличный развлекательный ужастик. Можно сказать, эталонный сплаттерпанк, настоящая классика, написанная в ту пору, когда жанр только зарождался. На момент написания дебютный роман Ричарда Лаймона радовал сравнительно нестандартным подходом к теме «нехорошего» дома, увлекательным сюжетом с несколькими пересекающимися сюжетными линиями, жестокостью и откровенными сценами (нашумевшие эпизоды с педофилией под это понятие не совсем попадают; они прописаны сухим, протокольным языком, без смакования). Язык Лаймона прост, но что-то в этой простоте есть едва ли не прекрасное. Читается роман легко и быстро. Идея соединить две темы, каждая из которых сама потянула бы на полноценный ужастик — маньяка-извращенца и дом, в котором обитают чудовища, очень хороша. Присутствует неплохая загадка (не на все вопросы нам ответят). К минусам можно отнести несколько схематичного маньяка — образ хладнокровного убийцы получился достаточно схематичным, хотя и не режет глаз.

За противоречия, кои вы видите в этом тексте, ответственны надмозги-переводилы. Их трое. Запомните: Терещенко, Блинов, Алукард. Раньше я громил «Подвал» как эксплуатацию скандальных тем и просто паршивое чтиво, ссылаясь на то, что испортить легкий лаймоновский текст можно лишь при особом старании. Так вот: надмозги так и сделали — постарались и опоганили книгу с фантазией и выдумкой.

Во-первых, просто корявое, бездарное переложение. У Лаймона:

За мгновение до остановки Донна бросила руль и крепко обняла дочь. Сэнди попыталась разомкнуть объятия и тут же заплакала, ударившись головой о приборную панель. Быстрым движением Донна выключила двигатель.

— Дай посмотреть.

Мягкая приборная панель оставила на лбу девочки красный след.

— Еще где-нибудь болит?

— Здесь.

— Там, где тебя держит ремень?

Сглотнув, она кивнула.

— Хорошо, что он был на тебе. — Ее воображение нарисовало яркий образ: Сэнди пробивает лобовое стекло и, вылетая через осколки, разрывающие ее тело, исчезает в тумане. Исчезает навсегда.

Мановением корявого щупальца переводчика, текст превращается в откровенное дурновкусие:

За миг до того, как их «маверик» был остановлен внезапным препятствием, Донна больно ударилась грудью о руль, но все же успела правой рукой схватить Сэнди. Хотя ремень безопасности и удержал дочь на месте, она сильно стукнулась головой о приборную панель и заплакала. Донна быстро выключила мотор.

— Что с тобой?

От удара о край мягкой приборной панели на лбу девочки появилась широкая красная полоса.

— Еще что-нибудь болит? — встревоженно спросила Донна.

— Вот здесь. — Сэнди показала на живот.

— Там, где тебя держит ремень?

Девочка кивнула, еще сильнее захлебываясь от слез.

— Хорошо, что ты была пристегнута.

И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности. Она пробила бы головой лобовое стекло и, вся изрезанная его осколками, вылетела бы вперед в туманную мглу. И тогда Донна навсегда потеряла бы свою дочь.

Это лишь пример просто корявого перевода. Хотя разница между «сглотнув, кивнула» и «захлебывалась от слез» очень велика... Плюс фраза «И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности» говорит о том, что надмозги, в отличие от автора, считают читателя дебилом, которому все надо по десять раз объяснять-напоминать. Как будто этого мало, переводчик сам дополняет автора в диалогах по своему — ужасному — вкусу. Его дополнения смердят вонью бульварных книжонок, завалявшихся в дровяном нужнике на даче. «Послышался из трубки знакомый приятный баритон» — не самое плохое. Маньяк у переводил «немедленно рявкает», «шипит в лицо», «плотоядно ухмыляется» — весь этот набор банальностей, коих у Лаймона в помине не было, усугублен самовольно понарасставленными восклицательными знаками, отчего кажется, что все персонажи бьются в истерике. Переводчикам не понравился стиль автора? Ладушки, но кто им сказал, что ОНИ лучше напишут?

Касательно педофилии: благодаря надмозгам, этот момент заиграл новыми красками. Переводчики сознательно насытили текст самыми выразительными фразами, дабы превратить бесстрастное перечисление действий подонка в яркую и живую картину, которая порадует всех извращенцев... и только их.

Но и это еще не все! Переводчики сочинили целые куски текста, причем, довольно большие. Вся вторая половина восьмой главы целиком написана переводчиками, в некоторых моментах их отсебятина вообще логически необъяснима. Один из персонажей вдруг начал называть себя «Е-Шао-Ли», причем упоминается, что он даже вытатуировал это имя у себя на половом органе (и это все тоже придумали переводчики!) Можно было бы объяснить это попыткой растянуть небольшой роман на должное число страниц, но ведь из текста и вырезали немало. Зачем?! Универсальная фраза «Это 90-е, детка» не объясняет странностей в действиях этой «бригады».

Судить о «Подвале» по российскому изданию — так же бессмысленно, как и о «Темной половине» Кинга в переводе Сухорукова. Дебютный роман Лаймона, приведший этого талантливого автора к читателям, стал одной из самых трагических жертв переводческого беспредела 90-х.

Это классический пример литературы жанра "хоррор", где атмосфера играет ключевую роль. Автор умело создает напряжение, страх и ощущение надвигающейся угрозы, заставляя читателя буквально погружаться в мир своих героев. Книга полна мистики, таинственности и неожиданных поворотов сюжета, что делает её особенно привлекательной.

Донна и её дочь Сэнди — главные героини, бегущие от своего темного прошлого. Их образы хорошо проработаны, и читатель чувствует сопереживание к ним, переживая вместе с ними весь ужас происходящего.

Рой — антагонист истории, преследующий Донну и Сэнди. Его образ остается загадочным и этот персонаж раскрывается читателю постепенно, что добавляет интриги и напряжения.

Лари — персонаж, прошедший через адские испытания, его внутренний конфликт и кошмары делают его одним из самых интересных персонажей книги.

Джад — друг Лари, решившийся на борьбу со злом. Его характер раскрывается постепенно, добавляя глубины повествованию.

Сюжет развивается динамично, постоянно держа читателя в напряжении. Каждая глава приносит новые загадки и тайны, которые заставляют продолжать чтение. История переплетает прошлое и настоящее, создавая ощущение, что события развиваются одновременно в двух временных плоскостях. Неожиданные повороты сюжета добавляют остроты и непредсказуемости.

Эмоционально книга насыщена страхом, тревогой и напряжением. Читатель ощущает себя частью происходящего, чувствуя каждую угрозу и опасность, подстерегающую героев. Несмотря на мрачный фон, автор умудряется добавить нотки нежности и романтики, что немного смягчает общую атмосферу ужаса.

В книге поднимается одна из наиболее актуальных и злободневных проблем современного общества — проблема домашнего насилия. На примере героев книги автор демонстрирует, что самый страшный монстр — это человек. Эта линия в книге прописана весьма убедительно, равно как и вся жестокость, ярость и опасность, исходящие от Роя. Меня всегда занимало, что же побуждает этих людей к таким действиям.

Также и линия Зверя в книге проработана с большим тщанием. Поначалу всё представляется весьма странным и непонятным, но когда начинают всплывать новые факты, то холодок ужаса, пробегающий по спине, и мурашки становятся верными спутниками во время чтения.

Хотя нам и рассказывается часть истории Зверя, всё равно остаётся множество вопросов. Особенно в финале я совершенно не ожидала хеппи-энда, но чтобы такого… Точно нет. Мне теперь интересно узнать всю историю Дома Зверя. И как события в финале первой книги будут влиять на последующие. Безумно интересно, как автор расставит всё на свои места, а быть может, и вовсе не станет.

Атмосфера книги — одна из главных её сильных сторон. Мрачные описания, жуткие и время от времени мерзкие детали, море крови, жестокости и постоянное чувство опасности создают незабываемое впечатление. Иллюстрации также помогают глубже погрузиться в эту историю, усиливая эффект присутствия.

Книга оставляет сильное впечатление благодаря своей атмосфере, проработанным героям и захватывающему сюжету. Она идеально подходит для тех, кто любит хорроры и ценит качественную литературу в этом жанре. Меня по-прежнему интересует, что это за существо, откуда оно появилось и, самое главное, какова его цель. Остались некоторые вопросы, на которые я буду искать ответы.

Омерзительно. Не так часто встречаются книги, которые заслуживают подобной оценки, но уж если попалась, то такой "алмаз" блистает всеми гранями.

Завязка сюжета вкратце: в маленьким городишке стоит печально известный Дом Чудовищ, место множества кровавых убийств, ныне превращенное в аттракцион. Переживший в детстве встречу с монстром мужчина нанимает киллера, дабы отомстить зверю. К парочке присоединяется мама с дочкой, которую преследует вышедший из тюрьмы муженек-маньяк.

Давайте помянем минутой молчания всех тех живых, интересных персонажей, которым не суждено было добраться до страниц этой книги.

Теперь о тех, кто добрался. Герои, повернутые на сексе. Примечательно, что из всего описания Чудовища детально будет предоставлено лишь изображение его гениталий. По совместительству это еще и единственный предмет, где оживилась фантазия автора. Герои, страдающие крайней степенью идиотизма в действиях. Главная героиня бьет рекорды. Примеры? Навалом. ...Столкнувшись на пустынной дороге с подозрительным типчиком с крайне подозрительными намерениями и оглушив его, героиня - вот добрая душа! - лезет проверить, а не отбросил ли типчик копыта, или может, ему помощь какая требуется... ...Спасаясь от мужа, который издевался и над ней, и над дочерью, героиня преспокойно доверяется первым встречным, прыгает в койку с незнакомцем, оставляя дочку на попечении второго. Причем предполагается, будто она поняла, что обоим можно доверять, по взгляду. Проницательная, что тут скажешь. ...Вступив в активные боевые действия, героиня спешит на помощь возлюбленному в логове твари и упорно ломится только через запертые двери. Ага. Она думает, он снял с полочки ключики и ходил за собой двери везде закрывал, охотясь за чудиком, что ли? Ну да, все так делают.

Изобилующая зверствами книга омерзительна тем, как она эти зверства преподносит. Впечатление, будто читаешь творение озабоченного школьника. Все эти обглоданные конечности, изнасилования, убийства не вкраплены в сюжет - он только на них и держится. Схема такова: "он разорвал ее в клочья" - "он ткнул в нее ножом" - "он с блаженным стоном вошел в нее". И все повторяется. Автор просто пихает под нос - на! - очередную сценку, которая должна шокировать, но нет ни страха, ни отвращения. Лишь скука и возрастающая с каждой страницей неприязнь от нарочитости.

Стандартный треш. Кровища, сиськи, немножко человеческих пороков, много похотливых чудовищ…

В целом я не против почитать нечто эдакое, но «Подвалу» не хватило огонька. Нет в нём какого-то задора, разгула авторской фантазии. Нет ни такого обширного пречисления странных фетишей, как в «Шоу уродов господина Араси», ни политического или религиозного подтекста, как в «Детях против волшебников», ни пародийности, ни просто парада всех грехов, какие только смог нагуглить автор. Ни ярких образов, ни сюжетных поворотов, ни тем более прописанных персонажей, хотя, наверное, глупо надеяться на прописанных и умных персонажей в треше.

Ни разу у меня не возникло удивления или омерзения, сюжет не увлёк, атмосфера не склоняет к тому, чтобы ею проникнуться. И потому в книге просто нечего запомнить. Просто треш. В сравнении с «Странствующим цирком вампиров» того же Лаймона «Подвал» оказался очень слаб.

Я почти уверена, что книга забудется неделю-две спустя.

Воу-воу-воу!.. Лаймон, полегче!

Вот это автор дал жару, чтобы так с ноги зайти, а потом на выходе.. но обо всем по порядку. Во-первых, надо точно очень подумать о том, а хотите ли вы вообще это читать? Нет, я то как раз хотела, я теперь и дальше хочу, но будем честны.. это вот для двинутых на хорроре и вообще всякой дичи. Тут надо быть готовым к мерзостям, кровище, далеко непривлекательным сценам 18+, а еще жестокости, насилию и вот этому всему в квадрате, потому что тот трэш и ужас, который автор намешал в только лишь первой книге цикла - это адовая смесь!

Тема старых домов, страшных подвалов, чудищ, что поджидают тебя в темноте - это, наверное, та самая классика, которая никогда не устареет, а главное сможет держать вот в этом состоянии напряжения, когда ты не знаешь, то ли в этой темноте кто-то действительно скрывается, то ли это все разыгравшаяся фантазия.

Остросоциальная проблематика домашнего насилия, невозможность положиться на правоохранительные органы и быть загнанным животным в бегах - это тоже то, что, к сожалению, год от года не теряет свою актуальность.

Берем одно, второе, добавляем нездоровые сексуальные желания.. и я сейчас не только про что-то, о чем вы уже могли подумать, но и кое что еще, что однозначно вынесет вам мозг просто по своей сути, а уж, когда вы доберетесь до конца, до пролога, тот Лаймон просто окатит вас не то, чтобы ведром холодной воды.. я бы сказала по-другому, но давайте оставим эти сравнения за кадром, пусть это станет вашим личным никем не запрограммированным впечатлением.

Здесь будет несколько линий персонажей, которые, конечно же, объединит тот самый дом.. раньше в нем происходили зверские убийства, а теперь туда водят экскурсии, ну надо же зарабатывать как-то в этом захолустье?!.. Кстати, к  экспозиции подошли явно с толком, потому что.. как насчет посмотреть на растерзанные восковые трупы, ну что бы наглядно и эмоции ярче были. В целом - хоррор аттракцион на 5+, если бы не.. если бы аттракцион был только в этом, а не в том, что в этом доме происходит по ночам..

Мать с дочерью, бегущие от своего мужа/отца психопата с садистскими наклонностями и явным расстройством в сексуальном плане. "Мальчик, который выжил" и вырос в мужчину, и который до сих пор не пережил.. да честно говоря, как это можно было бы пережить, я и не знаю, хотя.. есть там ответ на этот вопрос, попозже, поближе к прологу. Странный мужчина, который готов убивать за хорошую оплату.. Ну и семейка не от мира сего, которая с радостью продает билеты и водит туры по страшному дому.

Здесь будет все, о чем вы могли подумать и все, что вам бы не пришло в голову, и  самое сногсшибательное - это то, как затягивает этот мрак и не отпускает, пока не дочитаешь до последней страницы.. потом пару минут на осознание того, как эта история закончилось и четкое понимание, что теперь просто необходимо узнать, что будет дальше. Потому что в конце автор просто взорвет вам мозг, просто.. что?!

Наткнулась на сию книгу, пока искала лёгкое незамысловатое чтиво в жанре «ужасы», и, признаюсь честно, такого разочарования я не испытывала уже давно. Аннотация обещала интересный сюжет, однако в книге — лишь мерзость на мерзости, пущенные по кругу, да куча плоских персонажей, у которых серьёзные проблемы с логикой. Я не из тех, кого способна отпугнуть эротика или жестокость в книгах, но здесь и сама подача такова, что автор будто смакует всевозможные гадости, маскируя ими явные дыры в логике и картонность персонажей. К тому же большинство сцен прописана так, что складывается впечатление, словно автор не понимает какой тяжёлой, как в физическом плане, так и в моральном, травмой может стать изнасилование, тем более для ребёнка.

О персонажах. Тот самый муж-маньяк-педофил из аннотации на протяжении всего повествования вызывал отвращение, как и предполагалось. Однако действия его — тупая мясорубка — сложно было оправдать даже психическими расстройствами: вот он оставляет свидетеля, который легко мог заложить его полиции, но убивает совершенно левого человека, который его даже не видел, или же тщательно уничтожает свои отпечатки пальцев на местах преступлений, но при этом тащит за собой объявленного в розыск ребёнка. Противоречие на противоречии. Его бывшая жена Донна ещё более удивительный случай нелогичного поведения. Изначально я была озадачена тем фактом, что, учитывая поведение её избранника, который, судя по всему, и не скрывал своих наклонностей никогда, она решилась стать его женой и родить от него ребёнка, однако дальнейшие её действия проясняют подобное. Далее несколько спойлерных сцен: 1. В машину Донны силой пытается пробраться некий подозрительный тип. Донне удаётся сбить его с ног и отправить в накаут, однако спустя некоторое время она же бежит оказывать ему помощь, а после спокойно соглашается, чтобы он подзвез её, и даже засыпает у него в машине. 2. Новый избранник сердца Донны, с которым у неё любовь с первого взгляда, говорит буквально следующее: "Голоса мервых людей в моей голове иногда говорят мне убивать, поэтому периодически я занимаюсь этим". И здесь бы бежать подальше от этого типа, но героиня спокойно принимает его заскоки. 3. Героиня бежит в дом, полный чудовищ, совершенно безоружная, бросив свою дочь одну возле этого самого дома в свободной доступности для монстров. Остальные персонажи либо совсем ходячие шаблоны — тот же герой-вояка Джадж с его шизофреническими снами, — либо блеклые или раздражающие, как, например, дочь героини, хотя иногда девочка и являлась гласом рязума в этом сборище идиотов. Большая часть женских персонажей представлены помешанными на сексе настолько, что быть хорошо оттр*ханной чудовищем с такими выдающимися гениталиями равно предельному счастью и смыслу бытия.

Единственный персонаж, вызвавший сочувствие, — Джони. Всё остальное и все остальные оставили лишь омерзение.

Уморительный кривой рисунок на обложке отлично отражает содержимое этой книжки. Это до смешного глупый слэшер, построенный на дурацких штампах, чисто ужастик категории D, снятый на камеру телефона. Пугают здесь страшными монстрами с огромными когтями и огромными елдачинами. Вообще-то, страшно можно написать про что угодно (Кинг даже про собаку страшно написал), даже про такую скучную хрень, ну или можно скатить всё в веселый трэш. Автор не делает ни того, ни другого, на серьезных щах повествуя о том, как монстр на него - прыг! - а тот его - бах! - а она такая - ааааа! И все умерли.

Однако, талант у автора явно есть. Персонажи ведут себя естественно, диалоги живые, их характеры легко считываются и запоминаются. Атмосфера (за пределами попыток напугать) выписана ярко и интересно. Больше всего мне понравилась та часть романа, где экшн провисает, и герои просто тусят и дурачатся. Кажется, просто выбран неудачный жанр.

Хочу сразу заметить следующее. Я далеко не "кисейная барышня". И я не из тех, кто считает, будто литература должна быть чистой и непорочной. Я из тех, пожалуй, кто считает, что литература должна иметь минимальную глубину, и в этом я, конечно, немножко сноб. "Подвал" Лаймона, ясное дело, глубины никакой не имеет. Это не литература, это так... Вот как фильм категории "Бэ", только книжка. Скажу откровенно, в детективчиках Тилье (которые мне тоже не особо нравятся, но это другая история) сплаттерпанка больше, чем в этой истории, порождённой графоманством, неудовлетворёнными сексуальными фантазиями или ещё невесть какими силами. Когда я слушала сие (а воспринимать это возможно исключительно в озвучке Князева), я так и представляла Лаймона, сгорбившегося за столом , под настольной лампой, прикусив кончик языка, старательно выводящего в тетрадке свои каракули. Потом, конечно, передёрнуть - и спатеньки. Довольный уставший поросёночек. Мне, как женщине, видимо, не понять восторженных од этому "произведению". Дело не в насилии или расчленёнке, или во всякой чуши вроде сношений с монстрами. Дело в подаче читателю этих событий. Лаймон не пишет о том, дескать, о, ужас, изнасилование маленьких девочек! и не пишет он, о, ужас, отвратительная тварь терзает беззащитную женщину! Нет, вовсе нет. Лаймон пишет что-то в духе: большой сильный мущина оприходовал девочку, а девочке понравилось. И он пишет - тётенька с большими сисями спустилась в подвал и с радостью отдалась монстру с шлангом между ног. Тут все представительницы женского пола, от мала до велика, будто разом "возбудином и дадином" объелись. Мне класть, какую там Лаймон описывает чернуху и на что наяривает бессонными ночами. Но мне не класть на то, что он будто заявляет нам в лицо: "женщина - это не контролирующая себя п... на ножках". Трындец, товарищи. Эта писанина может понравится только каким-нибудь закомплексованным девственникам. Если не хуже. Серьёзно, если вам такая тема импонирует, так прочитайте Лолиту , что ли. Она, к слову, по-жёстче, чем Подвал будет. Что-то я вообще ничего не поняла, если в этом хоть какой смысл был. Местами скучно и уныло. Местами даже забавно. Местами фейспалмом хочется снести себе голову. Концовка такая дегенеративная оказалась, что только из-за неё я послушаю вторую часть. Ну и из-за озвучки тоже. Единственный плюс - мне захотелось пересмотреть фильм "Попутчик" 1986-го года. Уж не знаю, почему.