Выбраковка

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "выбраковка", с которым я познакомился в авторском сборнике "люди и нелюди". Да, это уже не первая работа автора, но. Я не могу назвать себя поклонником его творчества. Это я сейчас не в позу встал, что он не умеет писать, нет. Просто хотел сказать, что не так много читал у него книг и сборников. Поэтому и рассуждать о неком "общем" видении его таланта мне достаточно сложно. А потому поговорим исключительно про эту историю, написанных в лохматых годах.

СРАЗУ хочу уточнить - я восхищен талантом человека, который настолько реалистично описал и показал альтернативную реальность, в которой победила "социальная справедливость". И меня пугает показанный им мир. Потому что, если читать комментарии людей на разных площадках под разными постами (даже не связанными с политикой или национальными вопросами), то все чаще можно увидеть насколько порой злые и резкие призывы звучат.

Да, модераторы не спят, есть ограничители, и где-то твой комментарий просто не пропустит система. Но ведь сам человек не перестанет думать об этом. Или верить в то, что он прав.. Понимаете о чем я, да? И вот тут автор создал интересное будущее, в котором Россия и Белоруссия создали Славянский Союз. "Прекрасное" государство, в котором существует специальный аппарат, занимающийся выбраковкой ненужных людей. И нет, на бумаге все выглядит красиво - речь идет только про криминальные авторитеты, про то, что давят плохих депутатов или казнокрадов.

Простой народ не трогают, и улицы через несколько лет настолько очистились, что люди перестали бояться ночью выходить на улице гулять, а все преступники испарились, сдались, уехали за границу. И вообще, все нам завидуют, потому что мы самые красивые, умные, и вообще. Как можно не любить страну, в которой победил закон и порядок? Где с плохими людьми не церемонятся, а их ведут в специальные органы, затем вычитывают приговор и приводят его в исполнение. То есть, никакого самосуда, сотрудники агентства социальной безопасности (АСБ) лишь занимаются доставкой "клиента", в то время как приговор будут приводить уже совершенно другие люди.

И прочее, прочее.

На первый взгляд - красивое общество, красивая идея. Да, немного жестокая, но поклонники Красного Октября должны первые защитить подобное, потому что иногда изменить курс страны может ТОЛЬКО революция и жестокий контроль. Да, неизбежны ошибки, пострадают невинные. Но зато каков результат? Передовая и лучшая страна, в которой все идеально. Нам все завидуют, и даже в СССР не было такого порядка, как в новом Союзе.

Так что только плохой или недалекий человек может не любить случившееся. Потому что революция, произведенная группой лиц в начале 2001 привела страну только к процветанию.

Или нет.

Тут уж смотря как и кто будет читать произведение. Чем оно мне понравилось? Именно тем, как ловко автор прячет некоторые моменты под красивыми описаниями, под лозунгами персонажей. Как хорошо манипулирует сознанием читателя (до сих пор в сети натыкаюсь на восторженные отзывы в духе "так и надо, жаль, что у нас не так". И искренне надеюсь, что мы НИКОГДА не доживем до ТАКОЙ реальности. В которой существует целая организация, занимающаяся выбраковкой неправильных людей. Которые не нужны системы.

И вот тут уже надо пора снимать розовые очки с глаз, и чуть более внимательно смотреть на текст. И на то, что именно описывает автор.

И нет, я не говорю, что я единственный человек, который "правильно" прочитал книгу, а все остальные ничего не поняли : ) Просто мне было любопытно почитать отзывы людей, которые хотят "также", и которые в упор не видят оставленных Олегом знаков и маркеров. Которые не просто указывает, а КРИЧАТ о том, что это не прекрасный мир, который нужно желать. И простыми перегибами или ошибками тут все не объяснишь. Нужно глубже смотреть в ситуацию.

Да, это был очень интересный и любопытный "опыт", я определенно буду искать еще работы писателя. Меня зацепило его мастерство и умение работать с текстом, с концептом. И правильно реализовывать собственные же идеи. Потому что мое первичное и вторичное прочтения текста абсолютно разные в эмоциональном плане. Нет, я даже во время первого чтения не одобрял режим и его действия. Но даже я не был лишен определенного "очарования" от "смелых решений".

И только потом, вчитываясь в уже знакомые строки, я начал замечать иронию и сарказм автора. К которым я хочу присоединиться.

Сюжет произведения достаточно прозаичен. В январе 2001 года (если я не путаю только даты, потому что книга читалась уже достаточно давно, и некоторые совсем мелкие детали я мог перепутать) случился государственный переворот. К власти пришли "правильные" люди, которые образовали Славянский Союз, и создали новый орган, в чью задачу входила необходимость бороться с беззаконием и с неправильными людьми. Агентство социальной безопасности (АСБ) стало не только рупором нового правительства, но и его руками.

Железная поступь ботинок прозвучала по всей стране. Аресты, обвинения. А затем показательные казни (не публичные расстрелы, нет конечно). Но именно показательные дела, заканчивающиеся обвинением и пропажей человека. И все понимали КУДА отправили очередного депутата, решившего, что казна является его личным кошельком. Туда же пошли разные криминальные организации и национальные образования. Постепенно маховик добрался и до более мелких рыб, выметая всю грязь и нечисть с улиц.

И да, новый президент четко заявил испуганному и непонимающему народу о том, что АСБ создается как ВРЕМЕННАЯ организация. Буквально на несколько лет, пока вся "погань не будет уничтожена", и пока в стране не наступит мир. И, как вы понимаете, новое правительно БЛАГОПОЛУЧНО положил болт на собственный же приказ. НИКТО не собирается распускать новый отдел. Наоборот, ближе к финалу произведения нам рассказывают о том, что говорятся новые и востребованные специалисты, которые продолжат начатое.

Это уже первый "звоночек" в сторону идеальной системы и государства, которому все завидуют. Если все так хорошо, то почему вы не держите слово, а продолжаете набирать "палачей"? (несмотря на внешнюю попытку идеализировать этих людей, в тексте постоянно проскальзывает мысль о том, что их БОЯТСЯ. Простые люди сторонятся их и не хотят лишний раз пересекаться. Очень показательно, не находите?)

Второе, что бросается в глаза в процессе чтения. Нам нарочито "правильно" показывают сцену, в которой главный герой останавливает машинку с мигалкой, превысывшей скорость и нарушающая правила дорожного движения. "Технически" победили "наши", а "злодей" наказан. По факту, если более внимательно рассматривать сцену, то возникает очевидное понимание - приближенные к правительству чиновники и депутаты клали на правила.

Они как считали себя элитой, так и считают. Продолжают нарушать правила, написанные явно для "простых людей". Главный герой несмотря на свой "подвиг" ничего никому не доказал. Потому что его в ближайшее время вызывают на ковер для того, чтобы отчитать. Его спасают только его личные связи в правительстве. Потому что мужчина не так прост, как кажется на первый взгляд. А если бы на его месте был бы "простой" представитель организации? Да его бы отдали на растерзание, и дело с концом.

Вот тебе и "борьба" с коррупцией. Ага.

На что еще хочется обратить внимание? На выделенный национализм. Точнее, его ПРЯМО в книге нет. Но даже главный герой осуждает продавцов за то, что они работают со "смуглыми". Хотя, вроде бы, никакой причин для ненависти ВСЕХ не русских нет. Но этот момент очень сильно проскальзывает. Подчеркнуто выделено. И возникает закономерный вопрос - наши деды воевали именно для этого, да? Чтобы их потомки начали делить человечество на "правильные нации" и остальные.

Последним "гвоздем идеального государства" я считаю сцену, в которой главный герой приходит за ребенком. Он родился не таким, как нормальные дети. Дебилом (в медицинском плане, это не ругательство, а просто термин), и его нужно "изолировать" от нормального общества. Передать в специально заведение. Где ему будет хорошо. До конца не уверен, но сложилось невольно ощущение того, что его могут даже пустить в расход. Исходя из логики "зачем на неполноценного тратить государственные деньги".

Вот такое вот "идеальное" общество после "выбраковки" придумал Олег. Так что восторженным людям, считающим, что нам нужно также сделать все в реальности желаю еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать текст. Вдумчиво, рассматривая каждую сцену со всех сторон. А не просто поддаваться эмоциям (иногда, к сожалению, понятным даже мне). Ведь видеть во всем мире врагов намного удобнее и проще. Чем задуматься и посмотреть в зеркало.

Произведение получилось изумительным. Многогранным. Сложным. С живым персонажем, которому даже хочется сопереживать, потому что он не просто машина для убийства. Он ПОНИМАЮЩИЙ человек. Но при повторном прочтении я заметил один интересный факт. Точнее, не "факт", ведь мы говорим про художественное произведение. Скорее мелькнула мысль, что наш "герой" с иглами в пистолете вместо патронов на самом деле просто выживает.

На самом деле ему не слишком сильно жаль своих жертв. На эту мысль наводит сцена, показанная в самом начале - когда его как выбраковщика проверяет скорая помощь. Что он еще нормальный человек, что у него не поехала кукуха, и он воспринимает реальность адекватно. Потому что если выбраковщик "сломается", то быть беде. Собственно, нам это тоже показали в виде предыстории. Когда один из них поехал головой и устроил массовый расстрел в городе. Потому что все враги, все сволочи и хороших людей не осталось.

ЕСТЕСТВЕННО, что дело замяли. Официально ничего такого не было, это террактр врагов государства (еще один пунктик про легенду "правовой страны, которой все завидуют), и прочее, прочее. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И вот у меня сложилось впечатление, что наш незадачливый "герой" просто не хочет кончить точно также. И потому играет в эмпата, способного сопереживать своим "клиентам". Дескать ,не такой уж он и злодей. Просто у него нет выбора. Работа такая.

Но почему он тогда с такой любовью выполняет её?

Подытожив свой отзыв, я хочу сказать, Дивов создал уникальное произведение. То, что вначале кажется утопией с "оправданными жертвами" (тысяча убитых ради миллиардов выживших, ога) ближе к финалу превращается в мрачную антиутопию с жестокой системой и пониманием, что оттуда не выбраться. За тобой могут прийти в любой момент. Сегодня ты законопослушный гражданин, а завтра ненужный элемент. Который необходимо ликвидировать. И что самое страшное - твой палач даже будет сопереживать тебе.

С БОЛЬШИМ удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую "выбраковку" для самостоятельного прочтения всем. Несмотря на год выхода, книга актуальна даже сейчас. И не только для нашей страны.

Так что читайте, друзья.

Понравился легкий язык автора и в то же время не инфантильный. Интересный сюжет, мне хотелось вернуться в книгу и узнать, что же будет дальше. Видно, что над книгой реально работали, потому что окружающий мир проработан и не возникало ощущения сценичности. Я бы сказала, что автор больше работал над сценой, чем над главными действующими лицами.
Книга написана не в моем жанре, поэтому мне было немного сложно принять манеру повествования. Но тем не менее, книга очень предсказуема. С первых страниц автор дает нам прямым текстом факт уничтожения АСБ и дальше подтверждает её. Скорее всего он стремился создать напряженность, но я ее не ощутила. Через восприятия Гусева, мы шли по книге немного вразвалочку, не страшась особо ничего. Хотя ситуация страшная. Автор не дал почувствовать страх к происходящему или, хотябы, жалость к выбраковщикам. Экшен начался быстро и быстро закончился хеппи эндом. Неправдоподобным и слащавым на мой вкус. Романтическая линейка в эпилоге вызвала у меня немой вопрос? Зачем? Такое чувство, будто автор в конце вспомнил, что хотел чего-нибудь романтического добавить. Совершенно отталкивающий образ Ирины, мед.работник, который хочет убить старушек, не отслеживает границы и грубо разговаривает со старушками. Внезапно попадает в опасность, появляется герой, спасает его, они тут же влюбляются в друг друга и он решает завести детей и улететь в Африку. Занавес. Хочу обратить внимание, что это все на одной странице.
Герои книги не проработаны. Все силы ушли на сцену действия, прологи, справки, комментарии и т.д.. Конечно центральное внимание уделено Гусеву Пэ. Не молодой, жесткий, но справедливый выбраковщик. Симпатий у меня к герою не возникло, но это уже мои предпочтения. У меня остались вопросы о жизни Гусева/Птицына/Лебедева. Что реально его привело к такой жизни, к его становлению. Какая у него мотивация? Мы увидели какой он есть, но каким он будет после пережитого нам понять не дали, потому что нам непонятно кем он был ранее.
О Валюшке вообще ничего сказать нельзя. Просто пешка на фоне Гусева. Никаких опознавательных знаков, кроме выводов Гусева. Дальше все, как в тумане. Второстепенные герои слиты в каких-то мужиков в черных костюмах.
Просто фон Гусева.
В целом книга мне зашла. Я однозначно не жалею, что познакомилась с данным жанром. Мне как раз хотелось, чего-то небольшого по размерам, простого с небольшими искажениями реальности. Очень хотелось получить от книги ответы на вопросы типа “Тварь я дрожащая или право имею”, но я получила выбеленного героя с крылышками и его фон.

В заголовок я вынес то, что первое приходит в голову после прочтения книги. Такое ощущение, что автор - это человек, который устал от 90ых и хотел смыть со страны всю эту грязь в своих фантазиях радикальными средствами.
Но со времен 90ых уже много воды утекло, уровень жизни вырос и появилась возможность перейти на новые уровни пирамиды Маслоу и поднять вопросы гуманистического толка.

Читая книгу, постоянно задавал себе вопрос: почему так много идеализированного Гусева, почему любые отклонения в сторону фашизма преподносятся как досадные мелкие исключения, которые все-таки исправляются. Или те, что не исправляются, подаются настолько мимоходом и несерьезно, что как бы являются нормой (популистские "у нерусских не покупаем" или борьба с цыганами).

Я все ждал, что к финалу книги произойдет страшная кровавая баня и полный расцвет фашизма. Кризис системы был на лицо, не смотря на то, что весь обзор загораживал супермен-святой Гусев. В общем-то кризис произошел, но как-то снова по идеализированному утопичному сценарию.

Я все-таки старался смотреть на книгу через призму остального творчества Дивова. Мне знакомо его литературное отношение к русской нации, мне понятен его острый и порой грустный юмор. Вот через эту призму книга читается немного не так, как могла бы.

Если не задаваться социально-гуманистическими вопросами, то книгу можно читать как простецкий ментовской боевичок. Но, все-таки, это социальная фантастика. Один из моих любимых жанров. И один из моих любимых авторов с отличным языком, классными портретами персонажей и прекрасным чувством юмора.

Меня зацепило.зацепило тем, что под формой этакого боевика с драками, экшеном и ехидством напополам с крутостью главноего героя подаются в общем то достаточно жесткие и правильные вещи.
Первую половину книги АСБ не отличалась в моих глазах от обычных ментов, а государственный строй от нашего, потом я увидела разницу.Сейчас что? Накосячил - сел, через 10 лет вышел и твори жизнь с чистого листа.
Тут тебя стирают навсегда. Или убивают или же загоняют в такие лагеря, по сравнению с которыми Соловки рай на земле. Добро с кулаками настолько ,что выкорчевывает зло на корню.Люди счастливы, но все таки немного побаивваются...И да нет инвалидов. В общем так благостно аж тошно.
И это утопия очень обиженного человека, причем обиженного и в принципе незлого человека., что еще страшнее...Потому что эта обида породила достаточно жутенький и гротексный своей справедливостью мир.
И пару слов об этом с крылышками.

Если прочесть 8 случайных фактов об Олеге Дивове (выдержка из его поста в ЖЖ от 31 декабря 2008 года), а затем Выбраковку, лучше в обратной последовательности, то становится ясно, что "Пэ" это отражение автора. Именно исходя из собственного сумасшествия он описывал сотрудников АСБ. Только узнав немного об авторе понимаешь откуда подобные обороты в книге.
Но это чертовски увлекательная книга! Последнее время я брал книги современных авторов фантастики и читая понимаешь что это скорее инструкция, чем литература. "Он встал, пошел, пришел и далее подробное описание его оружия и сколько у него боеприпасов при себе". Скукота. Дивов поразил меня остротой своих определений, ударными лозунгами и безапелляционной жесткостью суждений. Стиль повествования не позволяет уйти в сторону, все лаконично.
Есть конечно узкие места и странноватые сюжетные линии, но у кого их нет? Сама идея достойна головокружительного боевика на экране или сериала, как это сейчас модно.
Снимаю шляпу перед автором, который так остро поднял "неудобные" темы.

Интересно, но не понятно. Что это? С одной стороны, автор описывает будущее, этакое идеальное общество, возникшее путем террора. С другой стороны, для нас это будущее давно уже стало прошлым. Да и идеальность общества несколько сомнительна. Да, всех преступников и склонных к преступности ликвидировали. А что делать с самими ликвидаторами? А их тоже ликвидируем! А что делать с ликвидаторами ликвидаторов? О-о-о! Цепочка может тянуться бесконечно! И не смотря на внешнюю благодать, всегда находятся недовольные, которые вполне способны скомпрометировать существующий правопорядок. Вот такая вот получилась гремучая смесь из утопии, антиутопии, альтернативной истории и истории обыкновенной. И вывод напрашивается старый как мир, что одному хорошо, то для другого смерть. Невозможно создать идеальное общество. Тем более путем террора. Даже если на какое-то время покажется, что цель достигнута, то очень скоро окажется, что это не так. Человеку свойственно к чему-то стремиться, если не к порядку, то к свободе, если не к свободе, то к равенству и братству. И каждый раз на подходе к новой цели окажется, что пришли-то совсем не туда куда хотелось. Вот такая неустойчивая и недостижимая штука эти идеалы!