Ежевичное вино

Похоже, то ли я наконец распробовал Джоанн Харрис – совсем как «особое» вино Джо из означенной книги, – то ли мне наконец-то попалась та из её книг, которая пришлась по душе. Но скорее, всё-таки распробовал – потому что и к «Шоколадной трилогии», в принципе, стал лучше относиться (во всяком случае, ко второй и третьей частям – «Леденцовые туфельки» и «Персики для месье кюре» мне всё-таки нравятся, хоть и умеренно, а вот от «Шоколада» осталось стойкое ощущение, что начинка там под шоколадной оболочкой того же цвета, но совсем другого состава; хотя описания всевозможных шоколадных лакомств, спору нет, подкупают). Да и «Ежевичное вино» я уже один раз начинал читать, заглянул в конец, разозлился (потому что думал, что начинаю читать книгу о том, как у писателя закончился творческий кризис и вернулось вдохновение, а в итоге оказалось, что оно ему и не надо было) и бросил. А недавно увидел по недорогой цене в магазине и решил попробовать дать этой книге второй шанс – вдруг в печатном виде лучше пойдёт, чем с экрана.
Ну, что – нет, я не скажу, что эта книга идеальна, но на данный момент она мне однозначно нравится у Харрис больше всего. Кажется, в этот раз я не обнаружил малоаппетитную начинку под шоколадной оболочкой, а и впрямь глотнул того, что в первые секунды показалось жуткой и просроченной бормотухой на спирту и овощных очистках (да, это описание «особых» вин), а потом различил ароматы и привкус ягод и фруктов. Лета. Сада и огорода. Нагревшегося под солнцем щебня и железнодорожных путей. Жжёного сахара. Воспоминаний о детстве и не только. Облизываешь губы, перекатываешь вкус на языке. Нравится или не нравится? Нет, всё-таки нравится. Странновато. Но нравится.
Нет, правда – по итогам понравилось гораздо больше, чем ожидал. Можно даже сказать, что очень понравилось – ну, насколько мне вообще может понравиться творчество Джоанн Харрис, которую всё-таки однозначно моим автором назвать нельзя. И поступок Джея в финале… что ж, не всем нужно одно и то же, и он поступил так, как было лучше для него. Вышло, что на самом деле хотел совсем не того, чего ему казалось поначалу.
Когда читал, кстати, вспоминал встреченное в отзыве на какую-то совсем другую книгу – дескать, почему писатели так любят писать про писателей-неудачников, конкуренции боятся, что ли? Понял, что здесь тоже писатель-неудачник, и ещё у нескольких писателей (хоть и не у всех, будем честны) они мне попадались; улыбнулся. Есть немножечко тенденция, ага.
Конечно, в этой книге тоже видны основные темы творчества Харрис – главный герой приезжает в глушь и начинает кормить всех необычными и немного волшебными вкусностями, одинокая и небогатая женщина всеми силами заботится о своей дочери и готова защищать её от всего мира… Но здесь главные герои меня не раздражали, как вся такая внезапная и противоречивая Вианн Роше – которая то хочет остаться, то внезапно хочет уехать, то хочет втайне родить от мужчины, который, как ей кажется, влюблён в её лучшую подругу, то хочет этого мужчину себе, то уже не хочет никакого мужчину, то видит в священнике, пытающемся следовать своим заповедям, мировое зло, то внезапно проникается к этому священнику сочувствием (хотя этот пункт симпатию всё-таки вызвал – атеистов, агностиков и язычников узколобость тоже не красит, ага), то владеет магией, то не владеет, то переносит образ мирового зла с католического священника на правоверную мусльманку, то понимает, что и мусульманка не виновата, и снова хочет уехать. И её шоколад – спасение от всех бед, и почти ничем, кроме него, она не питается и детей не кормит. Ах, эта Вианн Роше. Прямо шоколадная конфетка с совсем не шоколадной начинкой.
Правда, «Ежевичное вино» понравилось мне больше. Честно. Герои, конечно, местами архетипичны, но у меня это отторжения не вызвало. Хоть и мелькнула мысль, что Харрис, кажется, видит мировое зло в людях, следящих за питанием. И хотя я отнюдь не сторонник диет и всякой там пророщенной пшеницы, но когда начинает прослеживаться тенденция, то тенденция порой надоедает.
Как обычно, улыбнул момент с завтраками. У девочки Розы здоровый аппетит, написано в книге. Тарелка хлопьев и ещё какая-то незначительная ерунда на завтрак – это здоровый аппетит? Как по мне, здоровый аппетит – это каша (на молоке и с маслом) или яичница с каким-нибудь мясным гарниром. И салат. И бутерброд какой-нибудь. А тарелка хлопьев – это так, лёгкий перекус; но никак не полноценный завтрак, если аппетит здоровый.
Впрочем, хотя в целом Харрис явно против диет и за сытное питание, но завтраки в её книгах, кажется, всегда… очень французские. То круассан, то «персики и шоколад» (да, на мой суровый славянский взгляд, фрукты и чашка шоколада – это тоже перекус, а не нормальный завтрак), то ещё что-то в этом духе. Кажется, в «Персиках для месье кюре» Вианн ещё салат из одуванчиков готовила. Странно, что лепёшек из золы не напекла, как в голодные времена.
По поводу ретроградства Джея, предпочитающего печатную машинку компьютеру… эту рукопись он не правил – а то, что писал до этого, не правил тоже? Потому что я (человек, сначала писавший от руки, потом перепечатывавший написанное на машинке, а потом начавший пользоваться компьютером – хотя когда нет под рукой компьютера, до сих пор иногда пишу от руки) вообще не представляю, что это должен быть за адский труд – править отпечатанное на машинке. Заново, получается, целые страницы перепечатывать? Честно, я могу понять писателя, который печатает недостаточно быстро, поэтому сначала пишет от руки, а потом перепечатывает (ну, или секретарю своему даёт перепечатать, допустим), но преимуществ машинки перед компьютером не пойму никогда. Даже если у тебя по машинке ностальгия – компьютер-то в тысячу раз удобнее.
Нет, я, конечно, тоже в чём-то ретроград – стационарные компьютеры категорически предпочитаю портативным, последние (те, которые практически плоские) модели трубковых мониторов нравятся мне больше лазерных, сенсорные клавиатуры бесят и большие тексты я на них набирать вообще не могу. Но тут-то речь об удобстве правок не идёт.
Безусловно, основное очарование «Ежевичному вину» придал Джо – но в любом случае, книга мне понравилась. И любовная линия понравилась, и восприятие Джеем Маризы – чем она пахнет и всё такое. И магический реализм показался вполне органично и удачно вплетённым в сюжет.
В общем… в общем, надо просто распечатать бутылку с написанной от руки этикеткой, закрыть глаза и сделать первый глоток. И не бояться, если поначалу он покажется ужасным. Потом обязательно распробуешь. Это же «особое».
А я, пожалуй, попробую почитать у Харрис что-то ещё из недочитанного. Кроме, конечно, «Пяти четвертинок апельсина» (отказываюсь я читать про этих малолетних тварей, сдававших односельчан фашистам и жалевших, что их не отправили на пытки, и про то, как главная тварь внезапно выросла в добрую и мудрую женщину) и «Мальчика с голубыми глазами» (там тоже бормотуха из сгнивших овощей и фруктов, вот только она в волшебное «особое» вино, увы, не превращается).
И ещё раз прихожу к выводу, что «Ежевичное вино» мне понравилось. Наверное, хоть я и сластёна, но алкоголик всё-таки больше.
Да, гламурная обложка имеющегося у меня издания (ручки с наманикюренными ноготками и сакура по ветру), честно говоря, ни о чём.
И если бы пресловутая «Шоколадная трилогия» попалась мне по дешёвке, может, даже и купил бы. Просто для коллекции. «Вкусные» моменты перечитывать.

Эта книга не читается...она смакуется,как дорогое пьянящее вино,с богатым и насыщенным вкусом...Хотя,книги Харрис все очень насыщены - именно вкусово...

Получила невероятное удовольствие от чтения. Была,как всегда,очарована слогом,а сюжет поглотил. Я прониклась симпатией ко всем героям: и отрицательным,и положительным. Такой "уютный","теплый" сюжет...место под названием Ланскне и вино,которого в этой книге более чем достаточно...Его вкус можно ощутить небом и смаковать вместе с главными героями,почувствовать его волшебство...

Книга мне напомнила атмосферу любимого Брэдбери - "Вино из одуванчиков" ,там атмосфера тоже пропитана летними днями...много тепла и уюта. В общем, рекомендую к прочтению...в зимние дни такие книги - это особая магия...

Однозначно на полку, в "избранное". Все таки Харрис умеет работать над особой атмосферой...приятное послевкусие)

Эта книга для меня состоит из трех составляющих.

Первое - стилистика.
Харрис попыталась создать, что-то не обычное. Есть много книг написанных от лица людей, есть достаточно книг написанных от лица животных, с неодушевленными предметами сложнее, ну а эта книга написана...

...правильно от лица вина! Точнее была попытка написать книгу от лица вина. Интересная в задумке, оригинальная, но... так и не исполненная. По большей час это лишь небольшие вкрапления, за которые и оценку ставить сложно, а история все-таки о человеке.

Итак, вторая составляющая - воспоминания, где главный герой Джея-ребенок. Вот эта составляющая мне понравилась, тут и история о детстве, и ощущения солнц и лета, и простое, но очаровательное будничное волшебство. Может быть я бы предпочла, что бы она была чуть поживее, но это только на мой вкус, а история и так имеет свое очарование. Будь в книге только эта часть поставила бы четыре звезды.

И наконец, третья составляющая - настоящее время, главные герой Джей-писатель. Который написал одну талантливую книгу и еще что-то. Не слишком приятный субъект, который постоянно жалеет себя (хотя право у него все отлично), ноет о прошлом и попивает вино. На этом фоне этого будничное волшебство кажется банальными зелеными чертями. Будь в книге только эта часть поставила бы две звезды.

Ну а в целом получилась книга на троечку.

Флэшмоб-2014: 10/12

Дочитала. Наконец-то. Почему-то удивительно туго шла эта книга. Никогда у меня ещё не было такого, чтобы в процессе чтения одной книги я между делом прочла ещё три. Обычно, если я и читаю параллельно, то не больше двух разом, причём вторая обычно не новая, а перечитываемая.

И ведь интересная вроде бы история, и написано хорошо - язык приятный, поэтичный, образы встают довольно яркие. А почему-то шло с трудом. То ли я слишком рациональна и мне трудно было - как и самому Джею - поверить в это маленькое волшебство. То ли сбил с толку этот любимый многими писателями последних десятилетий приём постоянного переключения между разными повествованиями, разными временами и местами. Не знаю. Но две трети книги - пока наконец линия Маризы не стала доминировать над всем - я читала очень рассеянно, без раздражения, без недовольства - но и без особого удовольствия.

Развязка же наступила очень неожиданно. Я опять наступила на любимые грабли: не посмотрела, сколько страниц в конце электронной книги занимают примечания, и их оказалось раза в два больше, чем я рассчитывала. Из 516 электронных страниц собственно роман занимает около 380, как выяснилось, так что в тот момент, когда мне стало по-настоящему интересно, всё вдруг взяло - и кончилось. Кончилось как-то очень быстро и легко. Опять это "маленькое волшебство" - иэх, недостаточно я романтична, чтобы по-настоящему всем этим очароваться. Впрочем, порыв Джея я одобряю. Он сделал то, что должен был - после того, что сделал раньше, уж точно! - но как-то всё слишком по-книжному получилось. Нет ощущения правды. Как там в "Я шагаю по Москве": "Правды характеров нету!". Слишком уж негодяистыми получились некоторые герои, слишком хорошими другие.

И удивительно, но лишь к началу последней трети книги я осознала, как повествование связано с "Шоколадом" . Я потрясающий тормоз, да! Раньше со мной такого не было: раньше у меня была очень хорошая память на имена и названия. А теперь вот год прошёл - а вспомнилось уже с большим трудом. М-да...

А вообще общее ощущение осталось - какой-то необязательности что ли. Как будто книга писалась не потому, что автору очень хотелось о чём-то рассказать, а просто потому, что надо бы написать книгу. А какую книгу? А вот давайте попробуем обыграть тему домашнего вина - что бы такое можно было приписать действию вина, что можно закрутить вокруг темы вина... Как-то так. Так писал и сам Джей - и так, как мне показалось, написала Джоанн Харрис.

Я не люблю Джоан Харрис. У меня на нее аллергия. Что ни книжка - то сплошная тошниловка, депресняк и безнадега. И каждая, господи, каждая! мерзотнее предыдущей. Уметь надо. Автор талант.
Вопрос - почему у меня скопилось столько книжек Джоан Харрис? Ну как, почему... Во всем виноват чудесный и любимый фильм "Шоколад". Я как-то под его влиянием заочно впечатлилась автором и постаралась набрать сразу побольше книг, как только появилась возможность. Начала читать, а там - мама дорогая... Каждому члену съемочной группы нужно поставить по памятнику. Люди ухитрились сделать конфетку из э... известной субстанции. (((
Я даже решила честно подойти к вопросу. Я решила сделать перерыв, после последней прочитанной книги. Чтобы отойти, так сказать, и потом, на свежую голову... И вот перерыв на... получается, шесть с половиной лет. Ну и? Ничего не изменилось. Книга тошнотная. И противнее предыдущей. Мда.
И ведь она пишет так хорошо, так красиво. Но зачем, для чего? Загадка. Для меня это абсолютный нонсенс. Ну, это если, к примеру, художник обладает талантом Леонардо да Винчи (я тут не провожу параллелей касательно степени таланта, а чисто пытаюсь выразить ощущения), но при этом рисует не мадонн и ангелов, а гниющие трупы, помойки и сортиры. Как бы тут возникает вопрос - ты для этого учился рисовать? (((
Так и в этой книжке. Сюжет - да черт его знает, как описать. Типичный, для подобного рода книг. Типа писатель, типа ищущий себя. Постоянно вспоминает свое детство, фу, черт - подростковый возраст. Спонтанно покупает дом во Франции, ему там что-то почудилось. Уезжает в сельскую местность и ближе к земле. Возится в саде-огороде, общается с местными, вдохновляется и начинает впервые за долгие годы чего-то писать. Там же бродит загадочная женщина (но, конечно, очаровательная, чтобы непременно непослушные локоны выбивались из прически и тонкие чего-то там, руки, лодыжки... ) Герой интересуется, женщина дичится, герой выспрашивает, местные ведут себя загадочно, но в соответствии с законами жанра, то есть, хорошие местные загадочно уводят разговор в сторону, плохие местные загадочно сплетничают, но без конкретики. Потом герой завоевывает доверие, женщина начинает общаться, доверяет ему свою историю. Тут вдруг приезжает бывшая герлфренд героя (а он считал, что уже ее бросил), герлфренд, по канонам жанра - плохая и стерва, любит деньги и славу и пытается делать подлости и препятствовать счастью. Но герой дает отпор, путем совершения решительных и непредсказуемых жестов - сжигает книгу. Дальше, видимо, хэппи-энд, но ручаться не буду. Черт ее знает, автора, что она подразумевает - хэппи, не хэппи...
Ага, там еще повествование постоянно скачет из прошлого в настоящее. Я это так обожаю, так обожаю... ((( просто сразу лезу на стенку от непереносимой эйфории. ((( Еще там внезапно появляется в настоящем привидение старичка, с которым герой общался в детстве - да что за черт! в подростковом возрасте. Ну и дочка героини, чудный ребенок, скачет вокруг. (Вот, к слову, тоже снова-здорово. У автора чуть не в каждой книге возникают одинокая бродячая мать с дочкой. В "Шоколаде" - одинокая бродячая мать с дочкой. В "Блаженных шутах" - одинокая бродячая мать с дочкой. Здесь их даже два комплекта. Для верности, что ли?)
Ну и что, в итоге, тут имеется в представленном наборе? Герой - абсолютное ничтожество, во всех отношениях. В умственном, нравственном, духовном, творческом и т.д. Героиня - явно женщина с большими проблемами в психике. Обстановка была приятная и располагающая, все эти садики, виноградники, овощи, фрукты, лозы вьются, яблоки наливаются, розы цветут, ягоды поспевают... Я решила, что по крайней мере можно выискать что-то положительное в книге - вот розы, персики... Но тут автору, видимо, надоела такая благодать, и она устроила затяжные дожди и подтопления. И все нафиг сгнило у них. Ну и правильно, чего. Жизнь - боль. Нечего расслабляться. Зато они сейчас могут выращивать картошку особого сорта. Тоже дело. Картошка - это солидно, основательно. Это тебе не баловство с фруктами. Спасибо старичку-привидению. Впрочем, к нему и так никаких претензий.
Безумно жалко мне было этого старичка, к которому присосался, как пиявка, главный герой, начиная с подросткового возраста, и, наконец, ухайдакал. Также жалко было несчастную девочку, которая проживает с психически больной матерью... Все остальные не вызывали ничего, кроме бешенства.
Я категорически не понимаю, чем тут нужно восхищаться в книге. Красивым языком? Так что с того, что он красивый? ((( Вот, допустим, я возьму и уберу этот красивый язык, с образами и метафорами, и чем там еще, что обожают литературоведы. Ну и красоты композиции уберу, или как это называется у тех же лиц. И что тогда получится?
Например, так. Женщина обучается на медсестру психиатрической клиники. По месту работы встречает пациента. Влюбляется в него. Внезапно - какой сюрприз! - это оказывается психопат, совместная жизнь с которым невозможна. А она чем думала, когда решала с ним завести роман? Он ее начинает преследовать, далее она рассказывает какие-то безумные вещи, что ей якобы никто не мог помочь... Ну да, конечно, ее там травили газом, а закон не видел оснований, чтобы вмешаться. Дяде расскажи. Хотя, собственно, она так и делает, она же это рассказывает главному герою... Спасаясь от преследования, героиня оказывается в очередной психиатрической клинике, где - что за притча! - снова влюбляется в пациента. Уезжает с ним в глухую сельскую местность. Через какое-то время, но также и внезапно - какой сюрприз номер два! - оказывается, что это психопат, совместная жизнь с которым невозможна... По-моему, все ясно с героиней. Ей требуется помощь психиатра и срочно. Также возникают вопросы, насколько можно верить россказням такой женщины. Там же еще и триллеры с убийством и сокрытием трупа были. Самый смак в том, что это же она рассказывает главному герою! в которого тоже как бы влюбляется... ))) Зная историю болезни дамы, не следует ли тут предположить, что сердце не обманешь, и главный герой тоже со временем - внезапно! - окажется психопатом, жизнь с которым невозможна? Задатки-то у него есть. )))
Или, например. Есть вот этот замечательный старичок. Он всю жизнь еле пробивался в бедности, всю жизнь провел, вкалывая в шахте, глубоко под землей, стал там инвалидом. Тем не менее, он не теряет бодрости духа и светлого восприятия окружающего мира, находит радости и в малом, разводит чудесный садик, придумывает себе интересную и наполненную приключениями и волшебством жизнь, читая географические журналы. Главный герой его с удовольствием слушает и верит всему (талантливо рассказывает), а потом старичок исчезает, а главный герой начинает его проклинать, что он его бросил! Он его обманул! С чего бы? Подростковые закидоны? Так он и во взрослом возрасте опять возвращается, по новой убеждается, что старичка нет, а также, что он придумал свои путешествия и приключения. И главный герой опять вопит, что его обманули. Он же еще разрушил его дом! от возмущения. Ну, так и кем, по мнению автора, нужно восхищаться? Тем, кто смог сделать чудо из повседневной серости? Или тем, кто получил чудо задарма и эгоистично растратил его на себя и разрушил? (((
Не, точно, в последующем главный герой обязательно окажется опасным психопатом.
О, а как еще, пока главный герой страдал и искал себя, его бывшая герлфренд взялась за дело и буквально за несколько дней отыскала пропавшего старичка. Он, оказывается, по причине здоровья угодил в пансион, где и провел последние двадцать лет до смерти. Но главный герой-то, конечно, не мог этого сделать, он же все это время тонко чувствовал. А герлфренд смогла, потому что она ничего не чувствовала и вообще стерва.
Нет, ну вот как можно воспринимать такого автора? (((

Не знаю почему, но мне сложно сформулировать свои мысли по поводу этой книги, наверное, потому что их много, и потому что это не совсем даже мысли, а скорее настроение, чувства, ощущения и образы. Но попробую.

Понравилось ли мне «Ежевичное вино»? Да.

Буду ли я читать еще книги этого автора? Да!

Когда-то давно я посмотрела сказочно-романтичный и волнительно-трогательный фильм «Шоколад» с Жюльет Бинош и Джонни Деппом в главных ролях, но сами книги Джоанн Харрис не читала. Если честно, то я думала, что «Ежевичное вино» будет просто «за знакомство», а получился настоящий «брудершафт».

Первое, что «зацепило» меня – это личность рассказчика. Повествование велось от лица… вина, закупоренного в бутылку! Никогда не сталкивалась с подобным. Вино рассказывало мне о человеке – авторе одной успешной книги – писателе Джее Макинтоше, потерявшем себя настоящего, разменявшемся на мишуру. Сначала чтение не доставляло мне удовольствия – я задыхалась вместе с героем в его жизни. Но каждая страница постепенно погружала меня в воспоминания о детстве Джея, познакомила с Джо (вот уж интереснейший персонаж!), Маризой, Розой, Джилли, Жозефиной (как бы я хотела поболтать с ней за чашечкой кофе!), Попоттой, Нарсиссом и всеми-всеми, дала почувствовать волнующие запахи и невероятные вкусы, послушать ретро радиостанцию, припрятала парочку интересненьких советов про сад-огород, показала «будничное волшебство» и «любительскую алхимию» в действии… Незаметно для себя, я стала переживать за всех и вся, прониклась… Прониклась настолько, что реальность перестала существовать - меня перенесло в Ланскне-су-Танн! И к последней странице я словно превратилась в одну из бутылок, наполненную «Особым» вином, бурлящим и шепчущим…

P. S. После знакомства с Джо у меня на подоконнике, между цветочными горшками, поселился лоточек буйствующего зеленью кресс-салата, думаю, что скоро подселю ему компанию)))

P. P. S. И напоследок о мечтах и желаниях – теперь как только во мне зашевелится убийственное:

• Не могу…

Сладкое крепкое вино - это очень и очень на любителя... Его не будешь пить просто так, когда есть повод или просто хочется выпить. Оно основательно и требует внимания. Его не выпьешь много. Его не смешаешь с другим. Его невозможно пить часто. Нужны паузы. Каждая бутылка - завершение мысли, трапезы, беседы... И ещё! Мужчины пьют его редко. В их жизни, с погоней за успехом, деньгами, славой - для этого практически не остается времени. Нет времени остановиться и подумать. Подумать и повзрослеть. Выбраться из колеи, понять, чего действительно хочется. Большинство убеждает себя, что это им совершенно не нужно, всё ясно и просто...
И потому, конечно, это сказка... Сказка о человеке, который захотел и смог всё изменить, сказка о мужчине, который не захотел славы, который смог увидеть себя со стороны... смог понять, что...

У тебя уже есть все, что нужно, — весело продолжал голос. — Оно внутри, сынок. И всегда там было. Прекрасно обойдешься и без бражки некоего старого хрыча. Ты сам можешь все сделать

Она снова играла со мной в слова... Иногда - вполне шутливо напоминая Питера Мейла со всеми его переделками, попытками вписаться в пейзаж Прованса, стать, "своим"...
Иногда - до запаха проникая внутрь "Вином из одуванчиков"... Так и казалось, что следующая бутылка может оказаться именно этим желтым, летним вином детства... Иногда мне хотелось затормозить её в 1999-м... А иногда, напротив, не покидать 1975-го...
Будничное волшебство, любительская алхимия... Это так нужно в жизни. Остановиться, оглянуться назад, подумать о себе самом. Иногда - это бесконечно страшно.

— Но я не могу…
«Нету такого слова, сынок, во как, — сказал голос— Нету такого слова».

Значит нужно научиться не бояться сладких и крепких вин, и научиться принимать себя такими, как есть. Не придуманными, успешными, признанными, а любимыми, занятыми интересным делом и окруженными настоящими друзьями... Только это почему-то совсем непросто...

Книга ни о чем. Пустышка на один день. И прочитана была за два дня, скучая в отсутствие работы днем. Купилась на красивое название, когда же книги научат меня думать о содержании прежде всего? Пора бы уже выбирать себе чтиво, как взрослый человек, а не по обложке. Эх.. Ну, в общем. 
Есть дядечка писатель, у которого как-то и начало все хорошо складываться в жизни, да только с правильной дороги слетел он. И девушка перестала радовать, и нормальных романов написать не может уже. Только и делает, что простенькие пишет вещи, вино пьет, да дома сидит. И все вокруг давят на него как бы, а он сопротивляется изо всех сил. И пьет. Вино (даже исходя из названия) играет важную роль в повествовании. Однажды дядечка видит в газете дом своей мечты, с которым у него много связано воспоминаний из детства. Он выпивает. И покупает его, почти не подумав. С этого начинается долгая винная тянучка, с элементами драмы, экшна, триллера, психологии, любви и вина. Нет нет, это только звучит интересно, на самом деле, я почти зевала от "крутой" смены сюжета...
Может книга и не плохая, но этакий "женский" роман совсем не для меня. Так скучно и так сопливо. Впредь буду посерьезнее подходить к выбору книги...

Особые…6 бутылок Особых 1975 года…Толкаются, шумят, шепчутся, наполняют воздух ароматами, развязывают языки, навевают воспоминания…
А вспомнить Джею есть что!
Повествование ведется в двух временных плоскостях: 1975-1977 годы, когда Джей был мальчишкой, самым обыкновенным, верящим в магическую природу чудес, впервые влюбившимся, и 1999 год – с Джем, ищущим свой путь, заново открывающим, что такое чудо, создающим свои собственные маленькие чудеса и уже умеющим постоять за себя.
Добрая, атмосферная, ароматная книга. ЧУдная и даже немного чуднАя!
В 1975 после развода родителей Джей приехал на каникулы к бабушке и дедушке. Велопрогулки, стычки с местными хулиганами, из которых так хотелось выходить победителем, но в которых часто даже сопротивления не смел оказать, и, самое главное – встреча с Джо. Джо – просто восхитительный персонаж! Он выращивает такие сорта растений, о которых Джей и не слышал никогда, знает тысячи историй, побывал во всех уголках планеты.

Встретить весну в Москве, когда целая зима собачьего говна из-под талого снега лезет.

Он верит в магию, лунный календарь, амулеты. Он окутан густым ароматом сада, сигарет, пыли дорог, которые исходил. Его чуть насмешливая улыбка скрывает секреты и одновременно дает подсказку: чудо – это просто! Чудо - в тебе самом! Джо – хранитель простых, но очень мудрых тайн.

Людям разнообразие не нужно. Они хотят, чтобы все было одинаковое. Помидоры – красные и круглые, неважно, что есть желтые и длинные, которые в сто раз вкуснее, если рискнуть их попробовать. Красные лучше смотрятся на полках.

А потом Джо исчез. А Джей был мальчишкой! И до своего возраста не мог справиться с чувством, что его предали. Джо ушел и не попрощался.
Но ностальгия не отпускает Джея. Он повзрослел, стал писателем и даже написал книгу, сделавшую его знаменитым – "Пьяблочный Джо". В ней он описал идиллическую картину, Джо был романтиком, а не стариком со странным характером и детство было таким, о котором все мечтают, но ни у кого такого не бывает.

Вы пишете не потому, что кто-то дает задания! Вы пишете потому, что не можете не писать, или потому что надеетесь – вас кто-то услышит, или чтобы починить то, что внутри вас сломалось, или вернуть что-то к жизни…

Джей никогда не делал сумасшедших поступков. По крайней мере ничего сумасшедшее чем не явиться на лекцию или прийти на серьезную вечеринку в джинсах. А тут он увидел в журнале фотографию продающегося шале – и купил его! Моментально, не раздумывая, потому что Джо всегда жил в его сердце, а это место с картинки так напоминало ему о нем. Почти не простившись с невестой – богемной штучкой – он уехал.
А дальше будет место и чуду, и сказке, и серьезным трудностям, и любви, и откровениям, и пониманию себя.
Невероятная книга, трогательная до слез и добрая до появления настоящего тепла внутри.

Сразу хочу сказать,что книга не оправдала моих ожиданий, я не поверила, что это история рассказана вином, я не почувствовала ни ее вкуса, ни ее запаха, ни ее атмосферы.
Я была уверена, что влюблюсь. Столько восхищенных отзывов...Но одним словом - никак.
Каково на вкус ежевичное вино? Оно только открывается под конец, да щебечет и смеется больше всех. Отсюда можно сделать вывод, что ежевичное вино - крайне женственная и беззаботная особа, в то же время не лишенная чувства собственного достоинства.
Так хотелось рассказать о том, что книга вдохновила пойти землю попахать, потяпать вокруг клубнички, подпитать кабачки, посадить и другие фрукты-овощи....Но чтение не спасло даже пребывание на даче, когда я, забравшись на балкон, близко-близко к яблоне, наслаждаясь звуками и ароматами природы, пила домашнее вино и читала эту книгу.
Сказать, чтобы книга совсем не тронула - я не могу. Но пестрить цитатами и метафорами тоже не хочется. Особенно сначала очень раздражали временные скачки - мешали уловить нить повествования. Разумеется, затем выстроилась полная картина, но она была тусклая и блеклая.
Да, немного ностальгическая книга. О том, что было, что уже не вернуть, но что, несмотря ни на что, стоит верить. Не лишенное тайны, знакомящее с новыми людьми - "Ежевичное вино" может разговорить.
Эх, вот так совсем не поэтично написалось. Но кто знает, может, это вино мне не по вкусу? Попробую-ка я угоститься шоколадом в обществе джентльменов и игроков.