Рецензия на книгу

• 

  DarkGold

  12 мая 2018 г.

  Джоанн Харрис "Ежевичное вино"

  Похоже, то ли я наконец распробовал Джоанн Харрис – совсем как «особое» вино Джо из означенной книги, – то ли мне наконец-то попалась та из её книг, которая пришлась по душе. Но скорее, всё-таки распробовал – потому что и к «Шоколадной трилогии», в принципе, стал лучше относиться (во всяком случае, ко второй и третьей частям – «Леденцовые туфельки» и «Персики для месье кюре» мне всё-таки нравятся, хоть и умеренно, а вот от «Шоколада» осталось стойкое ощущение, что начинка там под шоколадной оболочкой того же цвета, но совсем другого состава; хотя описания всевозможных шоколадных лакомств, спору нет, подкупают). Да и «Ежевичное вино» я уже один раз начинал читать, заглянул в конец, разозлился (потому что думал, что начинаю читать книгу о том, как у писателя закончился творческий кризис и вернулось вдохновение, а в итоге оказалось, что оно ему и не надо было) и бросил. А недавно увидел по недорогой цене в магазине и решил попробовать дать этой книге второй шанс – вдруг в печатном виде лучше пойдёт, чем с экрана.
  Ну, что – нет, я не скажу, что эта книга идеальна, но на данный момент она мне однозначно нравится у Харрис больше всего. Кажется, в этот раз я не обнаружил малоаппетитную начинку под шоколадной оболочкой, а и впрямь глотнул того, что в первые секунды показалось жуткой и просроченной бормотухой на спирту и овощных очистках (да, это описание «особых» вин), а потом различил ароматы и привкус ягод и фруктов. Лета. Сада и огорода. Нагревшегося под солнцем щебня и железнодорожных путей. Жжёного сахара. Воспоминаний о детстве и не только. Облизываешь губы, перекатываешь вкус на языке. Нравится или не нравится? Нет, всё-таки нравится. Странновато. Но нравится.
  Нет, правда – по итогам понравилось гораздо больше, чем ожидал. Можно даже сказать, что очень понравилось – ну, насколько мне вообще может понравиться творчество Джоанн Харрис, которую всё-таки однозначно моим автором назвать нельзя. И поступок Джея в финале… что ж, не всем нужно одно и то же, и он поступил так, как было лучше для него. Вышло, что на самом деле хотел совсем не того, чего ему казалось поначалу.
  Когда читал, кстати, вспоминал встреченное в отзыве на какую-то совсем другую книгу – дескать, почему писатели так любят писать про писателей-неудачников, конкуренции боятся, что ли? Понял, что здесь тоже писатель-неудачник, и ещё у нескольких писателей (хоть и не у всех, будем честны) они мне попадались; улыбнулся. Есть немножечко тенденция, ага.
  Конечно, в этой книге тоже видны основные темы творчества Харрис – главный герой приезжает в глушь и начинает кормить всех необычными и немного волшебными вкусностями, одинокая и небогатая женщина всеми силами заботится о своей дочери и готова защищать её от всего мира… Но здесь главные герои меня не раздражали, как вся такая внезапная и противоречивая Вианн Роше – которая то хочет остаться, то внезапно хочет уехать, то хочет втайне родить от мужчины, который, как ей кажется, влюблён в её лучшую подругу, то хочет этого мужчину себе, то уже не хочет никакого мужчину, то видит в священнике, пытающемся следовать своим заповедям, мировое зло, то внезапно проникается к этому священнику сочувствием (хотя этот пункт симпатию всё-таки вызвал – атеистов, агностиков и язычников узколобость тоже не красит, ага), то владеет магией, то не владеет, то переносит образ мирового зла с католического священника на правоверную мусльманку, то понимает, что и мусульманка не виновата, и снова хочет уехать. И её шоколад – спасение от всех бед, и почти ничем, кроме него, она не питается и детей не кормит. Ах, эта Вианн Роше. Прямо шоколадная конфетка с совсем не шоколадной начинкой.
  Правда, «Ежевичное вино» понравилось мне больше. Честно. Герои, конечно, местами архетипичны, но у меня это отторжения не вызвало. Хоть и мелькнула мысль, что Харрис, кажется, видит мировое зло в людях, следящих за питанием. И хотя я отнюдь не сторонник диет и всякой там пророщенной пшеницы, но когда начинает прослеживаться тенденция, то тенденция порой надоедает.
  Как обычно, улыбнул момент с завтраками. У девочки Розы здоровый аппетит, написано в книге. Тарелка хлопьев и ещё какая-то незначительная ерунда на завтрак – это здоровый аппетит? Как по мне, здоровый аппетит – это каша (на молоке и с маслом) или яичница с каким-нибудь мясным гарниром. И салат. И бутерброд какой-нибудь. А тарелка хлопьев – это так, лёгкий перекус; но никак не полноценный завтрак, если аппетит здоровый.
  Впрочем, хотя в целом Харрис явно против диет и за сытное питание, но завтраки в её книгах, кажется, всегда… очень французские. То круассан, то «персики и шоколад» (да, на мой суровый славянский взгляд, фрукты и чашка шоколада – это тоже перекус, а не нормальный завтрак), то ещё что-то в этом духе. Кажется, в «Персиках для месье кюре» Вианн ещё салат из одуванчиков готовила. Странно, что лепёшек из золы не напекла, как в голодные времена.
  По поводу ретроградства Джея, предпочитающего печатную машинку компьютеру… эту рукопись он не правил – а то, что писал до этого, не правил тоже? Потому что я (человек, сначала писавший от руки, потом перепечатывавший написанное на машинке, а потом начавший пользоваться компьютером – хотя когда нет под рукой компьютера, до сих пор иногда пишу от руки) вообще не представляю, что это должен быть за адский труд – править отпечатанное на машинке. Заново, получается, целые страницы перепечатывать? Честно, я могу понять писателя, который печатает недостаточно быстро, поэтому сначала пишет от руки, а потом перепечатывает (ну, или секретарю своему даёт перепечатать, допустим), но преимуществ машинки перед компьютером не пойму никогда. Даже если у тебя по машинке ностальгия – компьютер-то в тысячу раз удобнее.
  Нет, я, конечно, тоже в чём-то ретроград – стационарные компьютеры категорически предпочитаю портативным, последние (те, которые практически плоские) модели трубковых мониторов нравятся мне больше лазерных, сенсорные клавиатуры бесят и большие тексты я на них набирать вообще не могу. Но тут-то речь об удобстве правок не идёт.
  Безусловно, основное очарование «Ежевичному вину» придал Джо – но в любом случае, книга мне понравилась. И любовная линия понравилась, и восприятие Джеем Маризы – чем она пахнет и всё такое. И магический реализм показался вполне органично и удачно вплетённым в сюжет.
  В общем… в общем, надо просто распечатать бутылку с написанной от руки этикеткой, закрыть глаза и сделать первый глоток. И не бояться, если поначалу он покажется ужасным. Потом обязательно распробуешь. Это же «особое».
  А я, пожалуй, попробую почитать у Харрис что-то ещё из недочитанного. Кроме, конечно, «Пяти четвертинок апельсина» (отказываюсь я читать про этих малолетних тварей, сдававших односельчан фашистам и жалевших, что их не отправили на пытки, и про то, как главная тварь внезапно выросла в добрую и мудрую женщину) и «Мальчика с голубыми глазами» (там тоже бормотуха из сгнивших овощей и фруктов, вот только она в волшебное «особое» вино, увы, не превращается).
  И ещё раз прихожу к выводу, что «Ежевичное вино» мне понравилось. Наверное, хоть я и сластёна, но алкоголик всё-таки больше.
  Да, гламурная обложка имеющегося у меня издания (ручки с наманикюренными ноготками и сакура по ветру), честно говоря, ни о чём.
  И если бы пресловутая «Шоколадная трилогия» попалась мне по дешёвке, может, даже и купил бы. Просто для коллекции. «Вкусные» моменты перечитывать.

  12 понравилось

  1,3K