Ваша оценкаМаксим Кантор предлагает неожиданный жанр - иронический философский детектив. Автор фундаментального "Учебника рисования", политических эссе "Медленные челюсти демократии", трагического романа "В ту сторону" доказывает, что серьезные мысли о судьбе России можно изложить в форме криминальной истории с присущими жанру героями: мудрым детективом и его другом - летописцем событий. Такого странного сыщика мы еще не знали - это профессор истории Сергей Ильич Татарников, который распутывает любое дело,...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
29 оценок
- 534%
- 434%
- 324%
- 27%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 31Хотят прочитать 26
Рецензии
Аноним23 сентября 2024 г.Попытка создать аутентичного российского героя детектива в сочетании с ироничным взглядом на российскую действительность при прочтении оставляет неприятное послевкусие Донцовой во рту. Книгу во многом спасает формат коротких историй, да отдельные хитрые находки автора в основном связанные с историческими параллелями преступлений. Очень удручает, что даже людей с амбициями при попытке пошутить или пофилософствовать неизбежно засасывают условные "Особенности национальной охоты".
221,2K
Аноним17 октября 2021 г.ИДЕЕЙ НЕРАВЕНСТВА ВООДУШЕВИТЬ ТРУДНО
Читать далееМаксим Кантор – художник, философ, писатель и публицист, среди прочего автор знаменитого романа «Учебник рисования» (неоднократно переиздавался с 2006 года) в двух огромных кирпичах и не менее огромного сборника эссе «Медленные челюсти демократии», на обложке которого им нарисована в разрезе обнаженная тетя жутких форм, поедающая маленьких человечков.
Рассматриваемая книжка представляет собой попытку автора стать ближе к народу и в свободной легкой манере пародийного детектива донести до нового круга читателей вполне серьезные мысли автора о современной России. Герой рассказов – профессор истории Татарников – затворник, интеллектуал, пессимист и алкоголик, за рюмкой водки и сигаретой распутывает для своего соседа-журналиста криминальной хроники и майора-следователя прокуратуры несуразные и невероятные уголовные происшествия, каждое из которых по сути всего лишь повод высказаться о той или иной стороне жизни нашего общества. Среди поднимаемых проблем – ситуация на рынке недвижимости, иммиграция олигархов в Лондон, коммерциализация искусства, нравы нуворишей, социальное расслоение населения России и др. В последнем рассказе содержится основная идея сборника – в стране, в которой образ жизни формируется небольшой частью населения, обогатившейся на стяжательстве, мораль и нравственность ничтожны.
Объект исследования Кантора и, соответственно, Татарникова - система, воспроизводящая фиктивное бытие. «Люди не соответствуют профессиональным обязанностям, поскольку смысл их деятельности совершенно иной. Они воспроизводят пустоту - и должны пустоту олицетворять». Это о чиновниках. А о себе Кантор пишет следующее: «Это двадцать лет назад в нашем обществе разоблачения приветствовались - но теперь, согласитесь, эпоха разоблачений закончилась. Сегодня пришла пора подмечать положительные стороны бытия - автор же упорно не желает их видеть». Метод Холмса - дедуктивный анализ. Метод Татарникова - использование всемирной истории для понимания бытовой проблемы.
Вот модель любого из рассказов сборника. Например, возьмем «Штрафной удар». Кто-то вместо легионера бразильца вышел на поле и пушечным ударом футбольным мячом убил губернатора на трибуне. Совершенно дурацкая постановка проблемы позволяет Кантору, начав с Хантингтона и его «Столкновения цивилизаций», плавно перейти к обсуждению роли спорта в манипулировании массовым сознанием, сравнивая современную Россию с Римской империей в стадии ее расцвета (и перед ее падением, естественно). Проводя параллели между футболистами и гладиаторами, вспоминая Нерона, лично выходящего на сцену и на арену, писатель устами своего профессора ехидно указывает на то, что «правительство всегда искало такие вещи, которые организуют и занимают толпу... Понятно, что массы можно воодушевить идеей равенства и справедливого раздела имущества. Но идеей неравенства воодушевить трудно... Остается спорт, занятие, уравнивающее всех... Как доказать, что ты хороший политик, если экономики нет, бюджет разворован, а город бедствует? Только одним способом - забить гол. Если он спортсмен хороший, то и остальное недурно... Соответствие общим вкусам - самый распространенный недуг империй. - Но спорт объединяет людей -Согласен, голубчик. Экономика, культура, наука - очевидным образом больше эту функцию не выполняют».
Язык рассказов нарочито простоват, полон жаргонизмов, сюжеты высосаны из пальца и никакой детективной нагрузки не несут – все это лишь повод для Кантора еще раз обсудить нашу нереальную реальность. Обращу внимание на легкую небрежность в названии книги – курильщик не совсем одинокий - в одном из рассказов упоминается жена Татарникова, в другом - дочь. Но метафизически наш профессор, конечно же, абсолютно одинок.
Вывод: "Чудесно!". Удивительная и особенная книжка. Понравилось про Ивана Грозного, который хотел уехать жить в Англию от российского беззакония (сравнивая с бежавшими опальными олигархами): «Неужели в Лондоне не резали и не жгли? -Тоже резали. И жгли без пощады. Но издалека это могло показаться правосудием».
8182
Аноним29 июня 2013 г.Читать далееСразу предупрежу, что на мою рецензию (и оценку) влияет во многом тот факт, что я уже знакома со статьями Максима Кантора, поскольку книга своей легкостью создает обманчивое впечатление простоты.
Для меня этот автор был настоящим открытием, стыдно сказать, что открытая ссылка "Тупичка" Гоблина добавила новую жемчужинку в мою шкатулку любимых авторов. Что меня в нем поразило? Удивительное богатство языка. Здесь нет простых конструкций. Это как читать книжку на английском - вроде бы и язык знаешь уже неплохо, а все равно, это труд и приходится прикладывать усилие чтобы понимать. При этом его язык совершенно не тяжелый. Просто это мы привыкли к односложным фразам или неумному многословию. Еще у меня мелькала мысль о том, насколько это странно - иногда автор использует довольно редкие слова, те, которые скорее "вворачивают", чем используют - а у него это получается настолько естественно, что даже при желании, упрекнуть его в излишнем пафосе не получается. Итак, я сделала вывод, что автор, как минимум, неплох.
А вот за это его мнение, я поняла, что стоит присмотреться к нему повнимательнее. (Речь в цитате о "Выбранных местах из переписки с друзьями" Гоголя)
Сегодня «Выбранные места» знают лишь по гневной отповеди Белинского, а между тем это произведение заслуживает внимательного прочтения хотя бы потому, что это и есть вторая часть «Мертвых душ», на что сам автор в соответствующем месте и указывает. Если и впрямь интересно, про что же второй том, о чем вся поэма целиком, — так про это все подробно написано. То есть второй том писатель действительно сжег, но лишь потому, что вещи, сказанные в нем, не нуждались в художественном обрамлении. Точнее и доступней для восприятия сделать так, как он и сделал, то есть обратиться к читателю непосредственно, не через художественный образ, а в интимном назидании: делай так-то и так-то, вот это хорошо, а это — плохо.Итак - перед нами автор, хорошо образованный, начитанный, вдобавок, неплохой художник (его картины уже висят во многих музеях мира) и при всем при этом он наш современник, во многих случаях очень точно выражающий словами жизнь и быт современной России.
А теперь о книге. Книга до невозможности простая, глубина его мыслей мелькает, но ненавязчиво, если о ней не знать ее запросто можно не увидеть. Эта книга, как написано в аннотации, "иронический философский детектив". Очевидно второе слово добавлено чтобы хоть как-то разбавить ассоциацию с морем других гхм, простите, назовем это "современных российских детективов". Философии тут нет, есть лишь некоторые аллюзии на современные детали российской действительности. И находит их смешной персонаж - историк Татарников, который живет отшельником, не выходящим за пределы своей квартиры в Москве. Перед ним пробегает суета жизни смешных людей - в том числе глупенького следователя, а он дает ему консультации - помогающие раскрыть дело.
На самом деле детективного тут практически ничего нет, эта линия не главная. Главную роль, как и в других книгах Максима Кантора, занимает отступление - рассуждение о российской действительности.
Для тех кто не любит этот жанр ни под каким соусом - советую присмотреться, поскольку форма подачи этих рассуждений действительно веселая и необычная, а уж 13 небольших рассказов с ноткой интеллигентного юморка вполне достаточно чтобы оценить ценность автора.
P.S. Я действительно восхищаюсь этим автором, хотя у него нет какого-то особого жанра - он не историк, не фантаст, не пишет детективов, но его рассуждения и отступления достойны внимания гораздо больше чем многие другие.
7137
