Окончательный диагноз

Артур Хейли необычный малый – он пишет производственные романы об организациях, численность персонала которых превышает несколько сотен, но никогда, ни на единое мгновение, ни на чуточку, люди в его книгах не становятся просто бездушными винтиками в огромной, неповоротливой и проблемной системе. Он никогда не пишет о гениях и неудачниках, его герои всегда самые обычные люди со своими обычными проблемами – детьми, родителями, сердечными делами, здоровьем. И особняком в этом списке всегда стоит Профессия, вот так, с большой буквы. И каким бы талантом или наоборот бездарем ни был герой, речь всегда в первую очередь идет о его работе и последствиях принятых в тот или иной момент решений. И пожалуй, это вторая самая лучшая особенность романов Хейли.

Первая же – то, как Артур представляет и раскрывает своих героев. У него крайне редки прочувствованные рассуждения и описания и совсем отсутствуют рассуждения персонажей и их мысли – он просто берет другим. Наклоном головы, выражением глаз, изменением тембра голоса или речевого паттерна, общим положением тела. И вот это, при постоянно скачущем между героями сюжете, самое лучшее, что только можно придумать: читатель из полностью включенного в происходящее наблюдателя превращается в стороннего человека, эдакого призрака, зачем-то следующего по пятам за героями романа. И судить об окружающих людях можно исключительно по тому, как они говорят, что говорят и как при этом выглядят. Совсем как в жизни. И, наверное, это и есть тот самый ключ, которым Артур отпирает сердца читателей – возможностью собственными глазами заглянуть за ширму привычных, но, оказывается, ужасно далеких событий, и увидеть там обычных людей, с такими же проблемами и недостатками.

А еще мне ужасно нравится, что героев Хейли невозможно осуждать, какие бы поступки они не совершали: просто Артур всегда так или иначе показывает и объясняет, почему так получилось. И вот уже недалекий старикашка-самодур оказывается обычным резковатым задерганным жизнью человеком, незаметно для самого себя пропустившим собственную жизнь, неуч-лаборант всего лишь отчаянно старается скрыть собственную некомпетентность и сохранить рабочее место, а злобный старик-богатей всего лишь беспокоится о старом друге, пусть и своими, весьма специфическими методами. И вот казалось бы секунду назад их ненавидел – из-за вас человек умер, ну как же так можно, как же вы могли такое допустить?! – а всего несколько мастерски вставленных в облик персонажа слов, и уже всех их, таких обычных и человечных, совершающих обычные человеческие ошибки, от которых никто не застрахован, по-хорошему жаль.

В этот раз мне всерьез не хватило подробностей и, что главное, страниц – как-то очень уж быстро завертелись события и начались неприятности, и слишком уж мало оказалось подробностей именно рутинной работы, а не чрезвычайных мероприятий. Видимо, дело в том, что это один из самых первых романов, и Хейли еще только начинал препарировать тяжелые будни работников разных сфер. Но зацепило все равно, ничуть не меньше, чем другие его книги.

И как же особенно страшно читать про последствия не выявленного сразу резус-конфликта, если у самого был такой диагноз – аж до мурашек продирает, когда видишь, к чему, оказывается, все это могло привести.

Как известно, люди абсолютно точно знают три вещи - как учить, как лечить и как управлять государством.
(Анекдот)

С некоторых пор я исключила себя из списка тех, кто знает, как лечить. Более того, я засомневалась, что таковые вообще есть. Есть люди, которые знают, что при наличии таких, таких и таких симптомов надо делать то, то и то и как правило это помогает. О стопроцентном знании речь не идет вообще. Всегда может найтись пациент с особенной невиданной ранее реакцией организма. Потому говорить об ошибках врачей смысла нет. Ну кроме тех, кто забывает в теле пациента скальпель, хотя это из области анекдотов.

В романе Хейли речь идет, как обычно, о том, как устроен сложный организм под названием городская больница и о людях, которые там работают. И о том, как они допускают ошибки и о том, почему нельзя упрекать врачей за эти самые ошибки. Старый патологоанатом Пирсон, центральный персонаж романа и источник основных сюжетных конфликтов. Автор относится к нему с явной симпатией, учитывая колоссальный опыт, работоспособность, возраст и отношение к больным. Но вот эту позицию автора я разделить не могу. Ошибки – да, возможны всегда. Если они ошибки. Но упрямство, спесь, самодурство – это совсем не ошибки. Удобно держать подчиненных, которые раболепно заглядывают в глаза, это вопрос этики. Но запрещать выполнение каких-то врачебных манипуляций только по причине того, что вам лично о них ничего не известно – это самодурство, которое не должно сходить с рук. Все проблемы доктора Пирсона связаны с тем, что старея он выпускает из рук управление своим подразделением, а делать этого он не хочет, не желая смиряться с утратой позиций. Это разве врачебная ошибка? Смерть пациентов из-за амбиций врача – это разве не преступление?

Можно ошибиться при определении того, какая именно опухоль у пациентки. И ошибка чревата тяжелейшими последствиями. Но это несовершенство наших знаний о человеческом организме и ограниченность наших умений. Это больно, но это так. Все остальное представляется мне непростительным.

Другие сюжетные линии как-то бледновато выглядят и набросаны схематически.

Впечатляющая работа автора! Понятно, что для каждой своей книги Хейли довольно хорошо изучает интересующую отрасль, но все равно создается такое впечатление, что так написать мог только тот, кто видел все сам, или очень близко знакомый с давнной сферой человек. Поэтому читая книги Хейли узнаешь так много о разных профессиях и учреждениях. Как работает отель или аэропорт, что происходит в больнице или в студиях новостей.

В "Окончательный диагноз" речь идет о работе патологоанатомов, зависимости благосостояния больницы от них и даже жизней. Так же в этой книге описывается врачебная халатность, ее ужасные последствия. Так же, в духе Хейли и фрагементы из жизни еще нескольких персонажей: молодой лаборант с женой, которые очень хотят ребенка, молодая медсестра, которой пришлось ампутировать ногу, главный хирург, его личная жизнь и немного бюрократии. Меня действительно восхитило то, как друг Джо Пирсона, только почувствовав дрожь в руках из-за возраста, сразу подал в отставку. Это сложный шаг - в один миг отказатся от своей работы.
В общем интересная, местами душещипательная книга о жизни больницы.

Небольшая книга с большим смыслом. Если коротко – ответственность человека за принятые решения. И то, что люди часто – слишком часто – делают роковые ошибки.
Спокойно и очень основательно автор вводит читателя в больницу Трех Графств. Внимание к деталям, продуманность в каждом слове – и ощущение присутствия в этой небольшой больнице гарантированно. Даже возникает ощущение, что ничего не случится, все будет плавно и спокойно, но читателя ждут несколько звонких пощечин. Именно такой эффект возникает от человеческих трагедий, описываемых в романе. Жизнь и здоровье людей зависит от решений, принимаемых обычными людьми. А личное отношение к ответственности и переживание за собственные ошибки – к сожалению, слишком частное понятие.
Книга понравилась, дальнейшему знакомству с творчеством автора однозначно быть!

Вновь так много хочется сказать об умении Хейли рассказать про функционирование одной из специфических систем, но мысли никак не соберутся в что-то более менее структурированное.
Не смотря на то, что я никогда не хотела связывать свою жизнь с медициной, она меня очень интересует как стороннего наблюдателя. Узнавать о том, как работает наш организм, какие болезни есть или были и как развиваются методы борьбы с ними, а так же обычная жизнь или медицинская практика врачей - вот, что увлекает меня практически в любом проявлении. Причем, чем драматичнее будет история, тем интереснее.

У Хейли как раз много медицины (ну а что еще могло быть под книгой с таким название?) и драмы, все как я люблю. Он вновь не выделяет одного-двух главных героев, равноценно рассказывая сразу о многих, то и дело переплетая их судьбы. В медицине, такой важной для всех нас сфере, как и в любой другой работают обычные люди. Обычные в том плане, что они не идеальны, им свойственно ошибаться, пренебрегать какими-то вещами, верить больше своим чувствам и опыту, а не логике и новым данным. Только у врачей ценой промаха, недогляда или халатности становятся здоровье или жизни других людей.

Наверное, больше всего меня в этом произведении в итоге тронула история старого патологоанатома. Такого уверенного, опытного и не желающего пускать в свою вотчину - в свое отделение никого нового. Он не хочет изменений, не желает новшеств в силу своего возраста, отдавая предпочтения всему привычному. И эти две его ошибки в итоге приводят к печальным последствиям, которые заставили старого врача осознать то, что его время уже прошло, и что даже он может ошибаться. Нет, этот персонаж не был мне симпатичен, но Хейли не выдает его как злодея и антагониста молодым и инициативным врачам, показывая, что и опыт крайне много значит при постановке диагноза. Но ошибаться в итоге могут все.

Потрясающая книга! Я уже многократно говорила, что без ума люблю всю эту закулисную больничную тему. И эта книга практически идеальна!!! Есть несколько моментов, о которых хотелось бы поговорить, поэтому, друзья, бойтесь спойлеров.

По моему скромному мнению, у Хейли не очень получаются любовные линии. В "Окончательном диагнозе" он попытался провести ее между доктором Кентом О'Доннелом и двумя женщинами: доктором Люси Грейнджер и богатой наследницей Дениз. Где-то я это уже видела. О, да! В "Отеле" была абсолютно такая же линия. Не буду вдаваться в подробности, кто читал, тот понял. На этом для меня минусы кончились.

Вообще, хочется не то, чтобы обсуждать книгу, а в принципе положение больниц, врачей, пациентов, того как все это работает в жизни. Вот доктор Джо Пирсон. Неприятный старик, который не принимает ничего нового, все делает по старинке и тормозит прогресс в своем отделении пат. анатомии. Многие это понимают, но молчат, или откладывают. Из уважения к опыту, или возрасту, просто из дружеских соображений. И что в итоге? Сколько катастроф можно было бы избежать, если бы он просто позволил нескольким своим сотрудникам большую свободу действий? А ведь это повсеместно. Сидят этакие князьки на руководящих должностях, устроились хорошо, зачем им перемены? Пускай все по старому будет! И хотя во время чрезвычайных ситуаций он показал себя действительно высококлассным специалистом, но все же это не оправдывает его халатности. Его жаль, но его пациентов жаль еще больше.

Хейли разбил мое сердце рассказом о двух маленьких мертвых детях. В одном случае виноват доктор Пирсон, о чем я уже сказала выше. Но второй случай, смерть четырехлетнего малыша, был ужасной иллюстрацией нашего невежества. Мальчика сбила машина. Да, все твердят, что не стоит трогать человека до приезда скорой (переворачивать), и мы это знаем. Но про исключения из правил нам так редко напоминают, что про них немудрено и забыть. Переворачивать нельзя, но не при носовом и горловом кровотечении! Ребенок просто захлебнулся, будучи без сознания, пока полиция ждала скорую. Я не люблю спойлеров, но решила, что здесь должна это сказать.

Повторюсь, несмотря на возмущение и грусть, эта книга оставила глубокий след во мне. Она мне очень понравилась, и я буду рекомендовать ее тем, кто не читал.

И снова Хейли, и снова его и мой любимый жанр – «производственный роман». На этот раз – это больница, большая, но не самая шикарная, где для того, чтобы выйти на уровень, требуется реформирование многих служб, а для этого нужны деньги.

У Хейли, как обычно, много персонажей, это врачи и служащие больницы. У каждого своя жизненная история. Романы Хейли славятся тем, что не смотря на обилие персонажей, каждый здесь личность, нет такого, чтобы автор недораскрыл своего героя. Очень точные характеристики и портреты людей. Нет каких-то картонных описаний и ситуаций.

Каждый персонаж интересен по-своему. Здесь нет откровенно хороших или плохих. У каждого за спиной есть какие-то неблаговидные поступки, которых можно стыдиться или даже такие, которые со стороны кажутся не совсем человечными.

Основные события происходят в том отделении больницы, которое мы почти не замечаем или даже побаиваемся. Это отделение патологоанатомии. С одной стороны, кажется, что оно не самое важное, здесь людей не спасают, просто подтверждают или опровергают диагнозы, указывая врачам на их врачебные ошибки, разбирая потом случаи неправильной диагностики с лечащими врачами. Но с другой стороны, мы видим, что это не так. Результаты и заключения по биопсии – это тоже работа патологоанатома. Некоторые заключения, сделанные в этом отделении, могут обвинить людей в совершенном преступлении, или наоборот оправдать (случай мальчика, который попал под колеса автомобиля). Отлаженный механизм работы больницы может остановиться, если в этом отделении работа делается по каким-то причинам недобросовестно.

У каждого есть выбор, но не каждый может этим шансон достойно распорядиться. Проблема выбора – это одна и з самых трудных проблем для человека. Все меняется, но нельзя легко отбросить прошлое. Об этом тоже нам хочет рассказать автор.

В этой книге нет классического хепп-энда. Все как в жизни. У кого-то все наладилось, кто-то многое потерял, кто-то начал сначала, а чья-то история только начинается и будет ли в ней благополучный финал, никто пока не знает.

Я очень люблю Хейли за правдивое, почти что документальное освещение событий, за умение показать вещи скрытые от глаз тех, кто не вовлечен в этот процесс. Но «Клиника: анатомия жизни» мне показалась какой-то сиротливой и немного неуютной, как больничная палата. В любом случае путешествие в больницу клиники Трех Графств оставило кучу впечатлений. Моя оценка 8 из 10.

Прошел год с тех пор, как я в последний раз читала Хейли, и за это время я, кажется, успела забыть, каковы его производственные романы. Выверенные до мелочей, изящные и, при всех ударах судьбы, почему-то жизнелюбивые донельзя. И очень, просто до неприличия затягивающие.

В жизни я не люблю больницы, ну, это и неудивительно. Редкий чудак искренне любит больничную атмосферу, особенно со стороны пациента. Но Хейли показывает нам внутренний мир больницы, со всеми сплетнями и интригами. Здесь обнажаются, подозреваю, до сих пор актуальные беды: невозможность или нежелание идти в ногу со временем, недостаток финансирования, бюрократия, безразличие отдельных людей, несовершенство лечения, цена которого — здоровье, а то и жизнь пациента. Здесь — такие же человеческие чувства: люди знакомятся и влюбляются, ненавидят друг друга, подставляют, недолюбливают, спорят... Поступают не всегда хорошо и правильно, но судить их даже странно.

Я попалась так же, как и во все прошлые разы. Поначалу путалась в героях, возвращалась назад к тексту, отчего было, ну, не сложно, но это слегка мешало. Но потом эти люди стали понятными и родными. Беременная женщина, ожидающая второго младенца после смерти первого. Стареющий начальник, неспособный успеть за актуальными знаниями. Молодой врач, прибывший на новую работу и столкнувшийся со сложностями. Практикантка, у которой обнаружилась болезнь. И все они так аккуратно, буквально филигранно связываются друг с другом, переплетаются судьбы, накаляются страсти.

Каждый раз остаюсь в восхищении, как Хейли берет горстку разномастных героев, одно здание, и собирает из них целый мир. Вселенную, за которой наблюдаешь пристально и безотрывно. Что-то совершенно замечательное и увлекательное.

Я раньше, по-моему, никогда не читала производственных романов, и думала, что производственный роман - это настолько фундаментально, что скучнова-то. Все и обо всем, да во всех подробностях про определенную сферу - мне казалось, что это может быть интересно только интересующимся определенным "производством".
Но все вокруг так настойчиво хвалили Артура Хейли, что варианта "не читать" не осталось.

И... я в полном восторге от книги!

У автора так тонко переплетены личные жизни главных героев с жизнью клиники. Все персонажи живые, несмотря на их большое количество, весь медицинский персонал - настоящие профессионалы своего дела, которые горят своей работой. Их жизненный путь такой интересный и непростой. Клиника Трех Графств - отдельный мир со своими законами, трудностями, войнами и победами.

Единственное, вы должны понимать, что Артур Хейли описывает медицинские технологии прошлого (книге уже больше 50 лет!). Естественно медицина уже ушла семимильными шагами вперед (кто в теме - ушла ведь, да?).

Чтение такое легкое и увлекательное, эмоциональное! Автор лихо мешает хеппи энды с черным горем. Особенно остро задела история с маленьким мальчиком,

Ярко показаны ситуации непростого морального выбора: опухоль злокачественная или доброкачественная? Страсть или привычка? Консерватизм или новаторство? Семья или карьера?

Меня тут уже успели расстроить, что все книги Артура Хейли по структуре похожи друг на друга, но это была моя первая прочитанная у него книга и она мне понравилась. Хотелось бы добавить, что я не сомневаюсь в таланте автора и верю, что остальные его книги, пусть и схожие по структуре, будут не менее увлекательными, но я так уже обожглась об Бернара Вербера, поэтому просто надеюсь на продолжение приятного общения с автором.
Советую!

P.S. Именно патологоанатом ставит окончательный диагноз

Очень милая книга на один вечер, ну или на пару вечеров, зависит от вашей скорости чтения. Я управилась за один.

Место действия - больница Трех Графств в маленьком городке в Пенсильвании, США. Время действия - отрезок в две недели в конце 50-х. Практически все герои - медицинские работники за исключением парочки персонажей, связанных с медперсоналом дружбой или романтическими отношениями. Больница Трех Графств переживает кризис в связи со сменой руководства и курса, этим руководством задаваемым. Новый главврач, новый патологоанатом и новый член совета директоров делают все, чтобы сие учреждение стало современным и эффективным, ну а старая гвардия со своей стороны пытается им помешать, не желая нарушать устоявшийся и привычный ход вещей. Молодость, передовые знания и энтузиазм против возраста, опыта и житейской мудрости - так можно было очертить проблематику романа.

Это не первая книга у Хейли, которую я читаю, раньше был прочитан знаменитый "Отель", который, кстати, мне понравился еще меньше. На основании этих двух книг, думается, можно сделать некоторые выводы.

Первое - как писатель Хейли никакой. Такой ужасный, кондовый, бедный язык вы не в каждом любовном романе найдете. Такое впечатление, что Хейли пропустил все уроки в школе, на которых рассказывалось про стилистические средства. Ни тебе метафор, ни эпитетов, ни какого-нибудь куцого сравнения. Все настолько плоско, что невольно задаешься вопросом: а сам Хейли хоть что-нибудь читал? Неужели он не видел, что в других книгах как-то иначе строятся фразы, характеристика героя дается через его поступки или слова, а не типа "он был высокий голубоглазый брюнет, нравился женщинам, был прекрасным врачом, отличным товарищем, обладал чуткостью, добротой и чувством юмора"?

Второе- словосочетание "производственный роман" должно подразумевать не только производство (о нем чуть позже), но и роман. Однако герои Хейли практически горят на работе, а их личная жизнь даже не на втором, а на каком-то двадцать пятом плане. Если вспомнить знаменитый сериал 90-х "Скорая помощь", то там, на мой взгляд, была найдена золотая середина, идеальный баланс в повествовании о врачах и людях. Мы с интересом следили за перипетиями их работы, но и сопереживали им в человеческом плане. Здесь же единственный персонаж, не похожий на робота и вызвавший мою симпатию - старенький и сварливый патологоанатом Джо Пирсон.

Третье - в школе Артур Хейли, скорее всего, был отличником, потому что всегда делал домашнюю работу на пять. В написании книг домашняя работа тоже была выполнена идеально. Я даже полезла в интернет смотреть, не было у Хейли медицинского образования, но нет, он провел тщательное и скрупулезное исследование темы, поэтому книга просто перенасыщена различными подробностями о работе больницы в целом, о работе отдельных специалистов, о работе больничных служб, о наличии которых мы даже не задумываемся. Было ли интересно читать все эти подробности? Безусловно, да, но на фоне захватывающего сюжета и ярких персонажей они бы только выиграли. И да, эти сведения занимают достаточно места на страницах совсем небольшой книги. Вопрос: Хейли не очень знал, о чем еще ему писать? Кроме производственных проблем сюжет был высосан из пальца? Судя по очень блеклым любовным линиям, да.

Четвертое - некое подведение итогов. Невероятно бедный язык, плоские персонажи, отсутствие сюжета за переделами производства - все это настраивает против Хейли и как-то не внушает желания читать другие его произведения. Но нельзя не отметить проделанную им исследовательскую работу и умение донести до читателя сложные вещи простыми словами. Плюс, Хейли понимает, что такое хорошо и что такое плохо, в его книгах мы очень четко сознаем, как следует поступать в определенных ситуациях, а как - нет. В мире современной литературы, когда главными героями часто становятся "лица с пониженной социальной ответственностью", невольно отдыхаешь, когда в произведении есть только белое и черное, плохое и хорошее, нет этих размытых граней и полутонов.

Так что если однажды я захочу узнать все о работе аэропорта...