Артур Конан Дойл. Избранные сочинения. Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Рассказы (подарочное издание)

Признаюсь честно, что я экранизаций Шерлока Холмса ни одной не смотрела. Видела лишь отрывки советского фильма. А уж насколько меня от себя отталкивает актер Бенедикт Кембербетч! Уж простят меня шерлокоманы и его поклонники (или не простят). Но это мое мнение.

Так вот, во втором рассказе "Знак четырех" о прекрасном сыщике выяснилось, что Шерлок - кокаинист! Причем, вкалывает себе кокаин внутривенно. Это убило всю мою влюбленность в этого персонажа! Ну никак я не ожидала, что мой любимчик употребляет наркотики. И к тому же, считает, что любовь и женитьба помешают его методу и умению рассуждать! Разочаровал меня этим герой.

А вот Уотсон нашел своё счастье и любовь! Интересно, надолго ли?

В целом, очень интересный рассказ. И главная его суть в том, что сокровища - это не деньги и золото, а ценности, куда более важные и нужные человеку - Любовь, Счастье, Дружба, Жизнь...

Как-то с подругой обсуждали британский сериал "Шерлок". Она не относится к тем людям, что безумно фанатеют, нет все обстоит наоборот. Ну вот в ходе нашего разговора переключились на первоисточник. Не скрою, что творчество Дойла откладывала постоянно, хотя дома стоит увесистый томик, которым и прибить можно. Хоть я и отвлекаюсь от основной мысли, просто я хочу немного воссоздать ту обстановку, которая в конечном счете и подтолкнуло взять книгу в руки. Короче слово за слово, она мне в красках описала все что можно, и речь зашла об книге "Знак четырех". Она пыталась читать на английском - не зашло, отдала книгу мне, хотя по моим знаниям английского можно разрыдаться. И вот, наконец-то, я взялась за "Знак четырех". Подруге не зашло на английском, мне даже на русском было тяжеловато.

"Знак четырех" начинается весьма специфично. Не могу сказать, что была удивлена, но как-то странно. И с момента начала расследования, не стыдно признаться - стало скучно. Вот как-то так. Начиная с момента, как девушка рассказала про свой загадочный случай и до конца сей истории. Шерлок, как всегда, обо всем догадался, а остальные извольте сами решайте.

Проблема в том, что сюжет не цепляет. Прочитала и забыла. Пытаюсь воссоздать картину, но не могу. Вспоминаю лишь урывками. Могу сказать, что чисто английская литература имеет в себе некоторую особенность. Не могу сказать какую именно, просто когда беру в руки книги английских авторов - это чувство просыпается.

В целом же, "Знак четырех" слабее первой книги цикла приключений Шерлока. Да и "Этюд в багровых тонах" оставил куда больше воспоминаний и эмоций, чем вторая часть.
3 из 5

Пять апельсиновых зернышек, присланные почтой - в своем роде "черная метка", влекущая за собой неумолимую и неизбежную смерть. Получив ее, человек умирает либо от несчастного случая, либо накладывая на себя руки. Полиции не подкопаться, но Джон Опеншоу не верит в случайность гибели дяди и отца. Спустя годы, лично получив конверт с апельсиновыми зернышками, загадочными буквами "К.К.К" и требованием положить некие документы на солнечные часы, Джон в недоумении обращается к Шерлоку Холмсу за разъяснением.

Жаль, но Шерлок Холмс, несмотря на свой ум, дедуктивные способности и правильный вывод, не смог сделать главного - спасти человеческую жизнь. Более того, жизнь, оказавшуюся в его руках. Человек, обратившийся к сыщику за помощью, не получил ее и оказался невинной жертвой. Впервые бессмысленные спесь и апломб Шерлока Холмса заставили меня усомниться в симпатии к его персоне. Но надо отдать должное, рассказ интересен, увлекателен и оригинален. Не зря сам Конан Дойл отнес его к 12 лучшим рассказам о Шерлоке Холмсе.

В детстве у меня был томик Конан Дойла с тканевым корешком, который в 10-12 лет я дочитала в буквальном смысле до дыр. И вот недавно я осознала, что я никогда не перечитывала Шерлока Холмса с тех пор.
И кто знает, когда бы я еще это сделала, если бы не новое издание «Мифа» с иллюстрациями Венсана Малье.

Первое, на что обращу внимание – перевод. У меня прямо глаз дергался, когда мне приходилось читать «Уотсон», вместо «Ватсон». Не очень поняла, зачем использовать это прочтение фамилии (Watson), когда для русскоязычного читателя он давно уже доктор Ватсон. Но это моё личное, и для многих читателей, это возможно совсем не будет проблемой.
Поэтому не обессудьте и позвольте мне здесь называть доктора Ватсоном.

Джон Ватсон, доктор медицины, недавно уволившийся из британских вооруженных сил для восстановления здоровья и реабилитации после ранения, полученного в Афганистане, ищет джентльмена, с кем можно было бы снять квартиру. Общий друг предложил ему в напарники Шерлока Холмса, с которым, по его мнению, Ватсон мог бы найти общий язык.
Доктор даже не подозревал, что Холмс - сыщик, пока не пришло письмо с просьбой о помощи в одном загадочном деле, на котором Холмс настоял, чтобы Ватсон сопровождал его.
Самый знаменитый из детективных дуэтов приступил к своему первому делу.

Книга состоит из двух частей. Первая половина - это начальное расследование, а вторая - предыстория, происходящая в Америке, среди мормонов штата Юта.

Должна признать, что преступление может показаться довольно простым, особенно если учесть, сколько современных, куда более запутанных, детективов сегодня прочитано. Однако, на мой взгляд, самое интересное - это не сложность загадки, а то, как Шерлок Холмс приходит к ее разгадке.

Вторая часть романа может показаться немного странной, и, честно говоря, сначала она мне не понравилась, потому что оборвалась как раз в тот момент, когда разгадка преступления должна была быть раскрыта. Она напоминает вестерн, что может показаться немного неуместным из-за того, насколько она отличается от первой части.
Однако по мере того, как я продвигалась по второй части, меня захватывало, и к концу она позволяет нам лучше понять суть преступления, как события в Юте связаны с убийством в Лондоне.

Для меня эта история о Шерлоке не самая любимая, книга попала в мою коллекцию, в первую очередь, из-за иллюстраций Венсана Малье. У меня уже есть иллюстрированный им роман о французском мошеннике Арсене Люпене. Теперь компанию ему составит его антогонист Шерлок Холмс, с которым он, кстати, знаком не понаслышке.

Так уж получилось, что дожила почти до 30 лет. Но так и не читала ни одной повести о Шерлоке Холмсе. Более того, ни одного фильма толком я тоже не смотрела. Знаю его только как персонажа.

Хотя... смотрела я нового Шерлока с Робертом Дауни - младшим в главной роли. Но ИМХО, это увлекательный сериал, который к настоящему Шерлоку мало имеет отношения.

Так вот. Закупилась я всеми повестями в новом оформлении Эксклюзивной классики и поставила на полку. Любуюсь пол года, а то и год, а может и больше...

Час пробил. Предложили читать в оффлайн книжном клубе.

Теперь в моей голове только одна мысль.

ПОЧЕМУ Я ТАК ДОЛГО ЖДАЛА.

Я в восторге. Прочитала очень быстро, на одном дыхании и за один день.

Небольшой диссонанс случился в голове между первой и второй частью. Очень резкий переход от детектива к непонятному повествованию о мормонах. Но потом история сплелась в единую нить, прекрасно завершив эту небольшую повесть.

Советую. Определенно всем от среднего школьного возраста до глубокой старости.

P.S. Я никогда не делаю пометки в книгах. А тут я отмечала куски текстовыделителем. Уж больно были забавные моменты в некоторых местах, особенно при знакомстве с тем самым чудным (ударение поставить как вам удобно) персонажем!

Чтобы узнать человечество, надо изучить человека

Я, наверное, как единственный, оставшийся вживых мамонт. Про Шерлока Холмса слышала, знаю, но книги до этого не читала, старый советский фильм с Ливановым не смотрела, новый сериал тоже. Удивительно, но там бывает. И я считаю, что лучше поздно, чем никогда, но добраться до этого цикла. Начало уже положено и это главное.

Шерлок Холмс и доктор Ватсон - парочка совершенно разных людей, которым пришлось делить один жилой дом. Холмс сразу же выдал, откуда доктор приехал, чем изрядно того удивил. Да и вообще умозаключениям знаменитого сыщика можно только позавидовать. Он с точностью стрелка, делает выводы, которые на первый взгляд кажутся необоснованными, но он оказывается прав.

• Знания в области литературы — никаких.
• Философии — никаких.
• Астрономии — никаких.
• Политики — слабые.
• Ботаники — неравномерные.

• Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образу различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
• Химии — глубокие.
• Анатомии — точные, но бессистемные.
• Уголовной хроники — огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
• Хорошо играет на скрипке.
• Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный законов.