Свидетель обвинения

Никогда не знаешь, какая деталь сподвигнет впоследствии на расследование или заставит усомниться в том, чья истинность казалась до сих пор незыблемой. Вот и ужасное трагическое происшествие с неким Алексом Причардом действительно по всем признакам явный несчастный случай: сорвался в тумане со скалы, разбился, умер. Все кажется таким простым, понятным, логичным даже. Но исключительно на первый взгляд. При внимательном рассмотрении выясняется, что кто-то подменил фотографию в кармане убитого, а последними словами пострадавшего стала загадочная фраза: "Почему не Эванс?" Призрак этого таинственного Эванса будет витать всю книгу, будет время, когда герои и вовсе уж отчаятся его когда-нибудь отыскать...

К слову, о действующих лицах романа. История, рассказанная Агатой Кристи, очень уж напомнила мне ее книги про Томми и Таппенс (только теперь у нас другая пара влюбленных или близких к тому людей - Бобби, сын викария, и леди Фрэнсес, девушка из аристократической богатой семьи) - оттого выставляю роману и не высшую оценку, хотя читать было довольно увлекательно. Вот только одного из преступников вычислила почти сразу же (так что финал не был для меня в новинку. хотя бы наполовину), что нечасто случается у меня с произведениями Кристи: намеки леди Агаты трудно пропустить мимо ушей или же я стала умнее))

Запомнился, без сомнения, и антураж (декорации), и атмосфера книги: клиника для наркоманов, где, по слухам, доводят людей до смерти, зловещий доктор Николсон с его бедняжкой женой, которая умоляет спасти ее от кровожадного супруга, шайка наркоторговцев, сводящая счеты со всеми, кто встает у нее на пути.

Приключений хватает, равно как и интриги, и неожиданных поворотов сюжета, и ярких, харизматичных персонажей, даже тоненькой и призрачной линии любви в книге нашлось место (как тут затейливо поднимается тема ревности).

4/5, добротный детектив от леди Агаты. Жемчужиной или вершиной ее творчества я бы его, конечно, не назвала, но вполне на уровне.

Мы привыкли, если автором произведения значится Агата Кристи, нужно ждать остроумного расследования преступления в исполнении одного из любимейших её специалистов. Но иногда леди интеллектуального детектива отступала от этого правила, как бы со стороны наблюдая за происходящим, и позволяя читателю самому выступать в роли расследователя, подкидывая ему неожиданный финал, тогда рождался, например, такой шедевр как "Десять негритят".

Или маленький, но остроумный рассказ "Where There’s a Will", название которого на русский язык как только не переводили: и "Было бы хотение", и "Было бы желание", и "Последняя воля", и "Голос эфира", и "Стоит только захотеть", и "Я приду за тобой, Мэри!" Мне достался седьмой вариант перевода - "Когда боги смеются".

Я пишу рецензию на детектив, поэтому касаться сюжета не буду, тем более, что в других рецензиях это уже с успехом исполнено, так что за кратким пересказом к коллегам. Я же хочу сказать о выдающемся мастерстве и минимализме леди Маллоуэн (это фамилия писательницы после второго замужества).

В чем же заключается этот минимализм? Всё просто, писательница берет всего три вещи: иронию, научный прогресс, который представлен радио, и веру в спиритизм, общение с потусторонним миром, так популярные в 20-е годы, когда создавался рассказ. Соединив всё это вкупе, английские аристократы присутствовали там по умолчанию, Агата создала интересный сюжет, объединяющий детективную и мистическую линию в единый поток иронии, и вслед за Богами наступает черед посмеяться читателю.

Довольно изящная миниатюра получилась, и это при том, что причины преступления и предполагаемый преступник становятся ясны проницательному читателю еще до того, как он доберется до экватора рассказа, и все же, несмотря на это, хочется читать дальше, так мастерски все это написано, ну, и переведено тоже, по крайней мере в той версии перевода, с которой знакомился я.

Эх, маловато как-то текста получилось. Что же делать, придется всё-таки поспойлерить. Так и быть, открою главную тайну - убийца в этом рассказе не дворецкий. А знаете почему? Потому что дворецкого в этом рассказе просто нет, его, или никогда не было в доме, где свершилось преступление, или его уже убили до этого, но об этом Агата Кристи деликатно умолчала.

Вопрос, вынесенный в название книги, появляется в самой завязке сюжета, а находит ответ - и своё объяснение - лишь ближе к финалу. Мне нравится, как эта довольно пространная фраза тянется через всё произведение, как к ней по-разному пытаются подойти, объяснить, разгадать её значение.

В этом произведении за дело берутся сыщики-любители. Не те, которые профессионалы-любители, как мисс Марпл, например, а такие, как Томми и Таппенс - не особо разбирающиеся в вопросе и напропалую романтизирующие все возможные ситуации, перечитав детективных романов. Тут и шпионские игры, и переодевания, и фразы в духе "а в книгах так делают" и немедленное пользование этого клише, видимо, для усиления комического эффекта.

Что касается самой детективной линии, было достаточно интересно. Как следить за тем, по какому пути и какими методами идут доморощенные детективы, - которые и разбираться-то взялись из романтических побуждений и от нечего делать, а вляпались в самую, так сказать, гущу событий, - так и самой пытаться разобраться, что из преподнесённого автором зёрна, а что плевелы.
Приятным разнообразием является отсутствие в финале свадеб и помолвок всех возможных персонажей, чем периодически Кристи грешит.

Слушала аудиокнигу в исполнении Николая Козия 1994 года. Перевод старый, советских времён, заглядывала в более современный тест и поражалась "адаптациям" литераторов. Чем-то им не угодил гольф, поэтому герои играют в теннис. Фамилия Эванс тоже чем-то плоха, поэтому будет Уилби (???). И в принципе много наименований изменено, потеряны целые куски текста - вполне невинного содержания, на мой взгляд. В общем, интересный пример работы переводчиков.

Никогда не думала, что скажу такое о детективе Агаты Кристи, но я устала его читать, чесслово. Мало того, что местами прямо в нос тыкали некоторых героев - вот, вот эта редиска!, так в добавок этот детектив никак не заканчивался. Вот, казалось бы сейчас будет финиш, а перелистнул страницу и ... конца не видно.
Итак, игроки в гольф выбрали хорошее место пошпулять мячик: с одной стороны обрыв, с другой - непроходимая для мяча глушь. Бобби Джонс- сын викария, со всей силы лупанул по мячику, мячик улетел и тут раздался крик. Я сразу представила, что кому-то в лоб мячик прилетел, но нет. Мячик ни до кого не долетел, но оказалось, что кто-то упал с обрыва и крик скорее всего издал упавший. Перед смертью мужчина сказал фразу из названия: "Почему не Эванс?". Прибывший врач констатировал смерть. После было дознание и суд, которые постановили, что была смерть по неосторожности. В общем, смерть некриминальная и все могут расходиться по домам. О последней фразе покойного Бобби на дознании не вспомнил, но спустя время написал о ней родственникам погибшего господина. И вот тут все завертелось. Ну как завертелось. Если бы не скучающая леди Фрэнсес Деруэнт - Френки, богатенькая подружка детства Бобби Джонса, то и истории не было бы. А так, английская глухомань, пойти некуда, скучно, а тут - приключение привалило. И Френки ухватилась за возможность поиграть в детективов. И вот эти два доморощенных детектива влезли в авантюрную историю обеими ногами. Фантазия у них богатая, а у Агаты Кристи еще богаче, вот и навертели от души. Да так, что жизнь Бобби подвергли опасности. Все обошлось, но... Но неприятный осадок остался.
Мне не понравилось, как прямо откровенно историю подогнали под результат. Да, понимаю, что именно поэтому и Френки по замыслу сделали скучающей богатенькой аристократкой, а не просто деревенской девчушкой, иначе бы концы с концами совсем бы не срослись в этой книге.
Не понравился этот детектив. Слишком много всего намешано. Лабиринт , а не книга

Каноник Парфитт, юрист Джордж Дюран, доктор Кэмпбелл Кларк и сирота Рауль Летардо - интересная компания, н правда ли? Такие люди могли бы собраться для азартной карточной игры, а быть может, встретиться в церкви. Но столкновение столь разных личностей объясняется намного прозаичнее - их соединила поездка в поезде. Попутчики - не те ли, кто знает большего вашего психолога и родной матери? Зачастую - да, именно попутчик в дороге получает информацию, о которой не мог и помыслить, причем не обязательно в виде исповеди, это может быть и обычный разовр, раскрывающий самые необычные подобности жизни.

Наши герои, однако, не стали говорить о личном, а выбрали темой беседы историю, находящуюся для совсем недавно у всех на слуху - произошедшие необъяснимые перемены с одной обычной девушкой Фелицией Болт, поразившей всех своим "превращением" и странной смертью. Конечно, трудно обойтись без успокаивающих интепретаций, связывающих с понятным, когда происходит что-то необыкновенное - в крови у человечества находить рациональное объяснение подобному. Поэтому потери памяти, связанные со сменой поведения, тут же были растолкованы как "раздвоение личности" несчастной. Трое попутчиков, за исключением спящего Рауля, практически сошлись в едином мнении, что произошедшее самоубийство, у меняющей личины Фелиции, объясняется именно этим диагнозом легко и просто - только психиатру Кларку удалось немного выйти за такие привычные грани мышления, когда он задал весьма компрометирующий церковные каноны вопрос "Уверены ли вы, что правильно вырали само слово "дух"; может быть, "духи"?"

И не зря прозвучал этот вопрос в компании наших героев - вовремя проснувшийся Летардо, как оказалось, вовсе не посторонний в этой истории, ему удалось поделиться с остальными невероятно интресной, навевающей мистичности, информацией: Фелиция Болт не на ровном месте вдруг стала себя вести необъяснимым образом - с самого ее детства рядом с девушкой присуствовал один человек, который поработил ее волю, превратил в исполнителя своих приказов и, по сути, не погнушался того, чтобы занять место, даже не свое, утратив собственное в этом мире. Действительно ли история четырехмерной Фелиции объясняется диссоциативным расстройством идентичности? Быть может, все не столь обыденно, и духи действительно существуют и способны руководить, находясь даже не в этом мире? Склоняюсь ко кторому варианту - уж слишком многое в нашей всленной неразгаданно и не поддается рационализации. А как думаешь ты?

Я давно пытаюсь стать поклонницей жанра "детектив", и это моя новая попытка. Не скажу, что книга стала для меня настоящим событием. Но действие в ней происходит в  те далёкие времена, начала двадцатого века , когда только-только появлялись поезда и автомобили, и вместе с тем остались и  атмосфера уютной английской провинции и то странное отношение к женщинам, как к каким-то несамостоятельным членам общества .
История начинается с того, что главный герой, юный Бобби Джонс, обнаруживает на поле для гольфа умирающего человека, который произносит загадочную фразу «Почему не Эванс?» Его смерть  оставляет за собой множество вопросов и порождает цепочку новых преступлений, чуть было не погибает сам Бобби и чтобы предотвратить новые покушения он и его подруга Фрэнки, молодая девушка, дочь очень состоятельного отца начиняют своё расследование.
Постепенно они раскрывают сложную сеть тайн, интриг и скрытых мотивов, в смерти незнакомца оказываются замешаны самые разные люди. Парочка буквально распутывает змеиный клубок.
Мне понравились главные герои:  Бобби Джонс — образец юношеского любопытства и смелости, его решимость в поисках правды вызывают уважение, Фрэнки, его подруга, — умная, чуткая и стойкая, она помогает ему проникнуть в самые запутанные тайны.
Второстепенные персонажи: доктор из психушки, граф- морфинист, ну и конечно главные злодеи, все они добавляют колорита и глубины в историю, делая ее насыщенной и реалистичной.
Атмосфера и стиль повествования Агаты Кристи конечно же впечатляет, она мастерски владеет искусством создания особой атмосферы. Английская провинция, с ее тихими улочками и уютными домиками, словно сама подчеркивает загадочность происходящих событий. Стиль автора насыщенн деталями, что позволяет легко погрузиться в сюжет, почувствовать напряжение и ожидание каждого нового поворота.
Необычная загадка с ограниченными ключами: фраза и фотография, связанная с загадочным человеком. Постепенное раскрытие тайн и неожиданные повороты сюжета делают чтение интересным и увлекательным.
Впечатления от прочтения на твёрдую четвёрку, мне не хватило всё таки эмоций:  чувства страха, любви, чувства опасности. Но при этом очень было приятно то , что из этой парочки сыщиков более самостоятельной и сообразительной была Фрэнки.
Книга Агаты Кристи  сохраняет традиционные элементы жанра и добавляет свежие акценты, что делает ее актуальной и по сей день.

Спиритический сеанс + герой психиатр = восторг с моей стороны. По идее, должно быть равно... Встреча с духом, вызываемым для беседы и говорящим с группой людей посредством медиума - то, о чем снимается немало фильмов и то, о чем я тихонько мечтала всегда, но ни разу так и не решила осуществить. Скептически настроенный к подобным "забавам" мой коллега персонаж книги, для которого предчувствие противоречит работе бессознательного удивляет вне зависимости от времен, когда происходят события, поскольку придерживаюсь мнения, что это два взаимозависимых фактора - усиленное умение слышать свою натуру, а не лишь сознание, и проявляется в предсказании, интуиции - это есть голос бессознательного. Убийство - все в духе Агаты Кристи, однако именно в детективной линии в произведении не обошлось без огромного "но", к сожалению.

Вот уж чего-чего, а разочарования от Агаты Кристи я не ожидала точно! Одна из самых лучших авторов детективного жанра - и такой провал... Итак, перед нами шестеро гостей светской тусовки, где для развлечения был проведен спиритический сеанс, на котором медиум сообщила, не уточняя, что одному из трех мужчин за столом грозит смертельная опасность, когда тот придет домой. При этом в атмосфере встречи сквозит не только смерть, а и высшего порядка нервозность у жены одного из мужчин, ради которой, как кажется по началу, и приехал в компанию психиатр. Однако уже на 15-й из 25-ти страниц нам четко дают понять, что речь о семейном сумасшествии, проявляемом в мании убийства, не относится к Клэр...

Таким образом, рассказ просто тонет в своей предсказуемости. Как его автором могла оказаться Агата Кристи??? Недоумеваю до сих пор... Быть может, это можно объяснить краткостью прозы, обычно я читала у величайшего классика жанра стандартные детективные романы, а не коротышек. Однако, все равно странно, откуда взялась такая банальность и трафаретность у примера для подражания...

В общем и целом, не могу порадоваться прочтению этого произведения, так как даже для новичка подобные сюжетные ходы были бы признаком непрофессионализма и отсутствия фантазии, а уж тем более для гуру детектива - о чем думала Кристи, где витали мысли Агаты при написании подобного ширпотреба - не знаю и, кажется, не хочу знать.)

Что нравится читателям в детективных историях Агаты Кристи? Прежде всего это захватывающий слог, интересные герои, нестандартные ситуации и сама линия расследования. В этом произведении очень атмосферно приписана например таже самая игра в гольф, расследование уводит в разные стороны, но так захватывающе, что и не хочется чтобы заканчивалась книга. Вроде самая простая история, но автор тут такого напридумывала, и казалось что все становится еще запутаннее, но на то она и королева детектива - ловко разобралась со всеми героями.
Несчастный случай с Алексом Причардо с первых строчек погружает в детективную историю, хотя и кажется что нет тут никакого криминала. Но мы же знаем, что у Агаты Кристи все героя не просто так прописаны, каждому из них отводится определнная роль.
После гибели Алекса возникает вопрос- кто такой Эванс и как его расценивать: как убийцу, или как помощника, или может вообще странное совпадение?
На протяжении почти все книги мы следим за нитью повествования, которая уводит в дебри неадекватного доктора, то в сторону странного фото в пиджаке. И кажется что это все кусочки разных картин, но уже ближе к концу все складывается в одно большое преступление.
С книгами автора уютно проводить вечернее чтение: в них есть и интрига и захватывающий сюжет. Со временем конечно забываются нюансы происходящего, но все же остаются легкие воспоминания об интересном детективе.
Что же руководит преступником, какие кортыстные мотивы? Мотивом бывает много, но ключевыми являются любовь, деньги, борьб за власть. Итог этой книги конечно же прдсказуем - преступник найден и мы узнаем, что сподвигло на совершение преступного деяния.
Главные герои Бобби и Френки - молодые, яркие, полны сил и попадают в такую историю, из которой должны выпутаться всеми возможными способами. Что их ждет на пути расследования,вы узнаете, прочита эту небольшую, но очень затейливую историю. Желаю всем приятного чтения!

Неожиданный рассказ, так как имя автора прочно ассоциируется с абсолютно другим литературным жанром, а именно с детективами. Здесь же чисто мистическая зарисовка с призраками и духами. Но, как чаще всего и бывает, даже в жанре ужасов самый страшный монстр - человек, считающий свои желания и приоритеты самыми важными и без раздумий приносящий других в жертву своим интересам. Так и тут молодая женщина по имени Симонэ, практикующий медиум, пострадала из-за своей доброты, ну и из-за дурака-жениха, имхо, выбесил он меня тут по полной. Вообще очень не люблю, когда на человека давят понятиями материнства, этожедетьми и прочим в таком духе. Опять же имхо, но ваши дети - это исключительно ваши проблемы и приоритеты, а тут Симонэ чувствует, что ей не стоит проводить очередной спиритический сеанс именно с этой дамой, чувствует, что дело плохо кончится именно для нее, но Рауль, тот самый жених, настаивает, мол как можно отказать матери, потерявшей ребенка, в последнем утешении. Больше всего меня выбесило то, что он этим явно манипулировал своей возлюбленной, плевать ему было на чьи-то там чувства, там, по-моему, в равных пропорциях был научный интерес и интерес к значительной денежной сумме, что готова была платить та самая женщина. И, как всегда, расплатились искренние и добрые, а всякие человеческие отбросы остались в плюсе. Как-то меня рассказ больше этим напугал, чем появившимся призраком, призрак-то был вполне себе безобидный...