Дураки умирают по пятницам

Аннотация довольно полно передает суть этого детектива, поэтому говорить о сюжете больше нет смысла.
А вот об умнице Лэме с удовольствием хочется написать пару слов. Уж очень хорош.
Внешне вроде бы ничего особенного, средний рост, средний вес. И за что его так любят женщины?
Наверное, просто чувствуют в нем некий стержень, не дающий ему сдаваться в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях, и острый ум, который для многих представительниц прекрасной половины человечества значит больше, чем мускулистый торс.
Несмотря на то, что работа в детективном агентстве предполагает жесткость, может быть, жестокость, Дональд Лэм человек скорее добрый и терпеливый. Он даже к Берте Кул относится снисходительно и с сочувствием. А ведь Берта не однажды готова была откреститься от своего напарника, когда начинало пахнуть жареным. Вот и в этой книге иначе, как предательством, поведение Берты не назовешь, и от последнего подлого шага ее удержала только возможность дополнительно заработать. Впереди еще много книг из этого цикла, и мне интересно, кончится ли у Лэма терпение и не пошлет ли он ненадежную напарницу подальше.

Очередная встреча с умницей Дональдом Лэмом. Его напарница и совладелец детективным бюро выглядит все более нелепо рядом с ним, но почему-то вызывает сочувствие, хоть и жадна не в меру, да и толку от нее в расследованиях немного. Ну, да пусть будет. Не так уж везет ей по жизни.
В этом детективе расследуется дело, в котором перемешаны колубийские алмазы, наследники состояния умершей дамы и их два опекуна, а также ворона, умная и вороватая птица.
Сначала даже Дональд никак не может понять, ради чего был убит один из опекунов. Но как же хитро устроен его ум, как он связывает вроде бы независимые ниточки, как работает его интуиция! Это, пожалуй, даже поинтереснее, чем дела, которые этот парень распутывает. Да и его отношение к окружающим людям мне очень нравится. Дональд умеет сопереживать, по возможности поможет (не за деньги, просто так) тем, кто просто запутался, но с плохими ребятами разговор совершенно другой.
Нам привычен образ детектива, умеющего махать кулаками и быстро выхватывать свой револьвер. Но Дональд Лэм к таким не относится. Его оружие - блестящий изворотливый ум и способность видеть незаметные большинству глаз детали. При этом в нем нет, например, заносчивости Шерлока Холмса или чудачеств Ниро Вульфа. Он обычный молодой мужчина, которому нет нужды выделяться своими способностями на фоне окружающих. И этим очень симпатичен.

Новая встреча с Дональдом Лэмом и его начальницей и партнершей Бертой Кул.
Иногда становится странным, чего ради Дональд продолжает работать с Бертой, которая не только не помогает ему в работе, а иногда даже и подставляет его. Возможно, из-за денег. Ведь из ее загребущих ручек ни одна копеечка не выскочит, а Дональд больше увлечен самим процессом расследования, он и бесплатно будет решать новую задачу, которую ему подбрасывают.
В этой книге погибает от яда женщина, и чуть было не отправился на тот свет и ее муж. Кто желал смерти этой паре? Подозреваемых хватает, тут и секретарши, и врач, и брат первой жены, и привратник-шофер. И всех связывают не только рабочие отношения.
Дональд действует совершенно нестандартно, не боится инспектора полиции, водя его за нос. На самом деле не боится, а не делает вид. Он и сам большой пройдоха, наверное, это ему помогает в его расследованиях, потому что чужие хитрости он просто чует своим любопытным носом. Хорошо, что он хотя бы относительно на стороне закона, а не с другой стороны. Не из-за денег, а из интереса и любопытства.
Кстати, я так и не поняла, действительно ли у одного из действующих лиц сложилась система победы на скачках. Хитрюга Лэм так и не сказал об этом прямо.

Символично завершенное в пятницу чтение детектива "Дураки умирают по пятницам" спешу запечатлеть в рецензии. День недели, который ощущается чуть ли не национальным праздником, особенно после насыщенной трудовой недели, в данной книге не является ключевой точкой, как могло показаться из названия. но обо всем по-порядку. Автор мне знаком как создатель адвоката Перрри Мейсона, без мыла пролезающего между сложными ситуациями и всегда доказывающего невиновность своего клиента. Других героев, вышедших из-под пера Гарднера мне ранее не встречалось. И вот оно, новое знакомство, прошу любить и жаловать: Берта Кул и Дональд Лэм. Начинать не с первого романа в серии я не боялась, предполагая, что как и в адвокатской серии - одна книга приравнена к отдельному и полноценному, завершенному расследованию. И не прогадала в этом плане. Но сами герои скорее разочаровали, прежде всего отсутствием какой-либо индивидуальности. Сначала мне показалось, что их отношения пародируют Вульфа и Гудвина, но нет. Берта - глупая жадная тетка, ничем не похожая на Ниро, как ей удавалось основать и работать сначала, не представляю. Одни ее диалоги с партнером чего стоят. Или может автор не слишком почтительно просто к женскому полу относился, так как тут все женщины далеко не блестяще себя ведут. Кроме того, мне осталось не понятным, почему детективное агентство не включает собственно детективов, и приходится нанимать сторонних? Я придумала только, что Берта из жадности так делала. У Перри Мейсна хотя бы было оправдание - основной вид деятельности юриспруденция, а вот детективное агентство без детективов, это нечто.. Само преступление и расследование было быстрым и не особо впечатляющим, хотя поучительным, и, что интересно - с применением всей возможной технической инновационной поддержкой, которая на тот момент была доступна. Перефразируя знаменитое "пуля - дура, штык - молодец", про данных героев можно сложить "Берта дура, Дональд молодец", ибо посыл автора именно таков. В целом, думаю не лучшая серия у Гарднера, цикл про Перри Мейсона на мой вкус гораздо удачнее.

Мало я видимо читала Гарднера когда то, потому что о частных детективах Дональде Лэм и Берте Кул узнала только сейчас, а если и читала ,то просто забыла.
То, что эта книга 11 в цикле мне кажется не помешало мне нисколько.Я сразу поняла , кто чем занимается в этом дуэте, кто работает мозгами и ногами, а кто просто руководит, и мне казалось порой даже мешает, ну в крайнем случае часто бурчит и недовольна. Ну деловой хватки у нее не отнять и потому они имеют деньги на расследования , которые проводит Дональд- ловкий, действующий всегда по своему, следуя своей интуиции и не очень опасающийся полицию.
В этот раз они расследуют дело об отравлении. В книге много подозреваемых, и конечно следить за тем , как продвигалось дело было интересно. Я заподозрила сразу правильного человека, но все же не все пошло так, как мне думалось. Тут можно и других отнести к ним. Образ Дональда Лэма понравился. А вот Берта совсем даже нет. Прочла в биографии автор что списано это с Арчи Гудвина и Ниро Вульфа- вот там все же Вульф ну совсем не такой, как Берта, хотя и там я не в восторге отнего, но ум не отнять, а здесь я не увидела его у Берты. Может в других произведениях по другому, надо почитать.
Книга совсем небольшая читается быстро и легко. Мне понравилось, как пишет автор.

Не самый лучший роман "куллэмовского" цикла. Читается, что и говорить, бодренько и приятно, но по прочтении остаются вопросы. Зачем нужно было столько возиться с топориком? Не проще ли было отделаться от него как-то иначе? Почему Мисгарт так легко согласился с Лэмом? (Ну, тут, может, автоюристам понятно...) Чем кончилась история с задержанием Глимсона без достаточных оснований? Лэм у нас, конечно, тем и знаменит, что он чуть не с полувзгляда улавливает всякую скрытую информацию, но в некоторых эпизодах он казался уж очень плотно подключённым к вселенской информационной базе. В общем, каша получилась с комочками.

Оказывается, о каких только сыщиках я не слышал... Про этого Дональда Лэма так же слышу впервые. Но мне определённо понравился этот персонаж. Всё продумывает, всё учитывает.. Только вот не всегда это помогает. Обязательно что-нибудь пойдёт не так. Его начальница Берта та ещё начальница.. Забавно наблюдать её перепалки с Лэмом. Ведь частично из-за неё некоторые планы Лэма идут не так, как изначально планировалось.
Сюжет не то чтобы впечатлил, но в некоторых его моментах было интересно за ним наблюдать, пытаться самому разобраться в том, что же всё-таки произошло.
В целом, книга очень интересная. Обязательно надо будет почитать другие похождения этой парочки.

Я никогда не увлекалась детективами. Даже не могу объяснить почему. И после прочтения "Спальни имеют окна" я только убедилась, как была неправа все это время.
С самого начала хочу отметить, как легко мне было читать, я буквально зачитывалась и было невероятно жаль прерывать чтение. Хочется еще отметить, что несмотря на мои опасения, не было в этой книге той воды, которая присутствует во многих книгах, чтобы заполнить страницы. Все живо, есть развитие, есть...если я могу так выразиться "экшн" ))
Главный герой Дональд Лэм, частный детектив, вызвал у меня симпатию с самой первой главы. Он умный, сообразительный, и иногда выдавал такие догадки и предположения, что я себя чувствовала откровенной тупицей - как это я сама не могла до этого додуматься! -, но на мой взгляд, это все вполне естественные черты для детектива. Спасибо автору за то, что так четко их прописал в Лэме. И когда Дональд попадал в очередную передрягу и висел на волоске, мне хотелось сказать:"Ну надо же быть таким неудачливым человеком! А ведь ты детектив, дружок!"
А эти женщины! Все как на подбор; стройные, хрупкие, изящные, соблазнительные... Мне кажется, Гарднер их описывал, исходя из своих личных предпочтений )) Ну потому что не всегда это были женщины, которые охмуряли Лэма. Одна только его коллега - Берта Кул - выделялась на их фоне. Хотя и тут автор смог обратить габариты этой дамочки в преимущества.
Дональд распутывает дело, которое так и невозможно понять, пока не начнется распутывание. То ли это махинации, то ли это шантаж, то ли еще что... Но наверное, таким и должен быть детектив.
Из негативных сторон лично для меня я могу выделить, что я не всегда могла уследить за появлением фактов, которые периодически выдавал Лэм. Как будто некоторые из них появлялись из воздуха. Возможно, это только мои проблемы.
В общем и целом, я в восторге. Я так ждала концовки, чтобы узнать все-таки, что же произошло. Под конец я начала догадываться, кто в чем виноват, но это скорее из размышлений типа "В детективе всегда убийца не тот, кто с пистолетом, а тот, кто стрижет кусты или разливает чай".

Данный экземпляр классического детектива - сборник штампов, упорядоченных по смыслу. Логические цепочки, которые строит автор, выше моего понимания и здравого смысла.

- По вашему рассказу, - ответил я, - вы были в панике. На вас были трусики и лифчик. Вы схватили шубку, накинули на себя и бросились вниз позвать меня. Это не сходится с фактами. Если бы вы положили ключи в сумочку, а сумочку - на стол и действительно были в панике, вы бы не задерживались, чтобы открыть сумочку, вынуть ключи, снова положить сумочку на стол, а уж потом бежать вниз и звать меня. Вы бы схватили сумочку и только спустившись вниз, стали бы искать в ней ключи.

Какая может быть логика, если человек в панике?! он не предсказуем!
Она вполне могла забыть и сумочку, и ключи, и шубу. Или вообще не убегать, а упасть в обморок. А так как она в обморок не упала - значит она убийца. Таких "логических" цепочек сколько угодно можно настроить.