Мертвые души т.1

Здравствуйте!
Какая прелесть – перечитывать классику, с которой тебя знакомили, когда ты сидел за школьной партой (!), после, в зрелом возрасте. Какое счастье, что на моём жизненном пути мне встретились учителя литературы, постаравшиеся не отбить желание перечитать то, что «проходили» в школе! Перечитывая «Мертвые души» сейчас, прослушивая аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина, я получила, как говорится, «массу удовольствия». Отмечу, что именно неподражаемый артистизм А. Клюквина усиливает получаемое удовольствие от книги. Для меня – это тот редкий случай, когда аудиокнига лучше, чем собственное чтение, хотя я тоже человек эмоциональный и не лишённый некоторой артистичности. По крайней мере, могу читать выразительно (научили в школе, плюс природные способности). Но Клюквин – это высший класс!

Известный исторический факт, что Гоголь взялся за написание «Похождений Чичикова» с лёгкой руки А.С. Пушкина. «Что за прелесть эти сказки! каждая есть поэма! Ах! боже мой, чуть не забыл! вот тебе задача: историческое, сухое известие о Сеньке Разине, единственном поэтическом лице русской истории» - писал поэт. Видимо, Пушкин вкладывал какой-то свой, особый смысл в слова «поэма», «поэтический», и Гоголь, который с ним общался, называет известное произведение также, как Пушкин, сказки, – поэма, хотя по жанру, в обычном смысле, «Мёртвые души» поэмой не являются. У литературных критиков на этот счёт есть определённые мнения. Главное, что Николай Васильевич так сам назвал! И многие критики с ним согласились. Кстати, он своё произведение в переписке с друзьями также называл и «роман». Можно было бы и назвать «эпопеей». По жанру подходит, хотя по объёму небольшое, совсем не грандиозное, как, скажем, «Темная Башня» Стивена Кинга. Чичиков Гоголя и стрелок Кинга совершают одинаковое действие – оба путешествуют… Всё. На этом сходство заканчивается.

Гоголь рисует помещичью Россию. Помещики, по мнению критика, современника автора, Н.И. Греча «Это какой-то особый мир негодяев, который никогда не существовал и не мог существовать…». Никто не хочет признавать свои пороки. А между тем, Н.В. Гоголь не боялся этого делать и признавался, что с помощью своих антигероев стремится стать лучше, избавиться от своих «гадостей» и «дурных свойств».

Описания жизни помещиков с их укладом, взглядами на мир пронизаны не юмором, но едкой сатирой: произведение похоже на фельетон на злобу дня, которые часто писались в газетах в советское время. Но писатель не даёт ему скатиться всего лишь до критики существующих порядков (беспорядков) крепостной России с бездуховностью помещиков. В «Мертвых душах» очень много лирических отступлений, монологов и размышлений автора, которые и придают всему произведению эту самую поэтичность. Читатель чувствует боль автора, который любит Россию, переживает за ее судьбу.

В произведении нет ни одного положительного персонажа. Помещики – преувеличенно, на грани гротеска, смешны и уродливы. Простые люди – забиты и глупы … А Россию Гоголь любит, описывает её с восторгом, упоением и восхищением … Но знает ли он Россию? А что такое Россия, если не люди?

А знаем ли мы Россию, живущие двести лет спустя? Можно ли её постичь? Россия необъятна, неизмерима, у неё особый путь развития, особое предназначение …

Мне нравится литература, которая наводит на размышления, способствует развитию личности. Книги, после прочтения которых остаются вопросы, побуждают к поиску ответов на эти вопросы. Роман «Мертвые души» - одно из таких произведений. Отношение к нему, даже в наше время, неоднозначное. И это хорошо, что оно входит в школьную программу и по сей день и никто его убирать не собирается. Значит, это важно. Читайте. Наслаждайтесь. Смейтесь. Удивляйтесь. Рассуждайте. Всё это будет, если вы читаете поэму «Мертвые души».

Чем больше читаю русскую классику, тем больше понимаю, что в стране из покон веков все очень плохо. Гоголь поднимает такие проблемы как: алчность, жадность, глупость и другие плохие качества у русских помещиков и чиновников. В центре событий лежит авантюра главного героя поэмы, Чичикова, которая олицетворяет все неправильное государственное устройство страны, коррупцию и жадность властей и высокопоставленных чиновников. Также автор высмеивает глупость, распутство, невежество и кризис нравственности и пофигизм помещиков на примере: Собакевича, Ноздрева и Манилова.

В произведении есть вставленный эпизод "Повесть о капитане Копейкине", инвалиде Отечественной войны 1812 года, который прибыл в Петербург просить "монаршей милости". В этой вставке автор поднимает проблемы "маленького человека", тем самым опять же высмеивая или даже горюя о притуплении развития его Родины. Но не смотря не на что автор верит в исправление как героев так и страны (хотя исходя из того, что Гоголь сам сжег второй том поэмы, он сам перестал в какой-то момент верить в это).

А еще я в очередной раз убедилась, что мне тяжело читать Гоголя. Его язык слишком сложный для меня, но сюжеты у него увлекательны. То есть Достоевского мне не сложно читать, а Гоголя сложно. Мда.

Николай Васильевич - прекрасный прозаик! Пишет, как всегда остро, смешно и интересно, его произведениями можно зачитываться, не обращая внимания ни на что. Так и с этой поэмой. Одно из моих любимых произведений, еще со времен школы. Ярко описывая уклад жизни помещиков и чиновников на просторах России, Гоголь показывает и расписывает очень подробно многие людские пороки такие как жадность, витание в облаках, невежество, взяточничество. Все это люди в которых жажда наживы не знает предела, а также он показывает очень низкий уровень уровень культуры своих современников. И он доносит до нашего внимания это не с мягким юмором, а с такой жесткой, утрированной сатирой, на которую способен только Гоголь. И так сильно пробирает этот текст, что каждый раз становится не по себе, когда читаешь о том, какие пороки могут быть у человека. Многие книги полезно перечитывать и в более позднем возрасте, смотришь на них уже совсем по-другому, и каждый раз, читая эту книгу, нахожу что-то новое и не замеченное мною ранее. Это великое произведение актуальное и по сей день!

Кто там сказал в своё время, что история развивается по спирали? Ксенофонт, почти 2500 лет назад. И, как и большинство изречений великих людей, эти слова сохраняют актуальность до сих пор.
Вот и "Мёртвые души" Гоголя, которым не было суждено стать законченными, входят в список таких вот до конца времён актуальных, вечных произведений. Большинство из нас читали их в школе, сочинения писали даже, пытались вникнуть в то, что Николай Васильевич хотел сказать своей социальной сатирой. И вряд ли могли это сделать ввиду отсутствия нужного жизненного опыта. Это сейчас, спустя энное количество лет, мы можем от души посмеяться над описываемыми событиями.
"Мёртвые души" - настоящая энциклопедия, путеводитель по русским чиновникам. И ведь действительно ничего не изменилось со времён Гоголя. Такие же взятки, побратимство, кумовство и прочее, и прочее, и прочее. Но почему-то герои Гоголя не вызывают стойкого отвращения и неприятия. Они забавные в своей глупости и недальновидности. К ним испытываешь симпатию, как к каким-нибудь несуразным созданиям. Даже Чичиков, которым двигали вполне себе материалистичные мотивы выбраться из низов наверх, не затратив при этом сил и энергии, и то вызывает тёплые чувства. Когда вся его затея рушится из-за длинных языков местных кумушек, и он вынужден с позором бежать из N-ской губернии, его становится жалко. Всё-таки он ничего такого уж страшного и не совершил. Если посмотреть на его поступки с точки зрения тех же чиновников, то Чичиков им даже жизнь облегчил, скупив мёртвые души, за которые они бы платили лишние деньги в казну. Но они этого не оценили - ведь Чичиков оказался не их круга человеком.
И точно такую же картину мы наблюдаем и сейчас, в 21 веке. Печально, но факт. Вот только сейчас и масштабы стали больше, и методы - жёстче. Уже не над чем посмеяться. Остаётся неизменной только суть, которую Николай Васильевич описал почти 200 лет назад. Только это и спасает.

Очень благодарна маме, что она посоветовала мне эту книгу года за два до того, как "Мёртвые души" появились в школьной программе. Только из-за этого я не возненавидела чудесное произведение.
Конечно, в тогдашнем прочтении уловила не все смысловые слои, но книга стала для меня откровением. Впервые я не пропускала описания и рассуждения - здесь они по-настоящему интересны, читаются влёт и не только никогда не навевают скуку, но и в каждом своя изюминка, подковырка, игра аллегорий и смыслов.
Персонажей, включая главного героя, приятными не назовёшь никогда, но какие они живые и выразительные! А сколько в их подаче иронии, ехидства, сарказма - это же наслаждение! И что самое замечательное - все эти образы до сих пор актуальны в любой стране.
Книгу перечитывала несколько раз, и всегда находила что-то новенькое, какой-то подарок автора. Нынешнее перечтение исключением не стало.

«Бессмертная классика» - расхожее выражение, используемое как принятое клише для известных произведений. Но крайне редко мы действительно закладываем смысл «чего-то вечного» в слово «бессмертная». Можно ли, например, дошедших до нас «Илиаду» и «Одиссею» отнести к разряду «вечных»?)) Я думаю, что да. Иначе как объяснить, что пройдя тысячелетия, они по-прежнему актуальны и читаемы? «Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя, разумеется, более «молодое» произведение. При этом вряд ли найдется много читателей этой поэмы, которые усомнятся в том, что наш гениальный писатель создал «нечто», что будет тревожить умы многих грядущих поколений.

Я, конечно, читал поэму ранее, но каждый раз после прочтения у меня не было сомнений, что буду перечитывать снова и снова. Для меня - это «книга-магнит». Не могу точно сформулировать причину этого явления, но очень рад, что оно есть)). Несколько дней назад я перестал сопротивляться «магниту» и прочитал в очередной раз. Могу сказать, что эмоциональный эффект от прочитанного нисколько не изменился за прошедшее время – по-прежнему гоголевский стиль неподражаем, а «Глава 9» по-прежнему уникальна (на мой вкус конечно) и является отдельным бриллиантом в этом шедевре. После прочтения «Мертвых душ» остается только одно негативное чувство - сожаление об отсутствие второго и третьего тома. Николай Васильевич оставил нам неразрешимую загадку об итоге жизненного пути своего главного героя.

Рассуждать здесь о сюжете, портретах героев, подтекстах и т.д. данного творения великого мастера не имеет никакого смысла, т.к. уж что-что, а «Мертвые души» давно разобраны не только «по буквам», да еще и на разных языках)) Рекомендовать читать Гоголя – тоже, наверное, наивно, ибо он не нуждается ни в чьих рекомендациях.

Знаете, это первый же вопрос, который возник у меня в голове, когда я только начала читать. И неудивительно, что в школе я открыла, начала и закрыла) Сейчас, уже более осознанной и взрослой мне понравилось. Для подростков, думается, это просто было очень нудно, скучно, а главное, совершенно непонятно... Ну ходит Чичиков от одного к другому, ну собирает какие-то мертвые души. Что, зачем, почему, для чего)

А происходит вот что. Коллежский советник Павел Иванович Чичиков, помещик, по своим надобностям прибыл в губернский город NN. И пошел он с визитами по всем сановникам, на вечеринку у губернатора да на мероприятия и встречи с другими важными лицами города. Показавшись перед всеми, отправился уже персонально по помещикам для покупкик крестьян, но только мёртвых, которые по ревизии живые. Всего 5 главных лиц:

1. Манилов — ни то, ни сё, ни рыба ни мясо.

2. Коробочка — как зарубит что-то себе в голову, так уже ничем не переубедить.

3. Ноздрев — разбитный малый, из кутил, говорунов и лихачей, охотник погулять.

4. Собакевич — медведь, не любит ни о ком хорошо отзываться, человек-кулак.

5. Плюшкин — все, что ни попадается ему, все тащит к себе, скупец и скряга.

Только он всех обьездил и собрал себе порядком мёртвых душ, как на балу Ноздрев проговорился об этом на весь свет. Ну и пока Чичиков болел, каких только слухов не пошло... никто не мог взять в толк, кто такой и зачем ему мертвые души. А узнаем мы это только в конце, как и всю историю Чичикова с детства)

Много писать тоже не буду, все-таки классика, тома уже исписаны людьми знающими и разбирающимся. Мне понравился слог Гоголя, его описания, какой-то невероятный подбор слов и потрясающее придумывание имен и фамилий. Колоритные, характерные персонажи, дошедшие и до наших дней. Ну у кого нет в знакомых того же Плюшкина? У меня есть)) Много здесь и о России, русских людях. Как-то с любовью, что ли, Гоголь все это описывает, но и честно, со всеми недостатками. А, и еще Гоголь очень любит общаться с читателем, столько тут обращений и пояснений всяких разных:)

Единственное, конечно, это иногда абзацы на пару страниц и предложения где-то на половину. Устанешь, пока будешь мысль держать))) И конечно, есть тут отступления на какие-то сторонние темы, но в классике это нормально)

Посоветовала бы попробовать прочитать всем, даже если в школе было неинтересно и ничего непонятно. Особенно, если так и было) Во взрослом возрасте ощущается как-то все по-другому и понимается гораздо глубже.

Мощная сатира на общество тех лет от великого русского писателя. Книга, которая актуальна и тогда, и сейчас. Но не о моральной стороне и замыслах писателя хотелось бы высказаться в своем отзыве, а о героях, которые получились настолько харАктерные у Гоголя, что еще долго будут вспоминаться.

Главный герой Чичиков Павел Иваныч – Оооо, это самый любимый типаж. Вот вроде ж понимаешь, что плут и шельмец, а хочется с любовью заглядывать ему в глаза и слушать сладостные речи. И ведь правда: в разговорах с чиновниками умел он ловко польстить. А кому ж не нравятся ласковые слова о себе любимом? О себе же Павел Иванович предпочитал говорить общими и ничего особо не значащими фразами. Эти качества и позволили ему втереться в общество и делать свои делишки.

Прекрасно Гоголь описал и помещиков, с которыми пришлось главному герою взаимодействовать.

Манилов – учтивый и обходительный, но при этом ни рыба, ни мясо. Был он белокур и голубоглаз. И внешности вроде приятной, но уж больно сахарный. Дома говорил он по мало, и большей частью предавался думам. Под стать ему была и супруга, с которой Манилов прожил в счастливом браке более 8 лет.

Собакевич Михаил Семеныч – ну чистый медведь (или большая собака?)) – несколько неуклюжий, с большой богатырской ногой. Обо всех помещиках отзывался плохо, считая их мошенниками. Но своего никогда не упустит, где надо, слегка обманет, но не до такой степени, чтобы разругаться.

Помещик Ноздрев. Вот, это самый пренеприятнийший тип. Разбитной мужичок лет 35. Лицо открытое, упрямое, удалое. И при этом говорун, кутила, лихач. Играет в карты и часто проигрывает, любит сильно приврать, за что и получает периодически тумаков.

Была еще в повести помещица Коробочка Настасья Павловна. Жила небогато, но и не бедно, а еще любила очень прибедняться. Но Чичиков так сладко пел ей в уши насчет оплаты всех повинностей, то она хоть и не сразу, но сдалась перед чарами Павла Иваныча и согласилась продать ему мертвых крестьян.

Ну и конечно Плюшкин) Кто ж не знает этих Плюшкиных. Тащат все в дом, нужное и ненужное, а потом даже пройти становится невозможно, не то, что жить. Маленькие глазки, большие кустистые брови, выдвинутый вперед подбородок. Помещик Плюшкин и внешне, и внутренне полностью отвечает своей фамилии.

Помещики разные, и хозяйство ведут они по-разному. У Манилова пруд и английские сады, у Собакевича, как и он сам, все сбито, прочно. А у Плюшкина все сломано в деревне, беспорядок у крестьян, хотя амбары ломятся от продуктов и полезных вещей. Но все люди разные, и помещики тех лет не исключения. Нет тут ни полностью положительных героев, ни полностью отрицательных. Каждый выбрал тот ту жизнь, которая ему по душе, а мы можем только соглашаться или не соглашаться с этим)

Как я рада, что мне пришла в голову мысль попробовать вернуть русскую классику в список читаемых произведений! Как я рада, что сейчас могу наслаждаться произведениями Булгакова и Гоголя, и чего греха таить, чуть больше понимать их в силу своего опыта.

Дочитав "Мертвые души", я выдала: "Ну что за чертов гений этот Гоголь!" Спасибо, Николай Васильевич, за это небольшое путешествие по закоулкам душ человеческих, за сатиру и юмор, за легкость, с которой это было сделано. Меня часто поражает актуальность произведений спустя многие десятки лет. Так и ухмыляешься где-то внутри: "А ведь ничего не поменялось..." Изображение закулисной работы гос аппарата тоже весьма повеселило. Равно как и поведение общества, разнесение сплетен и прочие реалии повседневности.

Получила огромное удовольствие от чтения и искренне рекомендую добраться до "Мертвых душ"! На страницах вы встретите много своих знакомых, а может частично и себя разглядите в персонажах;)

От всей души советую! Наслаждайтесь;)