Рецензия на книгу
Мертвые души
Н. В. Гоголь
Dmitry_Ryazan25 июня 2025 г.То самое, что хочется перечитывать
«Бессмертная классика» - расхожее выражение, используемое как принятое клише для известных произведений. Но крайне редко мы действительно закладываем смысл «чего-то вечного» в слово «бессмертная». Можно ли, например, дошедших до нас «Илиаду» и «Одиссею» отнести к разряду «вечных»?)) Я думаю, что да. Иначе как объяснить, что пройдя тысячелетия, они по-прежнему актуальны и читаемы? «Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя, разумеется, более «молодое» произведение. При этом вряд ли найдется много читателей этой поэмы, которые усомнятся в том, что наш гениальный писатель создал «нечто», что будет тревожить умы многих грядущих поколений.
Я, конечно, читал поэму ранее, но каждый раз после прочтения у меня не было сомнений, что буду перечитывать снова и снова. Для меня - это «книга-магнит». Не могу точно сформулировать причину этого явления, но очень рад, что оно есть)). Несколько дней назад я перестал сопротивляться «магниту» и прочитал в очередной раз. Могу сказать, что эмоциональный эффект от прочитанного нисколько не изменился за прошедшее время – по-прежнему гоголевский стиль неподражаем, а «Глава 9» по-прежнему уникальна (на мой вкус конечно) и является отдельным бриллиантом в этом шедевре. После прочтения «Мертвых душ» остается только одно негативное чувство - сожаление об отсутствие второго и третьего тома. Николай Васильевич оставил нам неразрешимую загадку об итоге жизненного пути своего главного героя.
Рассуждать здесь о сюжете, портретах героев, подтекстах и т.д. данного творения великого мастера не имеет никакого смысла, т.к. уж что-что, а «Мертвые души» давно разобраны не только «по буквам», да еще и на разных языках)) Рекомендовать читать Гоголя – тоже, наверное, наивно, ибо он не нуждается ни в чьих рекомендациях.
9289