Остров

Так захватило начало книги, столько оптимизма, столько веры в наше общее возможное будущее, и ... столь огромное разочарование после прочтения. Разочарование не книгой, не "Островом" Хаксли, а пониманием того, что "Остров"- в том виде, в котором его задумал Хаксли, невозможен.
Минахи Хаксли- птицы, которые без устали призывают людей к вниманию к себе, внутреннему и внешнему миру, к жизни, к любви, состраданию, повторяя - Здесь и Сейчас, и Внимание. Но к величайшему моем сожалению, природа homo sapiens такова, что он с высоты своего "высокого и чистого" разума способен извратить все сказанное, и низвести призыв к эффекту заезженной пластинки. А как относятся к оной? Поначалу перестают обращать внимание, а когда надоест, (а наступает пресыщение быстро), ломают. И срывается душа к более легким и доступным для человека веяниям.

Ну не может наш человек с планеты Земля принимать препарат мокша для расширения сознания и ощущения блаженства. Он обязательно наносит себе вред и убивает в себе все человеческое и возвышенное.
Не позволит среднестатистический человек добровольно дать своей жене переспать с уважаемым и умным человеком поселения ради улучшения наследственности своего рода. Эго зашкаливает, да и - не в нашей вере и религии такое.

Ну а уж когда в идиллическую картину жизни на острове вмешивается нефть, то ... концовка предопределена. Ради денег и "черного золота" homo sapiens способен на многое. И, к ужасу моему, это многое включает в себя исключительно разрушение всего созданного - природой, человеком, Богом.

Завершить рецензию, вопреки правилам, хочу цитатой, но не Хаксли.

Именно такое чувство у меня возникло после прочтения книги. Виноват не Хаксли. Ему низкий поклон за то, что смог пробудить во мне такие глубокие чувства. Виноваты все мы, люди-человеки, которые так бездумно расходуем подаренное нам природой и жизнью.
Интересно, автор тоже испытал такие чувства, когда дописал "Остров"?
Грустно...................................
P.S. Срочно хочу почитать что-то позитивное. Ну, пожалуйста..................

Думаю, что в этой книге всё же не сюжет занимает главное место, он отходит на второй план. А в центре произведения находится это приближенное к идеальному общество острова Палы. Хотя, многих от такого "идеального" общества постигнет замешательство и неприятие многих его составляющих. Чего только стоит употребление мокши-препарата, который позволяет познать мир таким, какой он есть, почувствовать "освобождение". Но жители острова лишены какого-либо рода предрассудков, они практикуют мэйтхуну - йогу любви. Детей в школе учат прикладной психологии, которая включает в себя визуализацию и самогипноз. А птички за окном напоминают о состоянии осознанности и присутствии, повторяя "здесь и теперь". Такая вот помесь буддизма, индуизма и тантризма, выражающаяся в обществе острова Палы, на котором живут персонажи с довольно-таки говорящими именами - Кришна, Радха, Лакшми, Муруган.
Может быть в каждом из нас есть такой островок, построенный на наших убеждениях, верованиях и мечтах об идеальном обществе, в котором все счастливы и осознанны.

В целом, книга затягивает в себя - подобно тому, как Сьюзила ввела в гипнотическое состояние Уилла Фарнеби для того, чтобы он окреп после травмы; подобно тому, как сам остров и его жители утянули к себе, на свою сторону журналиста.

Нельзя сказать, что прочитав о таком запретном острове с такими возможностями, не возникло желания побывать на нем. И даже не просто побывать, но и быть частью его - быть одним из тех жителей Палы, которым подвластно то, о чем жители остальной планеты не думают. Помимо этого, у них многое реализовано достаточно правильно - к чему стоит стремиться, но вряд ли возможно достичь. Конечно, жить на Пале хочется при отсутствии тёрок по поводу нефти, а также отсутствии Муруган-подобных людей.

"Остров" наполнен мыслями, которые давно приходят в голову, которые актуальны до сих пор, спустя полвека после написания произведения. Не знаю, на волне ли 60-х годов с их пропагандой в определенных слоях населения психотропных веществ или по любой другой причине - но немаленькое упоминание в повествовании данных субстанций является неочевидным минусом - по-моему скромному мнению, используя те умения, которым обучают жителей Палы с малых лет, они могли бы обходиться без мокша-препаратов.

Коротко говоря, почти все умения, все навыки, включая самоопределение или Управление неизбежностью; "строить мосты"; психология; "танец ракшасы"; мэйтхуна; Длительное Замораживание и Искусственное Оплодотворение; Клуб Взаимного Усыновления - и многое другое, а также принятые решения - касаемо возраста, в котором надо знакомить детей с трудом, игрой, любовью, старостью, болезнью и смертью - всё это побуждает к размышлению, переосмыслению, к заинтересованности таким миром, но в тоже время положительно утопично и потому, всегда найдутся какие-нибудь муруганы и дайпы, которые разрушат этот мир.

И Хаксли в очередной раз напоминает о том, что ко всему, что происходит вокруг надо относиться предельно внимательно, но оно важно лишь "здесь и теперь", а завтра будет все по-другому.

— Здесь и теперь, друзья, здесь и теперь.

За посоветованную книгу большое спасибо dadouble

Кто-то однажды сказал мне, что это антиутопия и я это запомнила. А потом я оказалась на книжной распродаже и купила эту книгу, но не потому что я так уж хотела ее прочитать. Просто это была распродажа, и мне надо было что-то купить. А потом я просто не знала, что бы почитать, и под руку попалась эта книга.

С первых же строк я подумала, что уже знаю, чем все закончится, и даже подумывала забросить, но не забросила и не пожалела. Книга оказалась не совсем антиутопией, как мне говорили. Да, она об идеальном обществе. Но если авторы антиутопий в своих трудах чаще всего стараются доказать невозможность идеального мира в силу различных причин: отсутствия духовной составляющей в жизни, методов управления, основанных на насилии - вариантов может быть много (поэтому "идеальный мир" часто представляется читателями весьма неприглядным), то Хаксли в "Острове" не доказывает ничего. Он просто рассказывает о том, как живут люди на замечательном острове Пала, какой чудной кажется их жизнь пришельцу из внешнего мира. Рассказывает о том, как на острове решаются различные социальные и политические проблемы, касающиеся построения отношений между людьми, медицины, образования, власти, семьи, и предоставляет читателю самом решить, насколько эти решения гениальны и чисты или примитивны и порочны. Книга заставляет читателя задуматься о том, как похожие проблемы решает он сам, и, возможно, переоценить и пересмотреть свои взгляды на многие вещи.

Что касается лично меня - а я могу говорить только о своих ощущениях, так как каждый человек найдет в книге что-то для себя и по-своему оценит происходящее - я действительно полюбила замечательный народ Палы и нашла в их философской системе много действительно ценного, даже того, что бы я хотела воплотить в жизнь. Не в государственном, конечно, масштабе :) Всего лишь в масштабе моей скромной персоны :) Ведь это правда и мир действительно такой, каким ты его воспринимаешь. Измени восприятие и ты изменишь мир.

Но несмотря на довольно радужные впечатления, которые подарило мне описание жизни на Пале, книга шла довольно тяжело. Дело в том, что она больше походить на научный труд, просто оформленный с помощью диалогов и вставок, рисующих сказочную природу острова в контрасте с ужасами "внешнего" мира. Каждый страниц 10 хотелось взять паузу и хорошенько обдумать прочитанное, но потом было очень тяжело снова влиться в повествование.

Я бы сказала, что мир Палы - это действительно дивный новый мир, но не уверена что такое государство может существовать в современно мире. В этом плане "Остров" - это чуть-чуть антиутопия. Но Палу можно построить в голове и жить в гармонии с природой, собой и другими людьми. Именно поэтому я считаю, что это книгу просто необходимо прочитать.

Мне кажется, Хаксли проще было бы написать учебник, околонаучный или религиозный трактат, потому что художественное произведение из "Острова" неважное. Слишком много идеологии на страницу текста, характеры героев размываются и надо постоянно держать в голове кто есть кто, перечитывать и что-то запоминать. Как пляжное чтиво не покатит, придется напрячь извилины.
Тем не менее, мне понравилась книга, хотя идей автора я не разделяю, язык - очень приятный, сюжет, не смотря на постоянные отклонения в сторону идеологии, интересный.
Хаксли умеет писать прозу, а учебники видимо нет, поэтому в этой книге его мыслей куда больше, чем героев, характеров, мест и описаний. К этому надо морально подготовиться, прежде чем браться читать.

Последнее произведение Хаксли, в нем он выложился по полной. Практически вся книга представляет собой философский трактат "for dummies", не смотря на то, что является художественным произведением. Невозможно выбрать даже цитаты, "Остров" само по себе одна большая цитата.
Написанный в таком любимом авторе утопическом жанре (хотя это все же утопия, а не антиутопия как "О дивный новый мир"), "Остров" имеет какую-то магнитическую привлекательсноть.
Он построен на метафорах и, взяв основной пласт из индийского буддизма, содержит в себе постулаты многих других религий. Даже в финале книги смешивается характерное для антиутопий предупреждение человечеству, религиозные и жизненные аксиомы.

Начну издалека. Из общераспространённой пятерки романов-антиутопий «О дивный новый мир» Хаксли не произвел на меня никакого харáктерного впечатления. Впрочем, по качеству полученных эмоций где-то там же оказался и Замятин со своим «Мы», однако незримое мистическое чувство склоняет позже еще вернуться к его произведению, но с дивным миром Хаксли, очевидно, вопрос решенный.

После прочтения «Дивного мира» я несколько раз столкнулся с любопытными мнениями относительно прелестей другого романа писателя – «Остров». Более интересный и наполненный, идейно законченный роман с увлекающей сюжетной линией. Конечно, по своей основной концепции романы противопоставлены друг другу, однако я уступил и решил ознакомиться с произведением лично. Не пожалел.

Мои «пять копеек» касательно сюжетной линии, часто восхваляемой читателями. Фабула романа сведена к повествованию об особенностях социального устройства на острове Пала. Сюжет как таковой отсутствует – главный герой Уилл Фарнаби встречается с жителями Палы, в беседах узнавая об идеальных, утопических сторонах устройства местного общества. По большому счету содержимое произведения приятно на вкус и читается роман без каких-либо стеснений, но я бы не сказал, что каждая последующая прочитанная страница подогревает читательский энтузиазм. Занятных мыслей Хаксли вложил в произведение достаточно, но интерес, как мне кажется, они могут вызвать скорее у искушенного читателя, то есть у того, кто в принципе, пусть и только иногда, но озадачивает себя вопросами социального бытия.

Толстой говорил, что идеал – путеводная звезда, без движения к которой жизни быть не может. Общество Палы нашло свою путеводную звезду, максимально к ней придвинулось, достигнув определенного идеала в отношении общественной формации, однако, жестокий мир не заинтересован в существовании единичных, неповторяемых категорий, идущих вразрез с массовостью - своей беспощадностью он скоро поразит насквозь нестойкие, идеальные, но хрупкие, элементы социального устройства Палы.

Субъективно, но «Остров» получился у Хаксли лучше, чем антиутопический роман, посвященный Лондону будущего. Думаю, что возраст писателя мог сыграть в этом не последнюю роль – более завершенные, отточенные и взрослые мысли нашли свое отражение именно в романе «Остров».

Есть время подумать о необходимости прочтения «Возвращения в дивный новый мир».

“Остров” – последний роман мастера, являющий собой пример “почти реальной” утопии. Журналист Уилл Фарнеби волею судеб оказывается на острове Пала, где много лет назад два представителя восточного и западного мира (старый раджа и доктор, спасший его от смерти) с различным жизненным опытом попытались создать общество, удовлетворяющее стремлениям и чаяниям своих творцов. Эксперимент удался, и главный герой, пораженный реальности мира, в который он пришёл, как один из провозвестников его разрушения, становится адептом образа жизни, заведенного на острове, переосмысливая опыт современного общества в вопросах воспитания как человека-потребителя, так и человека-творца. Всё в оазисе свободы питает надежды людей на лучшее мироустройство, кроме изначально известного факта недолговечности “рая на земле”. Гений писателя дарит сеанс вдумчивой медитации на тему человеческого бытия и устройства мира, позволяющий проникнуть в глубины собственной души в поисках ответов на вечные вопросы.

До чего же порой хочется изменить свою жизнь, оказаться в месте полным тишины и спокойного счастья. Уилл - человек, находящийся постоянно в обществе политиков, знаменитых людей. экономистов. Он пережил многое в своей жизни и привык к постоянному быстротечному устройству её. Однажды он отправляется на лодке в шторм в известном только ему направлении и попадает на остров. Попал ли он туда случайно или его судьба туда занесла?
Уилл - это человек, не осознавший себя, как двигатель направляемый кем-то. Он - человек мира, а не тишины и спокойствия. Попав на этот остров, полного счастья и мира, всё для него кажется странным и диким. Остров - это отдельная вселенная, не подчиняемая остальному миру. На протяжении всей книги, мы знакомимся с ним, узнаем его политику, образование, религию. Через обычных людей как Сузила и Роберт, через правителей Рани и Муругана. Роберт и Сузила - очень мудрые люди, относящиеся плохо к внешнему миру. Муруган, сын Рани, ведет себя как ребенок, подчиняющийся своей матери и слепо доверяет полковнику Дипу. Он здесь олицетворяет плохую сторону нашего мира.
Мне очень понравилась эта книга. Она мне пришлась по душе, как когда-то книга "О дивный, новый мир". Я уважаю и являюсь фанатом произведений Олдоса Хаксли. Его написание текста зачаровывает меня и я не могу оторваться от его книг.