Жизнь Арсеньева. Окаянные дни

Места действий – Москва и Одесса, два мира, где шагает революция. Через заметки писатель фиксирует своё отношение к событиям, которые происходят в этих городах. С учётом отсутствия интернета, любопытно наблюдать, как автор цеплялся за каждую молву, за каждую газету, чтобы уловить дыхание перемен. Каждая байка, каждый слух, как искра в темноте, освещает путь к пониманию безумия этих дней. То немцы у ворот, то Питер уже в руках финнов, то Колчак уже под Москвой. Лишённый спасительной простоты телеграммных новостей, думскроллинг был уже давно.

Забавно читать о Горьком, о Маяковском, что в угоду новой власти сподобились стихами петь хвалу. И правда, окаянные дни. Между заметками о происходящем всплывают воспоминания о Питере, о застольях с друзьями, о временах, когда жизнь казалась иной. Вспоминает Марсово поле, где хоронили мёртвых – «Мёртвые в центре города живых».

В общем и целом этот хаос отражает безумие времени, как и в романах Белая гвардия и Тихий Дон. Если тема гражданской войны интересна, то это заметки из первых уст. Если же нет, то многие моменты будут непонятны. Потому что в них много фамилий коллег, много статей из разных газет, что теперь уже в прошлое ушли.

После того, как начала читать это произведение, поняла, что нужно ознакомиться с биографией Бунина. Выбор пал на книгу Павла Фокина "Бунин без глянца". С первых строк биографии, стало понятно, что "Жизнь Арсеньева" это не автобиография Бунина, как об этом говорил и сам Иван Алексеевич. При этом в книге явно прослеживаются определенные взгляды Бунина на жизнь, как то боязнь смерти, гордость за свой старинный дворянский род, любовь к путешествиям как героя книги, так и самого автора ну и конечно "любовные похождения". Кроме того, образ отца Арсеньева полностью списан с отца писателя (об этом он сам говорит в своей биографии). В целом книга замечательная. Бунина буду продолжать читать.

Впечатления, связанные с детством, остаются самыми яркими в нашей жизни: семья, школа, любовь... Накладывая сверху на это яркие краски природы, у писателя получился роман, который не может не вызвать ностальгию детства у любого читателя. Из-за этого роман оставляет, в целом, приятное впечатление, плавно раскрывая для нас поиск главным героем своего места в жизни на фоне антуража дореволюционной России. Но скоро весь этот уклад рухнет и начнется совсем иная жизнь, оставляя в памяти писателя только теплые воспоминания о прежней жизни.

Что делать, если все, что было дорого, осталось в прошлом? И это не только исконная усадебная Россия, с ее, казалось, незыблемыми культурными традициями, которая "погибла в огне революции "в такой волшебно краткий срок". Это и молодость с ее неутолимой жаждой жизни и обостренным восприятием красоты, и большие надежды на будущее, и, наконец, любовь, которую, как показали годы, забыть никак невозможно...
Воспоминания о самых лучших, мучительных и прекрасных, событиях жизни не дают покоя автору. Поэтому и его монолог пронизан чувством такой щемящей грусти и нежности, что поневоле начинаешь симпатизировать герою, Алексею Арсеньеву, даже в те моменты, когда он совершает непоправимые ошибки юности.
Да, невозможно забыть, то время, когда ты полон "сил, телесного и душевного здоровья ", когда ты страстно желаешь "видеть и любить весь мир". А вокруг героя люди, одержимые самыми разными идеями и стремлениями. Россия начала двадцатого века оказывается на перепутье. Уходит в прошлое мир, который так любит Арсеньев: уже не вернуться ему в хутор Каменку, где полюбил природу средней России, не танцевать на пышных балах с прелестными аристократками, не ощутить удивительное единство семьи, как когда-то во время Пасхи в храме... Брат Георгий и его друзья революционеры ненавидят прошлое и настоящее России и с нетерпением ждут светлого будущего. В душе Алексей не разделяет их убеждений, ему трудно общаться с ними.
Но самая большая печаль связана с Ликой, девушкой, которую так и не смог забыть Арсеньев. Их история любви доставляет страдания Арсеньеву прежде всего, что сам он совершил много ошибок, непонятно почему изменяя любимой, оставляя ее наедине с тяжелыми сомнениями и переживаниями. Ее прощальная записка, где она, прощаясь, объясняет свой уход тем, что "не в состоянии продолжать переносить оскорбления, которые он "без конца наносит ее любви", и благословляет его "быть счастливым в своей новой, уже совсем свободной жизни",- многое говорит о взаимоотношениях мужчины и женщины начала двадцатого века. Чуткой душой он воспринимает всю тяжесть своей вины перед девушкой, чью любовь и надежды он не оправдал из-за преступного легкомыслия. Недаром он чувствует,"что земля проваливается...под ногами и кожа на лице и голове леденеет, стягивается"... (А впоследствии рассуждая об этом моменте, Арсеньев признается, что "не застрелился в эту ночь только потому, что твердо решил, что застрелится не нынче, так завтра) Но мужское самолюбие позволяет ему довольно цинично сказать брату, передавшему ему записку Лики: "Что ж, этого надо было ожидать, обычная история, эти "разочарования"! А потом были бесплодные слезы и безуспешные поиски потерянной любимой... Видимо, эти страдания в конце -концов приводят автора к мысли, что настоящая любовь - лишь один прекрасный миг вечности, за которым неминуемо следует разлука.
А Лика, приехав от него в дом отца, вскоре умерла от воспаления легких. Арсеньев узнал об этом только через год- это была последняя воля покойной...
Автор заканчивает свое повествование сном, в котором видит Лику в первый раз за все годы, проведенные без нее. А в тот момент, когда он вновь оказывается на перепутье, ему всего двадцать лет. Впереди - революция, годы эмиграции , новые книги и люди...Но душа героя, как оказалось, благодарней и справедливей разума: она сохранила без изменения и любимые лица, и слова любви, и раскаяние, что недостаточно любил и ценил их, когда все были вместе...

Желание создать своеобразный личный архив отзывов о прочитанных книгах подстёгивает меня написать этот отзыв о первой прочитанной книге Ивана Бунина "Жизнь Арсеньева", которая считается отчасти автобиографичной.

Писать отзыв о книге, которую читала года два назад, достаточно трудно, потому что после неё было много других... Но, быть может, от этого он будет более правдоподобным и проверенным временем?

Так вот, я обратилась к своей памяти и... что же я вспомнила? Сюжет романа практически стёрся, оставив только отдельные картины, нарисованные писателем. И не случайно! Сюжет действительно очень тягучий, без особых событий, основанный больше на впечатлениях главного героя о жизни в период взросления и вступления во взрослую жизнь. Воспоминания о родителях, брате, сёстрах, своём учителе, отъезд из отчего дома и возвращение обратно. Первые знакомство с противоположным полом, а затем первая любовь - нудная, вялотекущая и ни к чему не приведшая... Мытарства, сомнения и непонятные настроения главного героя...

Но... Такой неопределённый сюжет не явился для меня основополагающим критерием оценки. Не за сюжетом я постоянно обращаюсь к классике! А за содержанием и глубиной, которая наполняет душу, как сосуд. И мой "сосуд" наполнился за время чтения романа.

Знакомство с Буниным не разочаровало, а очаровало! Он - мастер слова, его литературный язык богат и разнообразен. Картины просто сами встают в воображении. Текст напоминает вкусный пирог, от которого ты откусываешь кусочек за кусочком и к концу книги ощущаешь приятную сытость и удовлетворение читателя, извините за метафору. Описания окружающей природы, переживаний главного героя, особенностей жизни людей и их быта - до чего же всё передано по-настоящему натурально, естественно и правдоподобно... И это главное достоинство классической литературы, особенно русской, по моему мнению.

Я, конечно же, обязательно продолжу своё знакомство с этим прекрасным писателем, чтобы периодически наполнять душу настоящей литературой, сюжет которой может и забыться, а впечатления и частичка души писателя навсегда останутся с тобой, как бесплатный подарок, который со временем станет частью тебя самого.

В произведении И.А.Бунина "Жизнь Арсеньева" развита тема зарождения и созревания творческой личности. О том, какими путями Арсеньев шел к своей состоявшейся жизни на высоком холме с видом на французскую Ривьеру. Форма этого лирического романа напоминает мемуары. Можно подумать, что эти воспоминания написаны самим господином Буниным. Таким образом, даже не зная жизни автора этого произведения, можно догадаться, что в романе встречаются сюжеты, описывающие реальные персонажи, действия, чувства.

Автор начинает повествование из глубинных детских воспоминаний Арсеньева, который осознает, что это скорее впечатления и ощущения, а не объективное описание событий: "Глубина неба, даль полей говорили мне о чем-то ином, как бы существующем помимо их, вызывали мечту и тоску о чем-то мне не достающем, трогали непонятной любовью и нежностью неизвестно к кому и чему…".

Любое воспоминание – не конкретно, это не фактическое событие, а поэтический случай, имеющий определенную эмоциональную окраску: первая поездка в город, смерть Сеньки и Нади, дружба с Баскаковым, книги, гимназия и сверстники, охота с отцом и пр. Событие накладывается на событие, расширяется кругозор героя и мир чувственных переживаний.

Вся драма романа в том, что несчастие первых своих взрослых отношений герой создавал сам. С детских лет холил он в душе сентиментальные чувства. Окружающая среда в родном доме (горячо набожная печальная мать, широкой души праздный дворянин - отец, немного сумасшедший наставник) подпитывала детскую впечатлительность Арсеньева, "…унаследованную…не только от отца, от матери, но и от дедов, прадедов, тех весьма и весьма своеобразных людей, из которых когда-то состояло русское просвещенное общество…". Старо мещанская обстановка прививала мальчику зависимость от ярких переживаний, потребность раскладывать чувства на составляющие. И в каждых последующих отношениях с прекрасным женским полом все четче и четче прослеживается отношение к ним героя, все ярче прорисовывается характер его влюбленностей, как источника для его чувственных образов.

Почитание женщин на грани с неприличием щекочут как платонические, так и плотские чувства. Арсеньев – творец, и, как у многих творческих личностей, у него не хватает трезвости ума, чтобы вовремя остановить нарастающий шквал событий. Он кидается в эту бурю страстей, он готов на все, принося в жертву внутренний покой и честь женщины, а в заключительном эпизоде и жизнь ее. Жизнь той, которую тоже так странно любил.

На протяжении всего повествования автор позволяет Арсеньеву сокрушаться по поводу произошедшего и вновь происходящего. Бунин описывает практически адские мучения этой чуткой творческой натуры, но красной нитью все любовные события пропитаны восторгом: влюбился – да! Нарушил священные узы – да! Приступ ревности – да! Измена – да! Расстались – да! Герой не всегда считал нужным скрывать свое сладострастие, чем приносил своим близким и любимым еще большие страдания.

Повествование ведется от лица Арсеньева, успешного человека, становление которого, как творца, происходило через выстраданные искренние переживания самовлюбленного юноши. Лелея на протяжении всей своей юности чувства, необходимые для успешного творчества, Арсеньев питал их малоопытными несчастными женскими душами.

Почему автор заключил всю жизнь Арсеньева (как следует из названия) в этот короткий временной промежуток юности героя? На момент окончания повествования молодому человеку только 20 лет. Видимо, все остальные жизненные события были подобны, а повторы уже не столь возбуждающи и ярки, как первые встречи, первые слова, первые измены. Алексей Арсеньев объясняет своей возлюбленной, а заодно и нам, природу своих желаний: "…новизна, которая всегда празднична, повышает чувство жизни, а ведь мы все только этого и хотим, ищем во всяком сильном чувстве". Тенденция героя к поиску новых ощущений в полной мере нашла отражение в романе.

Бывает, что, не соглашаясь с героем, мы продолжаем сопереживать вместе с ним. То слеза навернется, читая нежные любовные строки о расставании, то радость перебьет дыхание, когда узнаешь о публикации стихов героя в журнале.

Хотя на протяжении повествования автор очень тонко раскрывал черты главного героя, вводил множество второстепенных героев, оттеняющих личность Арсеньева, задающих вектор его эмоционального движения, и, казалось, вот-вот герой осознает, что несется в пропасть личного несчастия. Но в итоге, оказалось, что творческий успех от "писания"– вот настоящее его счастье.

Что ж, "Каждому – свое!" – повторим слова Цицерона. А А.И.Бунин, несмотря на финал, с которым я в корне не согласна, очаровал меня стилем произведения, созданными образами бытовой России XIX века, отражением типичных для русского народа характеров и общих настроений времени. Все, что я знала про него со школы, - это нежные описания природы и сентиментальной любви. В повествовании же романа "Жизнь Арсеньева" такая прорисовка сцен и персонажей, что в голове при прочтении " …иногда чуть слышно и потому особенно очаровательно доносился далекий бой перепела. Цвела и сладко пахла столетняя липа возле дома, тепла и золотиста была луна. Опять тянуло только теплом, - как всегда перед рассветом, близость которого уже чувствовалась там, на восточном небосклоне, где горизонт уже чуть серебрился". И все это только фон удивительных эмоций юноши, переливающихся, как радуга после грозы. Привычные для Бунина сложные длинные предложения, звучат, как складная песня на одном дыхании.

На мой взгляд, в школьном возрасте Бунина вообще читать противопоказано. После тридцати многое более понятно, многое находит в душе отклик. Но я ждала более подробного рассказа о творчестве писателя Арсеньева, а когда дело подошло к концу, я осознала, что как раз переживания героя, их самоанализ – это и была самая серьезная работа творца. Это еще раз подтверждает, что творец есть в каждом человеке, только кто-то об ЭТОМ пишет стихи, картины, музыку, а кто-то считает ЭТО самоедством, и нещадно гробит внутренние монологи.

Это книга - воспоминания об ушедшей эпохе, ушедшей молодости, любви и близких. Отчасти, схожие ощущения приходили мне, когда я посещал свою заброшенную подмосковную дачу. В детстве с родителями прожили мы здесь в летние сезоны много лет. Каждая вещь напоминала о чëм-то тëплом, простом и светлом, о том, чего больше не вернуть. То, как это сделано в книге, потрясает своим живоописанием природы, своей меланхоличностью, тоской по давно ушедшему. Создаëтся ощущение тумана, медленного в нëм движения читателя. Краски и запахи природы осязаемы. На фоне них события и переживания героев порой даже кажутся вторичными.
Я в восторге от того, каким может быть русское слово, какую радость и наслаждение получаешь от каждой страницы этого произведения. Я увидел преемственность создателей и носителей такого языка: Пушкин - Бунин - Казаков. Жду нового гения, который продолжит этот путь. Или он уже есть и пишет?

Дабы избежать спойлеры, вынужден писать абстрактно.
Что же. Я считал себя не любителем Бунина, брал это произведение, только из-за Нобелевки. Большую часть вины в этом ярлыке хочу возложить на наше образование, которое заставляет читать очень странные, и на мой взгляд, не самые лучшие произведения авторов в 9 - 11 классах. Так, например, я до сих пор не понимаю на кой мне было читать "Чистый понедельник" или "Легкое дыхание" в 10 классе. Гораздо лучше, если бы я прочел про Жизнь Арсеньева в то время, а не когда я старше главного героя (в воспоминаниях) на два года.
Начало книги давалось немного поскрипывая, природа и описания чувств даны на высшем уровне, но до половины книги, мне не был интересен жизненный опыт молодого Алёши.
Мне свойственно искать помощь в книгах, может быть советы или идеи. Я знал, что автор внутри книги - описывает свою жизнь. Но подходя к последним 150 страницам стал догадываться, что описание жизни окончится в молодости.
Душевные терзания какой путь выбрать именно мне, не желания заводить "обычную" жизнь, вечный побег из города в город, а так же, что меня породнило в какой-то степени с главным героем - это непонимания жизни на севере.
Описания кабаков, стопок с водкой, вагонов поезда, грязь и неприязнь к холоду и метелям - ублажают мою душу.
Конец истории заставляет начать двигаться, сравнение с своим отцом сильно ударило по мне. Юношеский максимализм давно за плечами, тогда почему я смотрел как в зеркало под именем Алексей - не пойму.
Я не могу сказать, что после прочтения я пустой, как это обычно случается с книгами других авторов. Но Бунин теперь не "не любимый" автор, и к его произведениям, я, возможно, ещё вернусь. Думаю я не прожил достаточно, чтобы до конца понять гения.