Великая Отечественная война в русской литературе

Книги Василя Быкова мне даются довольно сложно,он настолько живо описывает войну и боевые действия,что невольно становишься участником этого действа.
Автор на сей раз писал не о солдатах,атаках и приказах,а о самоотверженности простого сельского учителя и его парней.
Алесь Мороз изначально выделялся из общей толпы,он старался стать другом, наставником,защитником для своих подопечных. Учитель знал о своих детях буквально все,мог подсказать,пожурить,защищал их от любой напасти. Да,он менял школьную программу, но прививал правильные жизненные ценности ,умение мыслить и отвечать за свои поступки.
Но...неожиданно началась война...Но даже в этих нечеловеческих условиях учитель не бросал свой дружный класс, прикрывая их небольшие шалости. Из Мороза вышел прекрасный разведчик.
Однако недоброжелателей в те времена было больше,чем верных людей. Последний проступок мальчиков не скрылся от захватчиков и расплата не заставила себя ждать.
Мороз на протяжении всего произведения показывает себя человеком готовым к любой неурядице, ему нельзя паниковать,ведь за его спиной дети. И до последнего он не отступал от своих принципов.  Для Алеся Ивановича главной наградой была не строчка на том самом обелиске,а Пашка Миклашевич,который достойно продолжил его дело.
Поступок детей был обусловлен их пониманием справедливости и чести. Они хотели помочь,защитить,спасти,но не знали как правильно.
Стиль повествования довольно необычный- рассказ внутри рассказа. Периодически журналист и Ткачук меняются местами. Можно почувствовать весь накал переживаний в душе героев,их волнение из-за воспоминаний о давно минувших днях.
Учитель Мороз не получил свою строчку на том черном обелиске,но это не важно ,ведь его имя навсегда останется в памяти сельчан и тех,кого довелось учить Павлу. Он не подвел тех,кто в нем нуждался!

После выхода именно этой повести, появилось такое понятие, как "лейтенантская проза". Потом их было много, столь же прекрасных, мощных, до боли рвущих душу, произведений - Василь Быков, Григорий Бакланов, Борис Васильев, Виктор Курочкин, Константин Воробьев и многие другие. Но эта была - первая. Я когда-то читал ее, впечатления помню смутно, но сейчас перечел и понял, что Виктор Платонович - большой писатель. Захотелось прочесть и другие его вещи, с которыми знаком я не был. Грустно, что многих таких людей выдавили с Родины, заставили ее покинуть. Но книги их сохранились и продолжают переиздаваться, позволяя все новым читателям погружаться и наслаждаться текстами.

Ну вот какую ещё цитату актуальнее привести сейчас, за неделю до нового года? И как не сказать - слава тебе, Господи, что сейчас актуален именно Новый год, а не война.

Окопная правда тоже ведь разной бывает. Разных сортов, что-ли. С примесями. Вот тут мне показалось, что "В окопах Сталинграда" - из разряда первосортных. По-минимуму идеологии и пропаганды, и много чувств. И контрасты. Целый Сталинград - разрушенный Сталинград. Штурмуемая сопка - взятая сопка. Живой солдат - мёртвый солдат. Всё очень просто. Иногда даже слишком просто. А такие книги и надо просто писать - простыми словами. Потому как стоит только добавить чего-то героического, как сразу окопная правда начинает отдавать искусственностью.

Ну и вот ещё:

А всё потому, что главным объектом для описания Некрасов выбрал человека. Точнее людей. Много людей. И все разные. Описывай штурмы, атаки, выстрелы - ничего не скажешь о войне. Описывай людей - и скажешь всё. Беспроигрышный вариант.

Написать хорошо книгу о войне непросто. А написать книгу о войне так, чтоб читатель не смог от нее оторваться, тяжело вдвойне. В произведениях с подобной тематикой очень важно соблюсти разумный баланс историчности и художественности. Перекос хоть в одну, хоть в другую сторону может вызвать поток читательского недовольства: в одном случае автора обвинят в том, что он сухарь и нашпиговал сюжет, как рождественского гуся, только датами, фактами и терминами, а во втором - что он отъявленный беллетрист и описанные им события имеют весьма малое отношение к исторической действительности. Знаю, что многие читатели именно по этим причинам избегают книг с военными событиями в сюжете. Так вот, Виктор Некрасов на мой взгляд при написании "В окопах Сталинграда" выбрал очень правильную политику - он облек реальные события, факты и места, известные практически всем, в легкий, приятный литературный кокон и сумел при этом сохранить в равных пропорциях достоверность и литературность не в ущерб ни одной из этих характеристик. Секрет успеха видимо еще и в том, что писал Виктор Платонович о том, что знал и видел сам, поскольку эта повесть весьма автобиографична - в 1941—1944 годы Некрасов был на фронте полковым инженером и заместителем командира сапёрного батальона и участвовал в том числе и в Сталинградской битве. Писать о том, чему ты был свидетелем, весьма удачное решение - сюжет для книги тебе преподнесла сама жизнь, за тобой лишь необходимость придать ему форму и облечь в слова...

Несмотря на то, что книга охватывает небольшой отрезок из всей хроники Великой Отечественной Войны, писателю удалось изобразить этот фрагмент ярко, полно и масштабно. Так, желая рассказать читателю историю обороны Сталинграда, автор не бросает нас с ходу в самое пекло военных действий, а очень плавно и издалека подводит к ним. Глазами главного героя лейтенанта Юрия Керженцева мы видим отступление наших войск за Дон после поражения под Харьковом. Мы видим растерянность и ужас, охватывающих бегущих солдат и видим страх, обиду и непонимание в глазах местных жителей. Психологически очень реально изображено моральное состояние и тех, и других. Они разбиты - и это не только в военном контексте. Некрасов показывает нам весь тот хаос, который охватил армию на том этапе. Главный герой вместе с товарищами, чей полк разбит, пытаются найти для себя новое место в этой военной реальности и, как будто жарким днем в холодную прорубь, попадают в еще мирный в те дни Сталинград. А город живет своей жизнь - в нем по улицам ходят красивые девушки, звенят трамваи, ставятся пьесы, идет бойкая торговля на рынке. Ни город, ни его жители не знают, что они обречены и уже запущен обратный отсчет счастливых и мирных для них дней...

Керженцеву, который с фронта попадает в этот оазис прежней жизни, и читателю, который с высоты истории уже знает все наперед о судьбе Сталинграда, наблюдать за его последними мирными днями невыносимо мучительно. Это как иметь дело с неизлечимо больным или с приговоренным к смертной казни. Ты видишь эту агонию и хоть даже знаешь наперед, что Сталинград выстоит, что город, который немцы обратят в руины и груды кирпичей и бетона, не сдастся врагу, что 200 дней и ночей город будет огрызаться и давать отпор - и все равно мороз по коже и комок в горле не оставят Вас во время чтения ни на минуту. Вот он писательский талант - вызвать у читателя переживания даже при заведомо благополучном исходе (если так вообще можно говорить применимо к войне...) Сталинград переломил через колено словно тонкий прутик весь ход Второй Мировой. То, что город не сдали и отстояли, было подобно глотку воздуха при искусственном дыхании задыхающемуся. И как становится видно из рассказа Виктора Некрасова эта победа была одновременно и настоящим подвигом и настоящим чудом...

Эту повесть помимо всего прочего можно еще назвать энциклопедией солдатских типажей. Виктор Платонович показал читателю, насколько разные люди бок о бок добывали эту победу. Несмотря на свои симпатии и антипатии, на разность характеров и видения происходящего. Своего главного героя автор нарисовал таким себе середнячком, он в данной ситуации выполнял скорее роль наших глаз, а вот тех, кто его окружал, изобразил, что называется, в красках. Взять того же Чумака - буйный нрав, крутой характер, желание в любой операции быть впереди всех и увешать всю грудь орденами. Такие как он - опора любой армии - и сам не трусит, и другим не даст. В противовес ему мы видим Калужного, для которой война что мать родная - он всегда найдет местечко похлебнее, потеплее и подальше от пуль. Или того же Абросимова, который храбр только оправляя на смерть других, а сам прячется за их спинами. Но самые мои большие симпатии были отданы Валеге - ершистый, колючий волчонок, может и не самый лучший вояка, но зато какая преданность лейтенанту! Без таких как Валега на войне никуда - он из той породы людей, что сварят кашу даже из топора, а в условиях осажденного города это чуть ли не самая большая сверхспособность! И такие типажи, я думаю, были во всех уголках фронта, во всех дивизиях и частях... Просто таких, как Чумак, Валега, Максимов, Ширяев, Фарбер было больше, чем таких как Калужный и Абросимов и именно они вынесли на своих плечах победу...

Вместе с героями этой повести мы проходим практически каждый шаг на пути обороны Сталинграда. Мы видим первые бомбежки. Мы готовимся к взрыву крупнейших городских предприятий. Мы копаем землянки и траншеи буквально голыми руками. Мы обустраиваем какой-никакой окопный быт. Мы выполняем приказы и боевые задания - несмотря ни на что и вопреки всему (порой даже вопреки голосу разума...) Очень точно этот момент подметил главный герои, сказав, что "... Вот всегда так — организуй, сделай, завтра к утру, сегодня к вечеру… А кем и как — никто не спрашивает..." Возможно отчасти в этом и крылся совершенный защитниками Сталинграда подвиг - они знали, что нужно делать и делали это - любой ценой... Хоть автор и не нагнетал и не пытался выдавить у читателя какие либо эмоции, но все таки пару раз я не смогла удержаться от слез. Первый был тогда, когда Сталинград практически отбили у немцев и Керженцев видит колону понуро бредущих пленных, а молоденький сержантик, сопровождающий их, улыбаясь, говорит нашему герою "... Экскурсантов веду… Волгу посмотреть хотят..." И весело, заразительно смеется. Это такой мощный момент, когда через юмор оголяется бездна коллективной солдатской боли и облегчения от того, что они выдержали... И второй момент из госпитальных заметок, когда в новогоднюю ночь Никодим Петрович провозглашает тост. И сразу вспоминается "Завтра была война" и ее заключительные строки, где героиня говорит о том, что прошлый год был тяжелым, потому что был высокосным, а следующий будет счастливым, вот увидите! А следующим был тысяча девятьсот сорок первый. И тут, читая Некрасова, я подумала, что какое счастье, что у наших героев впереди 1943-й и самое страшное они уже пережили...

Существует такой, набивший оскомину штамп про советское искусство и в частности про советскую литературу. Что существовало такое советское искусство, в котором все, что касается Великой Отечественной войны, было приглажено, все неприятные и неудобные моменты для советской власти скрыты, но при этом все рисовалось либо в черном, либо в белом цвете. И не было полутонов.
Ерунда полная. Книга К. Воробьева ярчайший пример честного откровенного рассказа о войне. Самый тяжелый период Великой Отечественной: осень 1941 года. Фашисты под Москвой. Красная Армия отступает. Кажется еще немного и столицу отдадим врагу. Рота кремлевских курсантов 240 человек в новеньком обмундировании выдвигается на фронт. Эти молодые ребята должны были стать лучшими командирами Красной армии. При поступлении они отобраны партийной приемной комиссией с особой тщательностью на предмет верности коммунистическим идеалам, даже роста были все одного 183 см. Курсанты брошены на оборону Москвы, любой ценой надо остановить фашиста.
Впереди у них тяжелейшие бои, разочарования и гибель многих. Автор правдиво показывает, как неудачные первые бои закаляют выживших, делают из них настоящих бойцов.
Похожий сюжет у Н. Михалкова в фильме «Утомленные солнцем. Предстояние». Режиссер показывает, как бестолково гибнут не обстрелянные, мало что умеющие курсанты. Насколько помнится фильм, в нем все беспросветно.

Однако это не вся правда или не правда. Исторический факт, что полк кремлевских курсантов (Московское высшее военное командное училище имени Верховного Совета РСФСР), заняв оборону на Волоколамском направлении у р. Ламы, сумел наладить хорошие оборонительные линии по всем правилам военной науки и практики, приобретенной Красной Армией в боях. После Ламы наши военачальники стали говорить, что мы научились обороняться. За два месяца своего существования полк проявил чудеса стойкости и храбрости.
Правда только в том, что многие погибли…
В селе Ярополец, где находилась первая линия обороны курсантского полка, установлен памятник. Там похоронено 815 человек, из них безымянными по сей день остаются 574:


Господи, какое счастье, что у нас были (есть) такие предки!

Маленькая повесть о неизвестном герое. И хоть советская пропаганда не увидела в поступке сельского учителя доблести и отваги, но у этого маленького человека силы и смелости больше, чем у всей бюрократической машины с ее снобизмом и голословием.

Повесть я прочитала за несколько часов, она не большая, но смысл ее глубок и не имеет границ. Книга о войне, о героизме, о бесстрашии, о характерном для военного периода духа товарищества и справедливости.

Уже столько лет прошло, но события 41-45 гг. кровавой не зажитой раной остаются в наших сердцах. Печальный и трагичный период времени - он никогда не забудется, а вот такие книги будут напоминать нам о простых людях, о подвиге неизвестного солдата, о потерях и горе, о ценности человеческой жизни и неослабевающем патриотическом настрое. Время идет и хочется верить, что их бессмертный подвиг не потускнеет, не забудется, а станет яркой путеводной звездой в мирной жизни потомков, ради которых вырванная зубами победа досталась не легким путем.

Что касается книги, то она великолепна своей реалистичностью и прямотой. Василий Быков, участник Великой Отечественной Войны, показал, что он видел своими глазами, что чувствовал и как ему было страшно. Поэтому героизм обычного человека в его прозе бессмертен и неисчерпаем. Победа далась дорогой ценой и не стоит этого забывать. Надо быть верным своим убеждениям и не становиться заложником чужой воли и собственным страхам. История сельского учителя и его учеников одна из тысяч похожих историй отваги, мужества, бесстрашия и храбрости.

Повесть строится вокруг воспоминаний о трагичной судьбе сельского учителя и подростков, проживавших на территории Беларуси во время войны и оказавшихся там под оккупацией. Подростки и учитель, о которых речь идёт в книге повели себя как герои, но причина этого - в их достойном воспитании. Впрочем, война охватывает хоть и наиболее трагичную, но часть произведения, значительная же часть сюжета строится вокруг понимания важности роли сельских учителей в воспитании детей и подростков.

Действительно, труд учителя - прекрасный пример того, как человек мог им заслужить огромное уважение в обществе. Но этот труд был подвижническим, учитель сам должен был проявить качества настоящего человека. Не просто образованного, но того, кто мог служить примером достойного характера и поведения. Который не столько на словах, сколько на деле служит для детей и подростком примером того, каким должен быть взрослый, разумный, достойный человек.

Книга привлекает именно углубленным анализом этой темы. Очевидно, что современная школа находится в глубоком кризисе по сравнению даже с поздними советскими школами, поскольку этой, морально-этической стороной образования в последние десятилетия абсолютно пренебрегали. Сейчас что-то начинает меняться, например, для детей стали проводить специальные видео-уроки нравственности в некоторых школах. Есть надежда, что и в дальнейшем изменения в лучшую сторону здесь будут только усиливаться.

Такого человека как достойный учитель естественно уважали и односельчане, а вслед за ними уважение испытывали к нему и дети. В такой атмосфере знания в школе прививались лучше и глубже, сами же дети больше ценили их, хотя учебные возможности середины прошлого века в сельских школах обычно были очень ограничены.

И в самом деле, сейчас из каждого экрана кричат о герое, который во время ВОВ сбил 11 самолетов, взорвал мост, вёл подрывную деятельность или соврешил какой-либо бесстрашный поступок. Но как же быть с теми людьми, которые просто поддерживали веру в жизнь, оберегали от глупых и необдуманных поступков зеленых ребятишек, и были примером для подражания до самого конца?

В этом произведение нет подробного описания боевых действий, чтобы читатель мог лучше прочувствовать подвиг главного героя; нет кровопролитных сражений, чтобы почувствовать цену чистого неба; нет расстования с любимой и героических размышлений о Родине. Здесь есть человек. Человек с заглавной буквы.

Он был им до войны, когда трудился вместе со своими учениками, чтобы добыть дрова в новую школу. Он был им во время войны - собрал всех в тесной комнатушке и учил,учил, чтобы неграмотность и невежство не позволили им пойти на поводу у врага. И остался им перед лицом смерти, когда помог бежать одному из своих учеников и продлить ему жизнь на несколько десятков лет.

Да, Мороз не убил ни одного фашиста, был партизаном всего лишь 2 дня, но к нему шла вся деревня с хорошими и плохими новостями, за советом и помощью в трудную минуту.

На мой взгляд, не позволить людям опустить руки, поверить в победу фашисткой Германии, стоит намного дороже, чем жизнь противника.
Обидно, что таких героев в наше время забыли. Хотя, после такого произведения, я сильно сомневаюсь, что таких людей вообще помнили.
Спасибо за Победу

Вторая книга Константина Воробьёва из мной прочитанных (после "Это мы, Господи), и показавшаяся мне ещё более серой. Откровенно говоря, побаиваюсь немного это писать, потому что могут меня закидать тухлыми яйцами и гнилыми помидорами с криками "как можешь ты, скотина, писать подобные реплики про такую тему, как война, да ещё и про эпизод, когда враг почти в столицу вошёл".

Но могу. И пишу. Слишком документально получилось. Слишком по-журналистски, а не литературно. И повествование рваное, и персонажи нечёткие.

Да простят меня его поклонники.

На моих полках эта книга от издательства "Азбука Большие книги".  Вероятно,  если бы была возможность убрать из нее все,  что не касается повести "В окопах Сталинграда"  и впечатления были бы иными, более сильными и яркими.

Моя оценка сегодня складывается странным образом.  За "В окопах Сталинграда " и несколько рассказов -  твердая четверка,  а вот очерки (по мне абсолютно лишние) вышли на единицу.  Нехитрым путем суммирования получилась пятерка))))))
Так же пятерка получилась из тех ощущений,  что я пережила на страницах этой книги.

Виктор Некрасов заслуженно считается одним из лучших писателей военной прозы.  Он искренне рассказывает о тех страшных событиях,  что ему довелось пережить. Правдиво,  без прикрас.
Он просто рассказал историю фронтовых будней обычных людей,  которые столкнулись с суровой действительностью военного времени.

Писатели и актеры,  прошедшие войну и побывавшие на фронте творят по особенному. В их работах нет фальши. Они честно и мужественно рассказывают нам свои судьбы. И поэтому то,  как они писали,  играли -  все это трогает до глубины души.

Еще одна книга в галерею стоящих.