Обломов

Я посоветовалась с огромным количеством людей, прежде чем приступить к прочтению. Очень многие писали мне о том, что произведение однообразное и скучное.
А читать мне пришлось из-за ЕГЭ. Я безумно рада, что познакомилась с "обломовщиной". Много анализировала в процессе чтения и пришла к выводу, что роман стоит потраченного времени.
Поражает то, как автор подробно объяснил поведение Обломова, и в частности его лень и ее последствия.
Вряд ли, это произведение стоит читать в школьные годы. Но стоит.
Кому интересно, можно ознакомиться с мнением Добролюбова, где он кратко но ёмко рассказал суть произведения и восхвалил Обломова.

В школе роман Гончарова Обломов мне как-то неудалось прочитать. По-моему его не было в обязательной программе, но суть в том, что я примерно знал о чем буду читать и что такое Обломовщина.
Начало показалось мне странным, слишком уж утрировано описано лежание Обломова, прием гостей в кровати, споры с Захаром. Настолько утрированно и затянуто, что я уж думал что это роман с комедийным уклоном будет. Но нет, дальше было просто занудненько. Целая часть про любовь Обломова и Ольги показалась надуманной, черезмерно затянутой, нудной, неправдоподобной. Ну хотя и не любовь это была. Для Обломова просто что-то что отвлекло его от вечного лежания на кровати, ну и молодая девушка на него внимание обратила. А для Ольги развлечение, и типа она такая молодая взрослому дядьке поручения дает, вытаскивает его из вечной хандры, расшевеливает... можно потешить свое ЧСВ.
Понравился язык которым изъяснялись в 19 веке, не понравилось изложение. Показалось затянуто, персонажи утрированы, гротескны. Любовная линия уныла и скучна, не было вообще переживаний за Ольгу и Обломова.
В общем не зацепило. А Гончаров читается намного зануднее, чем другие классики, например Толстой, Достоевский.

В данном произведении я в первую очередь видел себя.
Множество цитат показались мне давно забытыми моими высказываниями ,которые с течением времени все дальше и дальше ускользают от меня .Каждый ,кто хоть сколько-нибудь приближён ко мне ,корит меня за отсутствие жизненной силы,идеи ,дела .А я и рад бы измениться ,да уж более не могу .Так и продолжаешь жить в своём анабиозе ,утешая себя влажными мечтами ,которые никогда не будут воплощены.Гончаров уже дважды дал мне надежду и мотивацию на улучшение своей жизни и дважды отнял их путём показа иллюстраций суровой реальности .Ничего в этой жизни не может наполнить меня полностью .

Мне всегда казалось, что сие произведение забавное на протяжение всей повести. А тут оказалось столько мрачного.

При жизни умер, а потом на самом деле.

Не удивительно при его апатичном и малоподвижном, да еще жиром пропитанным образе жизни. Захару надо было в море идти, матросом служить. Штольц полная противоположность Обломова. Живучий, активист. Ольга капризная дама. То ее апатичный Обломов не устроил, то ей грустно с живучим ярким мужем. Без мошенников не обошлось Тарантьева и братца Агафьи. Им повезло что они натолкнулись на таких простачка и простачку, как главный герой и Агафья.

Начала читать Обломова, чтобы себя пристыдить, и не ошиблась с выбором! Пока читала, всё побаивалась- вдруг, кто спросит, что это я читаю- и мне придется сознаться в собственных грехах :D Герой Обломов располагает к себе бесконечной добротой, и как жаль его и весь наш народ, что не могут взять в себя в руки. Очень удачно, я считаю, выбран герой немец- Штольц, ведь немцы с детства приучают своих детей к независимости и труду. И нет у них никаких оправданий: приболел, "я девочка", тайфун, кот накакал в тапки и .т.п. Все всегда будет выполненно безупречно и в срок. Есть чему нам поучиться у них. И не надо оправдывать себя. Жалость к себе- я за такую интерпретацию лени. Вот, что мешает.

А вообще, не его вина это, покрайней мере не полностью... Воспитание играет немаловажную роль.
И хочется мне верить, что он не нашел себя, не в то время родился, что каждому можно найти применение своих способностей, а ему искали неверно.... Человек он умный, думающий, чуткий. Ну не интересны ему дела деревни, триста душ и вся эта бытовуха.... А к нему "пристали"... Оттого и апатия ко всему остальному? Может быть, в наше время он бы стал психологом-фрилансером?! Хотя нет, это скорее всего, мне просто хочется оправдать существующие и во мне слабости...