Обломов

Знакомо ли Вам чувство, когда ничего не хочется делать, есть желание, чтобы всё устроилось как-нибудь "само собой", а возникающие проблемы лишь раздражают и заставляют еще больше впадать в апатию? Если да, поздравляю! Вы знакомы с понятием "обломовщина" не понаслышке.

А теперь - к роману. Это одно из любимейших моих произведений классической литературы. Удивляюсь тем, кто пишет, что не увлекся романом, потому что "не смог прочувствовать характера той эпохи". При чем тут эпоха, когда Обломовы и сейчас на каждом шагу?!

Главный герой - Илья Ильич Обломов. Это добрый, хороший, наивный человек с высокими помыслами. Но что такое помыслы, если ты ленив и апатичен? Обломов - жертва воспитания или самого течения жизни, однако он - "тепличное растение". Всякий выход для него из "зоны комфорта" - огромный стресс. Всё, что ему нужно, - отдых и покой. И, хотя возможностей для самореализации у него масса, по большому счету, ничего этого ему не нужно. Существует ли Илья Ильич или живёт - неизвестно.

Однако следить за попыткой "пробуждения" Обломова от своего "сна" мне было очень интересно. Некоторые эпизоды вызывали смех, другие - сочувствие, понимание, осуждение, но так хотелось, чтобы он "воскрес к жизни"! Все усилия Штольца, Ольги Ильинской, казалось бы, не могли пройти зря! Но только не в случае с Обломовым.

Благодаря всем ухищрениям его "пробудить", как мне кажется, Обломов только еще больше убедился, насколько любы ему покой и отдых. Вся его жизнь - в мечтах, дальше которых дело не идет. Обломов удивительно напоминает какое-то домашнее животное - доброе, безобидное, которое нужно холить и лелеять, но которое само ни к чему не способно и умрет без должного ухода.

Удивительный роман, после которого неизбежно начинаешь "копаться" в себе и с ужасом отыскивать эти самые черты "обломовщины". Ведь самое страшное в жизни - пустить всё на самотёк, отмахиваясь от людей, как от назойливых мух, живя в своем вымышленном мире и всю жизнь ожидая реализации этих своих мечтаний. Но, как известно, под лежачий камень и вода не течет. Потому и закончилось все в случае с Обломовым печально, хотя и логично.

Очень нравится мне язык Гончарова. Читать легко, интересно. Отдельного внимания заслуживает фигура слуги Обломова - Захара. Несть числа моим улыбкам, вызванным его поведением, словами и жестами. На роман у меня ушло всего 4 дня, а после его окончания захотелось прочитать еще что-нибудь пера этого замечательного автора. Возможно, его "Обрыв" скоро пополнит серию моих отзывов о его творчестве.

Илья Ильич, помимо расположения к интроверту, обладает ярко выраженным инфантилизмом. Грубо говоря, не смотря на свой возраст, уже за тридцать лет, он продолжает вести себя, как ребенок. Дети ведь любят только спать и есть, а еще у малышей есть няньки и гувернеры - именно, в роли таких покровителей выступают Штольц и Захар, старый слуга Обломовых. Илья Ильич же, он словно малое дитя, бывает наивен, в отношении своих друзей или просто обыденных дел, он капризничает, именно, что как ребенок - вспомнить, хотя бы, проблему его переезда, со старой квартиры.

Обломов ленивый, апатичный персонаж. За чтобы он не брался(если вообще брался) делать, ничего не доводил до конца, бросая начатое на полпути. Не смог встряхнуть его энергичный друг Штольц и возлюбленная Ольга. Он не способен ни только написать деловое письмо, но и сделать решительный шаг по отношению к своей наречённой. Окрасить свою скучную, без эмоциональную жизнь, яркими красками и впечатлениями. Обломов у меня вызывает только жалость и сострадание. Никчёмный, бесполезный человек. На мой взгляд это лучший роман автора. Рекомендую фильм "Несколько дней из жизни И. И Обломова" (1979)

"Вы - мертвы"

И. Гончаров
"Обломов"

В этот раз не хочется даже писать о сюжете книги, и рассказывать подробно о героях. Книга известная и мне кажется, что нет человека, который с ней не знаком.

В школе, когда я познакомилась с Обломовым, у меня была к нему неприязнь. Почему он лежит? Почему нельзя встать и делать дела? Что за лентяй? Всё шло плохо, а он закрывал глаза, упустил свою любовь. В общем, злобы на гг было много.

Когда я перечитала роман во взрослом возрасте мне стало жалко Обломова. Он - последствие своего детства, жертва воспитания родителей, выводы подросткового возраста. Его отношение к жизни и людям - ожидаемый результат.

В романе много тем, на которые с возрастом смотришь по-другому. "Обломов" идеальный пример книги, которую нужно перечитывать в зависимости от возраста. Считаю, что когда я возьмусь перечитывать его лет через 10, он заиграет новыми красками.

Гончаров мастерски передал характеры всех героев. Мы видим во всей красе не только Обломова, но и его помощника Захара, любовь жизни Ольгу, друга детства Штольца и многих других. Благодаря прекрасному слогу книга просто проглатывается и оседает в памяти.

Список литературных героев, вызывающих дикое раздражение, расширился. Лидирующая позиция остается за Анной Карениной. Вторую строчку теперь занимает… 

Илья Ильич Обломов как есть – в халате на диване. 

Неожиданно восхищена «Обломовым». Гончаров детализирован, дотошен, продуман-перепродуман, разложен по полочкам и структурирован. Он, кажется, делает всё, чтобы уморить читателя своим героем насмерть. Непонятно, чем «Обломов» вообще может затягивать. Но затягивает. Как удав кролика. 

Дмитрий Быков (критик, 21 век) назвал это психоделическим забалтыванием читателя, а автора – бесконечно депрессивным флегматиком-одиночкой, который через Обломова пытался разобраться с собственными проблемами. 

В этом и причина для раздражения. Я не могу ему помочь, как и Карениной. А человек-то хороший. Коуч, психоаналитик, антидепрессанты? У Обломова фобии. Там в мозгах копаться надо. Вся первая часть об этом. 

Спойлер от Добролюбова: 

В первой части Обломов лежит на диване; во второй ездил к Ильинским и влюбляется в Ольгу; в третьей она видит, что ошиблась в Обломове, и они расходятся; в четвёртой она выходит замуж за друга его Штольца, а он женится на хозяйке того дома, где нанимает квартиру.

«Лень и апатия Обломова – единственная пружина действия во всей его истории». 

Рекомендация: безусловно, читать или слушать. 

За «Обломова» Иван Гончаров получил гонорар в 10 000 рублей – это на 3 000 дороже, чем Достоевский за «Идиота».

Эх, не таким я себе представляла Илью Ильича Обломова. Вслушаться только в эту фамилию: Обломов! Сразу представляется гордый, целеустремлённый человек, который вечно попадается под горячую руку судьбы. А на деле оказалось, что это добрейшей души человек, к которому жизнь, вроде бы, и благосклонна, вот только он её щедрости не принимает. Обломов представляет собой тот самый тип личности, существующий на протяжении всей истории рода человеческого, хотя, быть может, в его персонаже есть и некоторая степень усиления образа, но точно не доведения до абсурда. Это человек, проводящий практически всю свою жизнь либо на кровати, либо на диване, либо в кресле. Ведь периодически в каждом из нас просыпается свой Обломов. Бывает, что совсем никак ничего не хочется делать, лишь бы только лежать да смотреть в потолок. Однако что-то внутри всегда подсказывает, что так дело не пойдёт, что завтра же надо встать на ноги и продолжить активное существование. Но это не про Обломова уже. И вот в этом основная история книги и заключается: она показывает неправильность праздного проведения времени. Хотя не только это в ней есть.

Книга замечательна, глубока и затягивающе интересна. Роман хочется читать нараспев, он не приемлет быстрого «проглядывания». И даже если идёшь по тексту достаточно медленно, всё равно часто попадаются такие моменты, к которым совесть обязывает вернуться. Хочется понять это произведение как можно полнее, ведь в нём столько удивительных мыслей! А самое главное, что всё так просто! Читаешь и вдруг понимаешь, что это так подходит тебе, что все эти мысли так хорошо описывают и тебя в разные моменты жизни. Как будто автор выразил то, что давно во мне самой хранилось, но применил при этом свой неповторимый язык. А на душе начинают игру спокойствие и трепет, поднимаемые романом.

Радует в этой книге присутствие искренности, она ею будто бы окутана. Отрицательных (и то не полностью) персонажей насчитывается только два. Хотя, может, я просто сама другим что-то простила. Но сам главный герой, помещик Обломов, является обладателем души необыкновенной красоты. Его, вроде бы, и упрекаешь на протяжении всего романа за не то что неверные поступки, а за их практическое отсутствие, но не всё равно не выходит сердиться на него в полной мере. Он лентяй, но такой милый! А ещё поражает красота девятнадцатого века. Всё так нежно, так по-настоящему. Люди как будто там другие жили. Отношения между ними были наполнены искренностью и отсутствием непривлекательных мыслей. И невольно задумаешься, есть ли такая чистота чувств в наше время? А люди с не самым приятным ходом мыслей всегда присутствуют.

Говорить после такого незабываемого путешествия по следам Обломова хочется только слегка приподнятым, воодушевлённым тоном. Хотя много чего есть в романе грустного, но на душе всё равно хорошо. Странно только то, что не проходим мы в школе данное произведение. Удивительно, ведь в ней столько полезных вещей описано для молодых сердец! Эту книгу хочется читать, она затягивает. Положительный момент ещё и в том, что роман не требует прочтения какого-либо краткого вступления, который обычно издатели помещают с обратной стороны книги. Автор так легко заводит читателя в мир жизни Обломова, за ним хочется идти. Да и, наверно, не зря я так часто упоминаю это слово «хочется». Хочется хотеть после прочтения этого незабываемого романа! Он заставляет наши душевные порывы увеличиваться и принимать яркую окраску. А всё же прекрасно, что есть она, эта незабываемая и неповторимая литература восемнадцатого-девятнадцатого веков! В ней вся правда жизни, в ней и прошлое наше, и настоящее. Так пусть же будет она вечной!

Главный герой живёт в ужасных условиях. Он сам привёл себя к состоянию, в котором он не хочет ничего делать. Он хочет, чтобы всё, о чём он мечтает, появлялось у него сразу и без каких-либо усилий. Из-за своей лени он не может быть вместе с любимой женщиной, которая полна энергии. Она пытается "вытянуть его из болота лени", в которое он сам себя загнал. От этой книги я ожидала большего. Она не вызвала у меня никаких эмоций. Мне не было жалко главного героя, так как он сам виноват в том, что стал ленивым человеком не желающим хотя бы немного постараться ради своего счастья