Обломов

Ооочень сложно мне читалось, периодически хотелось отложить книгу и возлежать на диване, как моя книга на фото. Произведение к этому располагает. Илья Ильич Обломов, главный герой книги, живёт себе в Петербурге, лежит на диване, покрикивает на своего слугу Захара, и совершает великое множество мыслительных операций.

Именно так, Обломов не был каким-то плохим или ленивым человеком, просто его образ жизни слегка отличался от привычного нам. Он попусту не расходовал драгоценную физическую энергию, ведь так много ещё нужно передумать, так много задач решить в голове.
И как в реальной жизни, только одно может исправить этого человека, вернуть ему движения и радость жизни. Как вы думаете, что? Правильно, любовь. Тут появляется в романе молодая девушка Ольга, пытающаяся всеми силами сделать из Обломова человека живого, активного.
Да что вам сюжет пересказывать, стоит только сказать, что горбатого только могила исправит, вот оно как.
Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни чувствовал себя немного эдаким Обломовым, нас как трясина засасывала эта обломовщина. Только могли мы её разными красивыми словами называть: лень, прокрастинация... Недавно в суперблице "Что? Где? Когда?" был такой вопрос: "Набоков говорил, что Россию погубили два Ильича. Один — Владимир Ильич Ленин, назовите второго". И ответом был, как вы можете догадаться, Илья Ильич Обломов. И я жутко не согласна с Набоковым. Потому что Обломов ни разу не отрицательный персонаж.

Замечательный русский публицист Н.А.Добролюбов в своей критической статье "Что такое обломовщина?" заявил: "Нет, нельзя так льстить живым, а мы еще живы, мы по-прежнему Обломовы. Обломовщина никогда не оставляла нас и не оставила даже теперь - в настоящее время..." И, действительно, Гончаров через Обломова, по моему мнению, лишь представил на всеобщее обозрение одни из главных пороков и слабостей каждого из нас: лень, праздность, слабоволие. Просто показал он их читателю без внешней мишуры и приукрашивания,доведя эти недостатки до того безобразия, которое вызывает отвращение, неприятие и ужас.
Однако стоит задуматься, почему нас столь возмущает поведение Обломова, его судьба и поступки? Не потому ли, что мы неосознанно видим в этом персонаже отголоски самих себя, своего характера и недостатков? Ведь обломовщина кроется практически в каждом из нас. Это вся наша лень; высказанные, но не выполненные намерения и мысли; все наши заброшенные мечты; цели, которых мы не достигли, свернув на полпути, предпочтя не получить желаемое, чтобы только не прилагать никаких усилий, оставаться в покое.За этим словом кроется не только и не столько открытое проявление праздности и лени, как было у Обломова, для которого просто встать с кровати и одеться - тяжкий труд, а прочитать книгу или сменить квартиру - настоящий подвиг.
Нет, обломовщина - это наше воспитание, внутреннее желание переложить свои обязанности на других, стремление к спокойной, размеренной, сытой жизни, не омраченной никакими проблемами.
Очень сильная книга, которая заставляет задуматься над всеми проблемами человечества. В ЛЮБИМЫЕ!

Страшная книга. Потому что в натуре и образе жизни Ильи Ильича Обломова местами находишь и себя. И тем ужасней, если знаешь, чем всё дело кончилось. Вернее, не-дело. И пусть главный герой хоть сто раз добрый, такой счастливый за друга, но только не за себя, и честный, всегда искренне рассказывающий все свои страхи любимой (Ольге). Но кончилось тем, чем кончилось - обломом.
Он уже родился надломленный - в Обломовке, у своих родителей, ровно таких же по не-деятельной натуре, как и их сын. От осинки не родятся апельсинки. Можно было бы лишь надеяться на "новую кровь", чтобы ментально вырасти, подпереть повреждённую ветку и дать ей укрепиться, чтобы пойти в рост. Этой опорой могла бы стать Ольга. Обломов же хотя и не очень-то решительно и безапеляционно, но отвергает эту возможность. Думаю, с непривычки. Он отвергает её в ужасе, что мощная и движущая энергетика этой девушки его сломит. Но нет, окончательно обламывает надломленную ветку не согласие на союз с Ольгой, а отказ от него.
Ольга, кстати, по фамилии - Ильинская, то есть автор намекает на другой исход "не-дела" Обломова, и, возможно, не такой унылый, как в случае с женитьбой на Пшеницыной. Нет, Агафья Матвеевна не плохая сама по себе. Просто ей подвернулся барин. Самый настоящий. И прямо у неё на квартире. Думаю, ей было бы всё равно, окажись на месте Обломова другой барин...
Можно лишь гадать, какой была бы жизнь Ильи Ильича, возьми он в жёны Ольгу, но, думается мне, не такой удушливо-прозаической, да и финал, может быть, был бы не таким скорым. Вопрос, было ли это всё - интересная и активная жизнь, разговоры на мудрёные темы нон-стопом - нужно Обломову. Прочитав роман, понимаешь, что - нет. Не было ему это всё нужно. Получается, что спас он Ольгу (и их будущих детей) от бесконечной войны за эту активность, не-праздность. Она и так была с ним, как на войне: "Она походила на раненого, который зажал рану рукой, чтоб досказать, что нужно, и потом умереть...", "У ней как будто вырвали оружие из рук...".
Она, правда, проиграла и Штольцу: "Перед этим опасным противником у ней уж не было ни той силы воли и характера, ни проницательности, ни уменья владеть собой, с какими она постоянно являлась Обломову. Она понимала, что если она до сих пор могла укрываться от зоркого взгляда Штольца и вести удачно войну, то этим обязана была вовсе не своей силе, как в борьбе с Обломовым, а только упорному молчанию Штольца, его скрытому поведению. Но в открытом поле перевес был не на её стороне, и потому вопросом: "как я могу знать?" - она хотела только выиграть вершок пространства и минуту времени, чтоб неприятель яснее обнаружил свой замысел." Выходит, что здесь она бессильна, а с Обломовым свою силу, необходимую для самодостаточного человека, чувствовала в полной мере. Ну разумеется, усмехается в усы автор, ведь она - И-льин-ска-я, хоть тресни.
Про развитие сюжета, символизм в романе, характеры героев можно многое сказать и приводить множество цитат. Лучше всё же прочитать книгу самому. Добавлю лишь неожиданную для себя мысль, которая меня посетила прямо перед написанием этого текста. Даже если кто-то из нас не видит себя Обломовым (ну, может, как-то минимально, в отдельных случаях только), но нет ли у нас в окружении такого обломова, чтобы говорить себе, мол, "у меня-то - жизнь!", "я-то уж чего-то достиг! чего-то стою!". Даже подумала, что, возможно, кто-то специально ищет и заводит себе "личного" апатичного и недеятельного обломова, чтобы оправдывать действия собственные и перед собой, и перед обществом. Если это так, то что это может быть? Тщеславие? Самоутверждение за чужой счёт? Или всё из-за страха "разбитого корыта", "некому стакан воды" и тому подобное? Или что-то ещё? Наверное, всего понемногу. Вот такие вопросы способна породить, не побоюсь этого слова, великая классика.

И.А.Гончаров «Обломов»

«Глядишь, кажется, нельзя и жить на белом свете, а выпьешь — можно жить!»

Мне очень сложно полноценно судить об этом произведении, прочитав в рамках школьной литературы, я осталась в замешательстве.

Роман рассказывает нам о дворянине Обломове, который проживает на протяжении всего повествования в Петербурге. Его жизнь сплошное валяние на кровати, ношение халата, и успокаивание друзей, которые приходят к нему пожаловаться на свою жизнь, а так же чтобы повлиять на самого главного героя. Но Обломов непоколебим, пока к нему не приходит давний друг Штольц, который точно знает, как поднять этого лежебоку! В имении Обломова творится хаос, и надо бы этим заняться, но на протяжении всего романа ничего путного из этого не выходит. Здесь главный герой и находит свою любовь, и старается измениться, но финал всё же очень логичен. Ведь всё к этому и стремилось…

Думаю, роман мне понравился на 60% из 100%. Наверное, стоит заметить, что Гончаров человек описаний, и уж точно не действий. А уж чего, а вот описаний в романе очень много. Герои очень крайние, и выбрать положительные они или отрицательные получается не всегда! Но зато на завязке и очень качественного юмора в книге было достаточно. А мораль актуальна и в наше время. В общем, на этом книга уж точно достойна своих лавров и почтения. Язык качественный, не отвращает описание, хотя всё происходит очень медленно и чересчур размерено.

Произведение одно из тех, которые обязательно стоит прочитать в школе. Но с Гончаровым я пока дальше знакомиться не спешу. Наверное, он просто не мой автор, вот и всё. Советую вам прочитать мою статью на тему «Обломовщина в 21 веке».

Ограничения: 16+

Как впечаталось мне в сознание понятие "Обломовщина"!Теперь,когда просто отдыхаю,лежу и ничего не делаю,сразу вспоминаю Илью Ильича и мигом вскакиваю,бегу что-то делать.
В начале книги,главный герой мне симпатизировал,нравился поет его мыслей.Но как только я начала продвигаться дальше...Все,все плохо:хочется за шкирку поднять и вытолкнуть из дома Обломова.Вот-вот,мне казалось,он встанет,напишет письмо,переедет,но нет.Ждала и я Штольца,ждала,что с его появлением все изменится и мы увидим "вознесение" человека.Однако,автор на деле подтвердил-людям легче упасть,чем подняться.
Роман читался тяжело.Моментами пугалась,когда узнавала в поведении героя себя.Сейчас рада тому,что не бросила.И теперь буду пресекать все попытки прилечь лишний раз и отложить на завтра то,что можно сделать сегодня.Не хочу,чтобы после смерти мне ставили диагноз"Обломовщина"!

Стыд мне и позор, но Облома я прочел только в 32 года. Не мог подступиться к классике, не цепляла. При всей любви к книгам, проглатывая по 5-6 произведений в месяц, творчество Гоголя обходил стороной.
Понял бы я эту книгу в школе? Сомневаюсь, скорее испытал бы жуткое отвращение к главному герою. Но сейчас, читая роман, понимаешь, что вся наша жизнь ни капли не изменилась за прошедшие 150 лет. Также предаемся лени и обжорству, также ищем место поспокойнее да потеплее. И также восхищаемся такими как Штольц.
Стыдно, но во многих местах узнавал себя.
Читать стоит всем, это именно та классика, которая не стареет. Только вот в каком возрасте до неё дорастешь, поймешь и примешь, это уже вопрос.

Не могу с уверенностью сказать понравилось мне это произведение или нет.
Как же было тяжело мне пробираться через первую часть, где Обломов просто пытался встать с утра. Но хорошо, что я все-таки пересилила себя и не бросила этот роман.
Стиль написания чем-то напоминал стиль Гоголя. Это мне не совсем нравилось, потому что не люблю я Гоголя.
А сейчас пройдемся по персонажам.
Обломов - не вызвал у меня сильной симпатии и восторга, как у многих, но это совершенно не значит, что он плохой герой. Просто не мой. Безусловно, я находила в нем какие-то похожие черты, но какой современный человек не найдет в себе что-то от Обломова? Да, он не пустышка, у него прекрасная чистая душа. Но все-таки его поведение ужасно меня раздражало. Ведь именно из-за своей лени он не мог показать людям, какой он на самом деле, какая у него душа. Кому-то это все-таки удалось, но чем это закончилось? Обломов слишком сильно увяз в болоте под названием "Обломовщина" и это его и погубило.
Дальше будет Штольц. Он оказался моим любимым персонажем. Он умный, целеустремленный, уверенный, практичный. Он всегда помогал и поддерживал Обломова. Пытался научить его жить, а не существовать; пытался выбить из него "обломовщину". Но нельзя помочь больному, который не хочет признавать, что он болен. Так и у Штольца не получилось помочь Обломову.
Ольга - один из любимых женских персонажей. Умная не по годам девушка. Было очень интересно читать о том, как она менялась, благодаря всем событиям, происходившим в ее жизни. Она тоже стремилась помочь Облому и у нее это даже получалось. Но лень Обломова победила и ее. Не знаю, любила ли она его или любила того, кем он мог бы стать. Но история их любви мне очень понравилась и в какой-то мере была даже близка. Я очень рада за Ольгу, потому что она нашла настоящую любовь в Штольце, ведь они очень подходят друг другу.
Ну и наконец Агафья Матвеевна - глупая, но очень милая и заботливая. От нее так и веяло уютом. Она уже не так стремилась изменить Обломова, она просто хотела всегда угождать ему. Она любила его чистой и искренней любовью, принимала его таким, какой он есть.
Конец, безусловно, печальный. Но Обломов умирает только физически, ведь душа его была мертва с самого начала.
Роман заставляет задуматься о жизни. Стоит прочитать из-за заложенных в него мыслей.
После прочтения действительно многое хочется поменять в жизни.