Обретая Розу

Кеннет Харви создал роман-загадку, роман-лабиринт. Но одновременно это и жесткий современный триллер, детектив с погонями, сценами жестокости и насилия. Вы можете выбирать, в каком пространстве желаете быть — то ли на телевизионном ток-шоу о нежелательных абортах, то ли на последнем Страшном суде, где на кон поставлены судьбы человечества. В любом случае вам самому придется быть следователем, судьей и прокурором. Помните только одно: произнося приговор, вы выносите его себе.

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

683 ₽579 ₽

Купить-16%

Бумажная

683 ₽579 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

3,0

123 оценки

5
16%
4
18%
3
39%
2
8%
1
19%

Ваша оценка

Прочитали 129Хотят прочитать 106

Рецензии

Tablet
2 мая 2023
Сразу стоит сказать, что здесь как-то слишком странно напихан мистицизм, но главное тут другое.
Сюжет завязывается на том, что есть Анна и Кевин. Анна внезапно /внезапно для Кевина))/ становится беременна, Кевин же был против этого даже ещё до самого факта беременности.
И вот спустя какое-то время ей приходит повестка в суд о том, что она должна вернуть "собственность". Угадайте, что это за собственность?
Да-да, это то самое, уже не сперма, но и ещё не совсем ребёнок.

создание новой жизни - это самый главный творческий акт.
И вот он всю книгу /через суд!!/ пытается заставить её сделать аборт, чего она, естественно, не хочет делать.
И я тоже всю книгу не знала, чью же сторону занять: я понимаю и его - ну потому что он чётко озвучил своё желание НЕ иметь детей; и её - она вдруг захотела ребёнка, но не претендует на его отцовство и участие в жизни этого будущего ребёнка.
Короче говоря, сплошная дилемма и не понятно, кто здесь прав, а кто виноват.
Про конец говорить не буду, а то вдруг вы захотите сами ознакомиться с сие произведением, скажу только, что от книги я ожидала худшего, но в целом мне понравилось.
Читать далее
30 понравилось
294
LeRoRiYa
25 января 2017
Теряя Розу
Ох и не везет мне что-то с самого начала путешествия вокруг света. Море штормит, да и вот уже во второй стране меня встречают не слишком приветливо. Но если Макьюэна я прочитала и оценила хотя бы на нейтральную тройку, то это "произведение" по определению не могло заслужить больше единицы. Хорошо еще, оно небольшое.
Анна забеременела от своего бойфренда Кевина, гинеколога. И этот гинеколог подал на нее в суд с требованием прервать беременность. Мы видим жизнь Анны и развитие ребенка в ее утробе параллельно. Жизнь Анны, художницы, переживающей творческий кризис с появлением ребенка начинает вновь наполняться красками.

Лишившись вдохновения она только и делает, что копается в мусоре набивших оскомину клише...
Прочитав эту фразу, я задумалась над тем, а что собственно делаю я сама? Не зарываюсь ли в книги, пытаясь оттянуть неизбежное и оправдать собственное наплевательское отношение к живым персонажам и готовому сюжету, который есть у меня в руках и который я так старательно игнорирую? Ох, это в какой-то мере тоже похоже на нежелание рожать ребенка. И предательство по отношению к зародившейся жизни.
Это было отвратительно читать. Называть ребенка "движимым имуществом", которое "необходимо возвратить истцу" - это и возможно-то наверно только в США, Евросоюзе и Канаде. И нас до такого, слава Богу, пока не додумались. И дай Бог, не додумаются никогда.
И знаете, лично я сразу разгадала, откуда эти мальчики и девочки, которых Анна приютила у себя в доме в Барениде.
Ненавижу всяких "чайлдфри" типа Кевина. Интересно, как он собирается жить? И неужели ни на миг не задумался, что его мать могла в свое время поступить так же?
В общем, смело проходите мимо этой книги. Ничего не потеряете.
Мне только вот эта цитата понравилась:

Мама говорила о больших городах: они крадут свет с небес. Слишком много огней. Потому не видно звезд. Огни надо выключать и наслаждаться первозданной темнотой. Звезд вполне достаточно, чтобы светить людям. Для того они и загораются на небе.
Читать далее
24 понравилось
461
Nina_M
9 декабря 2017
Уникальная по своему наполнению фигня, извините. По-другому просто невозможно назвать это творение. И, честно говоря, совершенно нет желания анализировать его, искать проблемы и пытаться понять, что хотел сказать автор. А автор в лучших традициях американской литературы (плевать, что он канадец) буквально из пальца высасывает судебный процесс - отец и мать судятся за будущего ребенка (быть или не быть?), которого адвокаты называют "движимым имуществом"...
Пристрелите меня за то, что я все-таки читала этот бред.
Читать далее
22 понравилось
618