Обретая Розу

Сразу стоит сказать, что здесь как-то слишком странно напихан мистицизм, но главное тут другое.

Сюжет завязывается на том, что есть Анна и Кевин. Анна внезапно /внезапно для Кевина))/ становится беременна, Кевин же был против этого даже ещё до самого факта беременности.

И вот спустя какое-то время ей приходит повестка в суд о том, что она должна вернуть "собственность". Угадайте, что это за собственность?

Да-да, это то самое, уже не сперма, но и ещё не совсем ребёнок.

И вот он всю книгу /через суд!!/ пытается заставить её сделать аборт, чего она, естественно, не хочет делать.

И я тоже всю книгу не знала, чью же сторону занять: я понимаю и его - ну потому что он чётко озвучил своё желание НЕ иметь детей; и её - она вдруг захотела ребёнка, но не претендует на его отцовство и участие в жизни этого будущего ребёнка.

Короче говоря, сплошная дилемма и не понятно, кто здесь прав, а кто виноват.

Про конец говорить не буду, а то вдруг вы захотите сами ознакомиться с сие произведением, скажу только, что от книги я ожидала худшего, но в целом мне понравилось.

Ох и не везет мне что-то с самого начала путешествия вокруг света. Море штормит, да и вот уже во второй стране меня встречают не слишком приветливо. Но если Макьюэна я прочитала и оценила хотя бы на нейтральную тройку, то это "произведение" по определению не могло заслужить больше единицы. Хорошо еще, оно небольшое.

Анна забеременела от своего бойфренда Кевина, гинеколога. И этот гинеколог подал на нее в суд с требованием прервать беременность. Мы видим жизнь Анны и развитие ребенка в ее утробе параллельно. Жизнь Анны, художницы, переживающей творческий кризис с появлением ребенка начинает вновь наполняться красками.

Прочитав эту фразу, я задумалась над тем, а что собственно делаю я сама? Не зарываюсь ли в книги, пытаясь оттянуть неизбежное и оправдать собственное наплевательское отношение к живым персонажам и готовому сюжету, который есть у меня в руках и который я так старательно игнорирую? Ох, это в какой-то мере тоже похоже на нежелание рожать ребенка. И предательство по отношению к зародившейся жизни.

Это было отвратительно читать. Называть ребенка "движимым имуществом", которое "необходимо возвратить истцу" - это и возможно-то наверно только в США, Евросоюзе и Канаде. И нас до такого, слава Богу, пока не додумались. И дай Бог, не додумаются никогда.

И знаете, лично я сразу разгадала, откуда эти мальчики и девочки, которых Анна приютила у себя в доме в Барениде.
Ненавижу всяких "чайлдфри" типа Кевина. Интересно, как он собирается жить? И неужели ни на миг не задумался, что его мать могла в свое время поступить так же?

В общем, смело проходите мимо этой книги. Ничего не потеряете.

Мне только вот эта цитата понравилась:

Уникальная по своему наполнению фигня, извините. По-другому просто невозможно назвать это творение. И, честно говоря, совершенно нет желания анализировать его, искать проблемы и пытаться понять, что хотел сказать автор. А автор в лучших традициях американской литературы (плевать, что он канадец) буквально из пальца высасывает судебный процесс - отец и мать судятся за будущего ребенка (быть или не быть?), которого адвокаты называют "движимым имуществом"...
Пристрелите меня за то, что я все-таки читала этот бред.

Я рада, что эта книга закончилась. Она небольшая по объему, но огромная по значению и по силе эмоций.

Итак, мы видим девушку, у которой вроде все отлично-есть парень, они собираются поехать на отдых в Италию, у нее студия и ей тридцать. Момент перелома наступает, когда она понимает, что ждет ребенка. ЕЕ спутник резко меняется, ведь у него абсолютно другие планы, и он подает иск...чтобы был сделан аборт.

Это абсурдно, это отвратительно, и об этом очень тяжело читать ..Ведь параллельно этой истории , мы видим как развивается ее дочка..как зарождается жизнь...и как она обрывается.

Для меня эта книга стала гимном человеческому бессилию...

Всё очень просто, абсурдно, ужасно и невероятно трогательно.

Книга-размышление, книга-эмоция... Интересная вещь. Но беременным, наверное, читать не стоит. Остальные, пожалуйста, прочтите.

Эта книга о зарождении жизни и ее хрупкости, это яростный памфлет против абортов, но это еще и подлинная история, которая, несмотря на свою кажущуюся фантастичность, происходит здесь и сейчас.

Анне тридцать лет, у нее есть своя студия, приятель-гинеколог и страстное желание родить ребенка. В какой-то момент она перестает принимать контрацептивы и беременность приходит легко и быстро. Радость Анны не разделяет ее приятель, который планирует путешествие в Италию и вовсе не собирается становиться отцом. Раздражение сменяется агрессией и подлостью.

Анна, вынужденная бороться за ребенка, пытается оградить его от внешнего мира, но сама все глубже уходит в себя. Подчас реальность ускользает от нее, чем пользуется отец ребенка, добившись судебного решения об аборте. Куда бежать? Как сохранить то единственное дорогое, что все хотят отнять? Как быть, когда не знаешь, кому и чему верить?

На протяжении всей книги Харви с медицинской точностью, по дням, описывает развитие зародыша в теле Анны, сообщая, когда у эмбриона появляются пальчики, глаза, другие части тела, каким образом развивается плод. И нет сомнения, что к тому времени, как был сделан аборт, это был сформировавшийся человек — девочка, голубоглазая и светловолосая, похожая на Анну.

Бессилие героини, которая борется за жизнь своего еще не рожденного ребенка, выливается в слезы бессильного гнева у читателя. Ни на секунду не покидает ощущение неправильности, несправедливости, а иногда абсурдности ситуации, которую просто необходимо исправить, но автор не дал нам таких полномочий, оставив за нами право, только наблюдать, сопереживать и не допускать такого в жизни...

Когда кажется, что вроде завязал с литературным трэшем и абсурдом - не торопись, никогда не знаешь, что за сюрприз подкинет очередная книга.

Главная героиня по имени Анна - художница. У нее есть бойфренд - гинеколог Кевин. Анна не то чтобы отчаянно мечтает о ребенке, у нее это скорей на уровне подсознания, но она не прочь его завести, и во время очередного акта Камасутры с Кевином противозачаточных она не принимает. Вскоре Анна понимает, что беременна.

Анна очень рада этому событию, однако Кевин новость встречает с прохладцей. Ладно, говорит Анна, я не требую от тебя ничего, алиментов мне не надо, главное - дитенка рожу и сама его выращу, ауфвидерзеен. Анна приобретает небольшой домик в маленьком городке и переезжает туда. Однажды вечером в ее дверь стучатся. На этом здравый смысл в повествовании кончается.

Незнакомец, постучавшийся вечером в дом Анны, принес ей повестку из суда. В суд подал бывший хахаль Кевин, причина - беременность Анны, его требование - "вернуть имущество".

Так как с первого раза суть требования даже из текста книги не понятна, поясняю: хахаль хочет, чтобы ему вернули его драгоценный сперматозоид, ушедший в комплекте с яйцеклеткой Анны на создание новой жизни. Так как по понятным причинам возвращение блудного головастика невозможно, хахаль требует, чтобы Анна сделала аборт.

Отвлечемся на минутку. Представим русского мужика, обратившегося в суд, что, дескать, бывшая, курва, сперматозоид у меня сперла. Что ему на это скажут? Спорю - покрутят пальцем у виска со словами "Мужик, ты пьян, иди домой". Оказывается, США - другое дело!.. Я знала, что в США очень глубока тема толерантности, говорят, у них в каждом штате есть свои причудливые законы. Но разрешить подать в суд с таким запросом!.. Я все-таки думаю о США лучше и надеюсь, что это авторский домысел.

Пока мы отвлекались, Анна и ее адвокат, конечно, приготовились к защите. Но тут нас ожидает феерическая неадекватность номер два: ввиду того, что Анна в том последнем акте не приняла противозачаточные и, стерва такая, "обманула Кевина", суд счел возможным удовлетворить требования Кевина. И ничего, что сам хахаль презерватив не натягивал, ничего, что Анна ни копейки с него не требует, все, что ей хочется - это жить в покое и растить ребенка. По решению суда она должна сделать аборт. Вот скажите мне, что это, если не неадекват за гранью добра и зла?! Американцы, ау, у вас действительно такое возможно?..

Я сама не являюсь пролайфером, я скорее чайлдфри (но не чайлдхейтер), я прохладно отношусь к абортам, понимаю, что, увы, бывают медицинские случаи, когда это необходимо, например, если есть серьезная угроза здоровью матери, а иных альтернатив нет. Но случай Анны - это не медицинская необходимость, это прихоть, получившая потенциал для реализации благодаря всем этим тонкостям судебной системы. В чем книге не откажешь - это в том, что она цепляет за живое, мы сочувствуем Анне, когда она в бегах старается спасти свое чадо.

Что все-таки подразумевал автор этой книгой? "Нет" абортам? Выглядит неудачной провокацией. Грустная история с оттенком мистики о женщине, видевшей души абортированных детей? Для действительно берущей за душу печальной истории не хватает глубины. История о том, как можно попрать право человека на выбор, причем выбор в пользу жизни?

Книга затрагивает некоторые действительно важные вопросы. Один из них - это вопрос, с какого момента эмбрион/плод в утробе матери считается личностью, человеком. Судебная система, понятно, сделала какие-то неуклюжие допуски, но по факту-то на этот вопрос пока нет ответа. Все равно разные люди считают по-разному, кто-то - что душа заселяет эмбрион с момента зачатия (пока он еще в виде зиготы), кто-то - что только с рождения. И книга эта действительно могла получиться очень глубокой и трогающей. Но не получилась. В самом начале книги есть эпизод: Анна едет куда-то по делам, ей на мобильник звонит агент, во время разговора машину заносит и она улетает в кювет. Анна попадает в больницу. Так вот, я все надеялась, что книга окончится тем, что Анна проснется на больничной койке, и вся эта история с судом, приговором и жизнью в бегах окажется не более, чем коматозным бредом пришибленного гормонами мозга. Надежды не оправдались. Мне мерзко от окончания книги, мерзко от того, как, оказывается, может сложиться судьба, хоть бери и отстреливай всех мужчин подряд только ради того, чтобы иметь шанс на тихое женское счастье. Небольшая книга оказалась весьма тяжелой и оставила сумбурные, не шибко приятные впечатления.

Ревью от 13 мая 2010 (переезд старья с букмикса)

Странная книга, оригинальная и в то же время необыкновенно простая.

Девушка, талантливая художница, забеременела от своего бойфренда, гинеколога. Она очень хочет этого ребенка, он настолько же сильно нет. Герой подает в суд на героиню под смехотворным предлогом, эмбрион признан собственностью, судиться будут на тему возвращения таковой. Пока читала, впадала в приступы гнева - сколько аргументов приходило мне в голову, о которых даже не вспомнила адвокат Анны... Я прикидывала, может ли такое случиться в реальной жизни; насколько вообще допустимо подобное.

Повествование - это переживания Анны, ее метания, ее страстное желание спасти своего нерожденного ребенка. И в историю вплетены достоверные факты, в такой-то день у ребенка формируются ножки, в такой-то сердце начинает биться...

Сначала даже смешно, поскольку абсурдна ситуация. А потом приходит недоумение - реальность смешалась с воображением девушки. Неясно, где явь, где бред.

Финал несколько смазан, именно последняя страница. Оборван.

Впечатления... так и не поняла, о чем была книга, вернее, к чему вела: бороться до конца, не связываться с идиотами, понять, что свобода выбора - иллюзия? Хз.

Просто нет слов. Точнее, есть одно, но оно немедленно отправило бы мою рецензию в неформат, поэтому я воздержусь от его написания. Вот что называется - как обухом по голове.
Забеременевшая девушка, понимаюшая, что её ребёнок нужен только ей, так как отец ребёнка немедленно встал на дыбы, уезжает от него в наскоро купленный дом. И, собственно говоря, собирается родить и растить там ребёнка самостоятельно. К сожалению, это нередкая житейская ситуация - не она первая, не она последняя. Многие рожают, и растят, и вообще, бывают проблемы и похуже. Но не тут-то было.

Далее я попала в театр абсурда. Молодой человек, перед которым замаячила нежеланная перспектива отцовства, не придумал ничего лучше, как подать на неё в суд с целью возврата себе "движимого имущества". Если кто не понял - а это немудрено, я и сама не сразу поняла, ибо мне бы такое и в голову не пришло - вернуть он хотел свой, прошу прощения, сперматозоид. А поскольку вернуть его было уже довольно затруднительно, то он настаивал на том, чтобы девушке сделали аборт. Принудительно, коли сама не захочет.
Я не знаю, действительно ли где-то в мире возможны подобные судебные разбирательства, но, по моему, как-то это все где-то за гранью. За гранью не только добра и зла, но и всяческой морали. Даже не хочется узнавать, были ли на самом деле подобные прецеденты - а вдруг и правда были, а меня жизнь к такому знанию не готовила.

Сама по себе книга очень атмосферная и не может не вызвать шквал эмоций - параллельно основному повествованию есть возможность в подробностях проследить, как именно развивается ребёнок на маленьких сроках беременности, то есть именно на тех сроках, когда делаются аборты. И нерожденные дети, которых повсюду видела главная героиня, тоже добавляют тяжести в повествование.
Концовки хотелось бы, конечно, другой, но увы... После прочтения осталось ощущение бессилия, от того, что ничего нельзя было изменить, и злости, что подобное вообще могло произойти. Впечатлительным не читать.