Мастер пост-арта

Совсем короткое произведение, но по-честному емкое для 11 страниц электронной версии. Я несколько иначе поняла образ "главного" героя, нежели предыдущий рецензент. По началу действительно складывается впечатление о маленьком гоголевском человеке, одиноком и хрупком перед тяжбами системы, но подумать только, как последние две страницы показывают подноготную многих из таких людей. Оказывается это не просто бренное маленькое тело - а тело, требующее. Требующее от системы почтения. Ее благ.
Кафка, как и в других своих рассказах, не выставляет героя только как жертву обстоятельств, вызывая инстинктивное - пожалеть, обогреть, он наказывает человека за неспособности борьбы, за сломленный дух, за неправильные решения, неправильную "пищу", придающую неверный вектор в жизни. Маленький человек сам виноват в том, какой он есть.
Возможно есть толика биографичной линии, налет трагизма жизни Кафки нельзя не принимать во внимание, но то, чем заканчивается который, мною прочитанный, его рассказ мне искренне доставляет удовлетворение. Одновременно есть ощущение неожиданности и в тот же момент авторского предрешения судьбы героя.

Я люблю Кафку, я очень люблю Кафку, я страшно люблю Кафку.
Но эту тягомотину в начале осилила с огромным трудом. Я, быть может, еще до нее не доросла, но, собственно, "Мастер пост-арта. Четыре истории" не зашел ни с какой стороны.
Я даже чуть начала переживать, что все 366 страниц будут так поскрипывать, но нет - все остальное естся большими кусками с прекрасным вкусом.
Снова взяла моду загибать страницы с теми самыми цитатами, которые "в яблочко".
А вообще - тут много малой формы, а часть "Маленькие рассказы" - почти что самое любимое у Кафки.

Cборников Кафки видимо невидимо. К сожалению почти все что мне доводилось читать (я имею ввиду рассказы), перекликаются друг с другом. Много фрагментарного и незавершенного (ибо известно что автор мало что завершал до конца, терял страницы и вообще хотел сжечь все свое написанное), из за чего постоянно сбиваешься. Коротенькие зарисовочки, именно такие которые успев только начать уже заканчиваешь не понимая ровным счетом ничего (добавьте сюда еще путанный метод автора). Так что как и со сборником превращение (который я не рекомендовал новичкам ранее) тут вышло тоже самое. Отличие этого сборника в большей его увесистости. Все таки 300 с лишним страниц. Но если вы не читали три основных романа автора (все из которых тоже незавершены) то сюда мне кажется соваться не стоит.

Не было на моей практике, которая, к слову, весьма обширна ни одной книги, оставившей столь двоякое впечатление.
Это тот рассказ, который нужно перечитывать много-много раз, "впитывая" в себя каждую строчку - иначе невозможно понять, что к чему. И после обязательно нужно сидеть и обдумывать, что да как.
Мне кажется, что "Как строилась китайская стена" - книга для тех, кто хочет порядочно загрузить свой мозг. Или разгрузить. Тут уж с каким усердием вы подойдете в процессу.

Лично мне рассказ понравился. Я наслаждалась непревзойденным языком Ф. Кафки, тем, как он владеет слогом. Рассказ лично мне с первого раза понять не удалось и я перечитала его в общей сложности три раза. И только сейчас могу сказать: да, Кафка - потрясающий писатель.

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...

Я очень, ОЧЕНЬ сильно не люблю творчество Франца Кафки – мне не нравится ни стиль, ни манера, ни абсурд, ни неразбериха. Его произведения не вызывают у меня ничего кроме раздражения и откровенной скуки – а давайте уже закончим, к чему это всё?

В этот раз начало было прекрасным, да ещё и в настроение попало – внезапный уход из дома, когда ты этого и не предполагал и не планировал, когда давно уже переоделся в халат и сидишь за столом, а за окном – тьма. Этот уход – неожиданная свобода, осознание, что таким лёгким уходом ты можешь изменить очень многое. А если встретиться с другом – все ощущения усилятся ещё больше, ведь ты увидишь и его жизнь в такой странный для себя час. А теперь давайте дружно испытаем омерзение от гигантского крота и узнаем о старом сельском учителе, который исследовал и писал статью об этом странном явлении и был не признан многими, пока главный герой решил не стать его покровителем, не вступится за этого учителя и этим же и оказался виноват.

Прекрасно понимаю, что его творчество пронизано страхом и болезненным восприятием внешнего мира, образ деспотичного отца можно разглядеть практически в каждом произведении (здесь он тоже есть), а многое зачастую нужно как бы «дописывать самостоятельно». Но этот абсурд для меня чужд, хоть и люблю я поломать голову над неоднозначными мыслями и интерпретациями, поспорить и в 4 часа утра понять, что была не права и сообщить об этом спящему оппоненту.

Я предлагаю автору, выражаясь его же словами, «навсегда расстаться» и прошу его «посчитать это предложение правильным и как можно скорее завершить общие дела и не навязывать своё молчаливое присутствие». Уходи уже из моей комнаты и не возвращайся в неё никогда.