За светом идущий

- Ты почему, Борщев, в фонтан-то полез? Что, жарко было? - Из-за женщины.. - Что, тонула? - Да нее.. мы шли в компании, она и сказала: "Слабо Вольдемару нырнуть?" Ну я и нырнул.. - А почему ты? Вот вечно тебе, Борщев, больше всех надо! Пусть бы Вольдемар и нырял! - Да она меня Вольдемаром называла!

Из художественного фильма "Афоня"

Вольдемар Балязин - совершенно незнакомое для меня имя, которая мне открыла чтица Елизавета Крупина, она вместе с Ларисой Юровой подкидывают мне периодически неизвестные для меня доселе исторические романы. Благодаря им уже были открыты имена Михаила Каратеева, Дмитрия Мамина, Валентина Иванова, Георгия Брянцева, вот и теперь еще Вольдемар Николаевич Балязин - российский историк, писатель, член Союза писателей России, к сожалению тринадцать лет назад уже ушедший из жизни. В итоге я соблазнился и нашел время послушать этот роман - не зря!

Во-первых, поразил стиль повествования романа - архаичный, смачный, динамичный, с большим количеством вынужденных сносок и объяснений, что имел ввиду очередной герой, какой намек был, как переводятся те или иные устаревшие слова или диалектные обороты. Ох, как я люблю такие книги! У меня было ощущение, словно я снова окунулся в витиеватую прозу какого-нибудь Даниила Мордовцева.

Конечно, заинтересовало название романа, а точнее историческая личность главного героя. Кто же он, и как говорится, а был ли мальчик?

Лже-Нероны, Лже-Дмитрии, Гаумата, Сверрир Сигурдссон, Принцесса Карабу, Араха, Илейко Муромец, Княжна Тараканова, Емельян Пугачев, или даже недавние или современные - Виктор Люстиг, Михаил Поздеев (Лже-Романов), всякие там пятые составы групп "Мираж" и "Ласковый май", Джастис Израэл Укаэгбу, Филип Майкл Шеффер, Кристофер Роканкурт... можно перечислять знаменитых самозванцев, аферистов, выдававшихся себя за других людей и благодаря этому, достигавшие своих целей, бесконечно. К этой кагорте относится и Тимофей Дементьевич Анкундинов, сын вологодского стрельца, историю которого и рассказал в этом романе Балязин от самого рождения до последних минут его жизни четвертования и предания анафеме.

Меня всегда интересовали именно идеи и ключевые моменты, почему же эти самозванцы решились на подобные авантюры, что им двигало. Здесь я также понял мысль автора, и момент поджога своего дома сыграл главную роль в том, как можно в один миг перевернуть свою жизнь. И таким образом а-ля-Иван-Васильевич-Шуйский стал путешествовать по белу свету, пытаясь найти помощь "вернуть себе назад свой трон" после известного Смутного времени и избрания на престол Романовской династии. Понятно, что примеров на слуху было миллион, тот же Лже-Дмитрий жил каких-то там сорок лет назад, перевернувший тогда в Руси все вверх дном. Потому идея выдвижения себя как сына царя Василия IV была совершенно не нова, но и с другой стороны, именно эти успехи Лже-Дмитрия и играли шутки с самозванцами того времени. Большинство правителей-соседей не верило никому из тех незнакомцев, кто приходил и выдавал себя за царственных особ. А кандидатов на престол царя даже в тот узкий промежуток времени было много. Тимошка был уже хронологический третий самозванец - якобы сын Василия Шуйского, а еще было параллельно четыре Ивашки Ворёнка - сына Лже-Дмитрия II и Марии Мнишек, судьбу одного из которых - Ивана Вергуненка, мы смогли параллельно наблюдать в этом романе, так как жизненные пути Тимошки и Ивана необычным образом пересеклись на Ближнем Востоке.

Вот в такое необычное время главный герой вступил на свой опасный путь скитания и собирания как идей, так и сил, как своих внутренних, так и внешних сил поддержки для реализации идеи. Да, как сказал в конце автор, Тимошка не стал славой России, но и не был ее позором. И даже до сих пор иссследуют его лингвистические тексты, ведь Тимошка даже писал вирши. Видение образа Балязиным получилось очень авантюрным, действительно, первое издание романа и вышло в издательской серии "Русский авантюрный роман" - понятно, что авантюрного повествования как такого здесь совсем немного, но характер и поступки Тимофея Анкундинова представлены во всей своей красе.

БОльшую ценность роман, на мой взгляд, принесли не описания внутренних стенаний героя, а именно точечное описание государств-соседей той России эпохи царя Алексея Тишайшего. Мы видим Великое княжество Литовское, Варшаву, Венецию и Рим, Золотую Орду, империю Великого турецкого Султана, шлезвигское княжество, Швецию, окружение Богдана Хмельницкого, сербские и трансильванские территории и эти мазки каждого государства сделаны мастерски, что позволяет получить первичное представление о ситуации, сложившейся в середине семнадцатого века вокруг Руси.

Это путешествие через призму скитаний Тимошки получилось очень познавательным. Ни на минуту не пожалел потраченного времени на роман Вольдемара Балязина. Надо бы еще посмотреть, что есть у него интересненького из исторических зарисовок.

Конечно за всю историю человечества самозванцев было великое множество и о многих я читала и конечно слышала про некоторых, а вот этот был мне незнаком совсем. Сын вологодского стрельца вдруг стал выдавать себя за внука(?) царя Василия Шуйского. Это время было неспокойное и появлялись разные самозванцы на Руси и в книге даже встречаются два , которые выдают себя за разных людей. Книга написана очень интересно, вернее мне было интересно следить за всеми передвижениями Тимофея Анкудинова по странам, а побывал он во многих и встречался с разными известными личностями. Хочется отметить разносторонние интересы персонажа. То, что он выбрал путь радетеля за народные интересы и решил просить поддержки и финансов в разных странах и королевствах, конечно любопытно и лишь в конце он думает, что возможно стоило бы в своей стране по другому все делать. Здесь в книге его помыслы уж слишком чисты и его образ показан слишком прилизанным. Но беда моя в том, что если я читаю книгу о реальном персонаже, я обращают и к другим источникам. И тут перед чтением и в процессе, я столкнулась совершенно не с тем образом, который рисует автор. Одно то, что как он бежал из Москвы, когда сжег дом вместе с женой, которая хотела на него донести сразу меня отвратил от такого персонажа. В книге этого нет, как нет и описания разгульной жизни, что он вел и много другого, как например он менял веру , чтобы добиться от помощи то от католиков, то от протестантов, то принимал ислам , то иудаизм- очень показательно. Хотя мне все же понравилось кое что- он здраво рассуждал о религии, и потому наверно все эти игры с переходом в другую веру ему легко давались и были на руку, чтобы втереться в доверие. В книге этого нет про легкость в смене веры, он предпочитает застенки и смерть, но не смену веры. Так что как отнестись к этой книге для меня загадка. С одной стороны написана она хорошо, а уж описание разных дворов, то на Москве, то у Хмельницкого, то у королевы Швеции, то в Стамбуле очень интересно и познавательно , но то что жизнь героя отличается от реальности в чем -то ( я читала не одну статью от разных историков) мне не дало насладится полностью чтением. Не понимаю. когда история или личность показывается другим, это же не фантастика, не альтернатива.

Московия и соседние страны (середина 17 века). Удивительно, что этот роман не так известен, как скажем, "Петр 1-й" А.Толстого. Очень его напоминает, и по крайней мере, ничем не хуже. Автор знакомит нас с весьма колоритной исторической личностью, являющейся среди прочего первым русским поэтом (судя по википедии). Вот я, например, впервые услышал о Тимофее Акундинове, хотя много интересуюсь историей. Лишь две странности - как герою вдруг взбрело в голову выдавать себя за князя Шуйского, и почему царь Алексей так настойчиво пытался покончить с этим самозванцем. Архаический старорусский стиль, конечно, оказывает огромное влияние на антураж произведения, но многие авторы перебарщивают с этим. И какой контраст с "разговаривающими" на современном русском языке иностранцами. Нет, поляки и украинцы вставляют в речь собственные слова, и это выглядит великолепно. Не только речь, но в основном из-за нее, московиты выглядят в романе настоящими варварами. Огромное отличие, например, от шведов с их королевой Кристиной. Лишь турки стоят где-то рядом, и то на ступень выше к цивилизации. Показательна в этом плане концовка.