Невыносимая легкость бытия

Убедительная просьба - перед тем, как кидать в меня гнилыми помидорами, или же обзываться матерными обидными словами лучше сделать глубокий вдох и потом уже спокойно и рассудительно судить о моему отзыве. Я тоже сразу после прочтения хотел написать разгромный отзыв, который бы получился очень большим и сверхэмоциональным, но я решил переждать ночь, ведь утро вечера мудренее, я вот попробовал написать более-менее сдержанный отзыв.

Книга привлекла меня своим названием, я долго не решался никак её прочесть и теперь вижу, что мои опасения были не напрасными. А ведь как красиво написано про книгу на обороте: "глубоко философская", "чувственная и пронзительная", "о сложных человеческих отношениях" и тому подобное. Понятно, что издателю нужно продать книги и никто не станет писать вещи, наподобие "так себе книга" или "не рекомендую читать, пустышка", но зачем же так сильно обманывать читателей? Уж лучше бы вообще нечего не писали издатели в таком духе.

Попробую объяснить, чем же мне всё-таки не понравилась книга. Во-первых, из-за названия, которое обещает, что книга будет как минимум философской и интеллектуальной, а на деле оказывается пустышка с громкими фразами, притянутым за уши драматизмом, блеклыми персонажами и совсем не интересная. Мне даже иногда казалось, что это Паоло Коэльо написал этот роман под псевдонимом, потому что книга написана в его худшим традициях. Во-вторых - в романе озвучивается много рассуждений, например, о Ницше, о взаимоотношениях, о душе, о материнстве и т.д. и т.п. Но все эти рассуждения, как бы сказать, "разжёваны" таким образом, чтобы их понял всякие, кто читает эту книгу. Чтобы не осталось тех, кто не понял, или понял что-то не так, Кундера подробно объясняет, что и почему он хотел сказать и мне это не понравилось. Мне нравится, когда автор напишет какую-нибудь фразу, которая сама наводит на рассуждения, чтобы хоть самому хоть о чём-то подумать. Но Кундера не даёт не такой возможности, ни вообще никакого выбора. Это книга мне даже немного напомнила школьную систему, в которой на уроках литературы дают задание, мол, о чём хотел сказать автор в той или иной книге. Ты пишешь свои мысли по поводу этого, а потом получаешь низкую оценку потому, что ты не понял задания и автор хотел сказать совсем другое. В-третьих, как я уже писал выше, персонажи очень блеклые и не интересные (хоть и описана судьба и характер каждого очень подробно) и им вообще ни разу не сочувствуешь. Да, они не могут разобраться в своей жизни, в своих сексуальных связях, но что в этом такого? У них вообще нет привлекательных черт, которые бы делали героев хоть немного симпатичными, хотя бы для того, чтобы за их судьбой было интересно наблюдать. В-четвертых - какие-то пространные и псевдо философские фразы просто переполняют книгу, как, например:
"Тереза отдала свои фотографии редактору, на которых было изображено, как русские солдаты вторглись в Прагу на танках. Редактор не принял их, так как до этого уже отдал в номер фотографии с нудистского пляжа и с такими фотографиями не могут соседствовать серьезные фотографии Терезы. Тереза улыбнулась и сказала, что они об одном и том же"
или
"Единожды - всё равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе"
И таких фраз в книге хватает с лихвой.
В-пятых - очень мало действия, что само по себе не является недостатком, если все это правильно и умело преподнести. Но более 300 страниц мелким шрифтом, почти без действия, с кучей псевдо философии, с неинтересными персонажами, с разжеванными рассуждениями - это ли не пытка для читателя? Просто невыносимое чтиво.
И в-шестых. Думаю, никому не будет приятно читать оскорбления в адрес своей страны, а поскольку в этой книге русофобия просто зашкаливает, мне её читать тоже было неприятно. Автора можно понять - никому не будет приятно, когда в его страну вторгаются войска из другой страны, навязывают им свои порядки, ограничивая их свободу и т.д. и т.п. Но его рассуждения о тех событиях какие-то однобокие и больше похожи на нытьё маленького мальчика. Кроме СССР свои войска ввели в Чехословакию и Польша, и Болгария, и ГДР, и Венгрия. Жители Чехословакии не оказывали почти никакого сопротивления, об вводе войск было сообщено руководству страны. Впрочем, нас учили одной правде, чехов - другой, а то, что было на самом деле где-то посередине и, возможно, об этом мы никак не узнаем. Но ещё раз повторюсь, что Кундера рассуждает слишком однобоко и сравнивает советские войска чуть ли не с фашистскими, а это мало того, что ересь, так ещё и очень обидно.

В общем, видимо, я сильно многого ожидал от этой книги. Вместо глубокой и пронзительной повести я получил псевдо философскую пустышку. Хотя, может быть я просто не понял книгу, ведь я не являюсь ни интеллектуалом, ни литературоведом. Хотя в книге всё равно куча недостатков, о которых я писал выше.

Тот несколько удивительный случай, когда все топовые рецензии на livelib нейтральные или отрицательные, а я, закончив читать последнюю страницу, хочу открыть первую и начать с начала. Для меня книга была необычна и своеобразна, но может быть именно из-за этого совершенно прекрасна и неповторима. И мне так хочется сейчас в своей рецензии отразить все те чувства, что вызвала у меня книга, и от осознания своей беспомощности в этом вопросе мне хочется и вовсе ничего не писать, но пожалуй, все же попробую.

Да, в этой книге практически все вопросы заданы очень конкретно и разжеваны так, что читателю особо не надо ничего додумывать, можно просто соглашаться или не соглашаться с Кундерой, пытаться сопоставить себя с обозначенными категориями и думать, как они ложатся на твою жизнь. Несмотря на то, что сюжет в этой книге как-то плавно протекает на фоне разных размышлений и философствований, книга воспринимается на удивление цельной, а читать множественные рассуждения исключительно интересно.
Да, один из главных героев наделен неприятными свойствами, которые мне очень по-женски не нравятся. Да и остальные вызывают симпатию далеко не всегда. Но кто вообще сказал, что читать нужно про идеальных людей? И почему интересно должно быть читать только про тех, кто тебе близок и понятен? К тому же стиль повествования автора не требует родниться с героями, читатель в любом случае несколько отстранен от них и является лишь сторонним наблюдателем.
Да, Кундера не отказывает себе в описании некоторых "бытовых" аспектов, и, может быть даже, прочитай я отрывок с этими описаниями отдельно от книги, я бы не взялась читать ее целиком. Но в общей ткани повествования все это смотрится на удивление гармонично. Наверное, если бы не этот пункт, я бы горячо советовала эту книгу, но несмотря на мое восприятие произведения, я все же боюсь: другим эти рассуждения на бытовые темы могут прийтись не по душе.

Мне понравилась многогранность книги: на 300 страницах Кундера касается темы отношений, становления личности, политики, проблемы выбора, животных, искусства и многих других вещей. Когда я читала ее в первый раз, акценты мне виделись в одних местах, сейчас же, через 3 года, намного больше тронули меня другие вопросы, а те прошлые акценты показались мне едва заметными нюансами.
И я знаю, что буду перечитывать книгу еще - не ради погружения в любимые события или новой возможности пережить то, что уже чувствовала однажды (как, например, с "Тремя товарищами" - при всей моей любви к книге вряд ли она станет для меня со временем действительно "другой"), а ради найти в ней что-то новое, на что я не обратила внимание при прошлом прочтении, ради новой пищи для размышлений.

Для меня эта книга - определенно одна из любимых, и нравится мне она совершенно вся: с ее одновременно такими разными, но в чем-то незримо похожими героями, с ее меткими наблюдениями, с ее совершенно нелинейно построенным сюжетом, с короткими главами, с отсылками к истории и даже с некоторым китчем, осуждаемым Кундерой в этой же самой книге.

Это нечто..
Я конечно и раньше читала более странные вещи, но описание "говна" с метафизической точки зрения мне еще не приходилось видеть. Да и еще и в купе с попыткой переплести это с Божественным провидением...
"Говно - более сложная теологическая проблема, чем зло";
"Минуты выделения фекалий - каждодневное доказательство неприемлемости Создания";
"...мир, в котором говно отвергнуто и все ведут себя так, словно его не существует вовсе"
и смертью сына Сталина:
"Сын Сталина отдал жизнь из-за говна. Но смерть из-за говна не лишена смысла."
В целом же, эта книга о животных. О тупых, сексуально озабоченных людях, которых я без зазрения совести называю животными. Книга пестрит омерзительными постельными сценами, и еще более омерзительными душевными переживаниями Томаша, Терезы, Сабины, которые раздувают проблемы из ничего, как из мухи слона, и на протяжении всего произведения мусолят их в своем мозгу.
Есть тут и животное на самом деле - собака по кличке Каренин. Ну как уже можно догадаться, в честь героини знакомого всем произведения Толстого. Но сие кощунство - самая безобидная глупость из всей книги. Каренину, вечно держащему какой-то рогалик в зубах, вообще, видимо, отведена роль немного сглаживать весь основной бред содержания книги.
Ах еще и важная роль отводится описанию (разумеется нелестному) советских солдатов и советского правительства во время Пражской весны, ну и заодно вообще менталитета русского народа, что в принципе читаемо было не столько неприятно, сколько даже смешно, ведь всё это приводилось в качестве параллели с настрадавшимися чехами,которые предстают еще и невероятными интеллектуалами читателю.
Чтоб разбавить бочку дегтя, можно и добавить ложку меда: для себя все-таки нашла пару интересных, новых для моего понимания мыслей.
Но в целом, к прочтению не рекомендую, что впрочем уже и так понятно.

Начала читать я этот роман и на первых страницах заскучала. Вскоре решила, что будет лучше совместить аудиоверсию с каким-нибудь полезным делом по хозяйству. Но спустя пару минут, поняла, что это невозможно: дела отложены, а я присела на диван и внимательно слушаю рассказчика. Отложив дела, выключаю компьютер и усевшись поудобнее продолжаю чтение эл.книжки. Да так втянулась, что прочитала за день, изредка отвлекаясь на то, чтобы налить горячего чайку в любимую кружку.
Любовная линия романа очаровала, окутала и затянула с головой, развитие отношений между Томашем и Терезой, сложности в семье Франца и Мари-Клод, появлении Сабрины. Приятный слог, легкость повествования, я попалась в сети авторского обаяния. Здесь вам и философия, и любовь, и эротика, и политика - забористый коктейль.
Отношения главных героев развиваются на фоне непростых для Чехословакии событий. Некоторая тяжесть накатила спустя несколько страниц лирического повествования, когда явились русские танки, коммунисты, тут я вскипела от негодования. Была напрочь сбита с толку категоричностью автора в отношении русских захватчиков. Я не берусь никого осуждать в том периоде истории чешско-русских отношений. Но читать про влияние русских оккупантов, было, мягко выражаясь, неприятно.
Тем не менее, стиль чешского автора мне понравился, с удовольствием прочитаю другие его произведения. Надеюсь, что не все его книги пропитаны нелюбовью к русским.

У меня присутствует такая привычка, прежде чем начать читать бумажную книгу, я сначала внимательно ознакомлюсь с её обложкой, особенно с задней стороной обложки, где зачастую издатели вставляют комментарии из различных источников к произведению и краткое описание либо книги, либо творчество писателя. Так вот на задней обложке данной книги есть такой комментарий Джанет Малькольм - "Блестяще... Модернистская вещь, исполненная игры и глубокого пафоса". Относительно слова "блестяще" я засомневалась, а вот относительно фразы "глубокого пафоса" уж никак нельзя не согласиться! Чего-чего, а пафоса в этой книге, как мне показалось, хоть отбавляй.
Честно сказать, на середине книги я задумалась, какую оценку поставить, когда я прочитаю роман: нейтрально или понравилось. Потому что в тот момент я думала о том, что книга не смогла меня поразить целиком, чего, собственно, я и ожидала от неё, но концовка определенно "заставила" меня поставить оценку "понравилось". Видимо, под конец меня уж сильно поразило описание привязанности к собаке и я действительно была тронута.
В остальном же я могу сказать, что для меня эта книга стала чем-то таким, с одной стороны, горьким на вкус, но а с другой стороны она притягивала к себе. Я не могла её не читать, не могла поскорей отделаться от неё.
И всё же буду ссылаться на то, что стала её читать в неподходящий момент в своей жизни. Мне надо было бы что-то такое весёлое, забавное, утешающее, бурное, а в итоге я взяла в руки книгу, которая как штиль, спокойная и грустная.
Ещё в начале книги хотелось разобрать её на цитаты, а в итоге выделила всего одну цитату, которая мне по-настоящему пришлась по вкусу. С остальными я принципиально не хочу соглашаться.
Как по мне, это определенно больше, чем "нейтрально", и меньше, чем "блестяще".

У всех людей есть принципы, убеждения, понятия, привитые им с детства. В течение жизни мы осознанно или неосознанно следуем им, считая это правильным и предполагая, что их соблюдение приведет нас к счастью. Семья – хорошо, дети – хорошо, реализация в карьере – очень важно, и так далее. И ничего из этого не является аксиомой в «Невыносимой легкости бытия». Для меня роман стал отвлеченным, свободным от каких-либо установок взглядом на жизнь, затрагивающим аспекты, которые редко всплывают в повседневной, устоявшейся рутине. Да, если ты уже взрослый и более-менее сформирован, как личность, то вряд ли эти философские размышления кардинально на тебя повлияют и заставят существовать по-другому. И тем не менее, взглянуть на жизнь под иным оригинальным углом всегда интересно.

Роман очень многоплановый и поднимает множество тем, из которых основной на мой взгляд является противостояние двух противоположных подходов к жизни: легкости (отсутствие обязательств, во всех отношениях соблюдается дистанция, главная ценность – ты сам и твоя свобода) и тяжести (наоборот, вовлеченность в происходящее, ответственность, серьезность в отношениях, подразумевающая единение с партнером). Главные герои, Томаш и Тереза, воплощают в себе эти противоположные понятия. Сам роман – это философские размышления, поводом и иллюстрацией для которых служит история их взаимоотношений.

На протяжении повествования любящие друг друга герои претерпевают несколько трансформаций. К примеру, апологет «легкости» Томаш несколько раз отходит от своих принципов и принимает решения, противоположные своим убеждениям, к примеру, возвращаясь за Терезой из Цюриха в Прагу. Также и Тереза, считая, что так она станет ближе к Томашу, сможет разделить его философию, изменяет ему со случайным посетителем бара. Однако это ни к чему не приводит, весь предшествующий их встрече жизненный опыт не позволяет им отступить от своей сути, в итоге оба они возвращаются к естественному для себя исходному состоянию. Противоположности несовместимы, огонь и вода никогда не образуют единого целого.

Однако при этом, как часто бывает с противоположностями, жить друг без друга они тоже не могут. И единственным выходом для них становится оставить все свои привычки, бросить работу, порвать все связи и переехать в деревню. Оставив всё несущественное в прошлом, они заново устраивают свою жизнь, по-новому строят самих себя. И только это позволяет им впервые в жизни испытать счастье. Да, в итоге талантливые врач и фотограф превращаются в заурядных сельских работников, однако таков их путь к гармонии.

Это лишь одна из нескольких линий сюжета в этом плотном, насыщенном тексте. В целом роман изобилует яркими, смелыми, свободными от условностей размышлениями на разные темы. При этом нельзя сказать, что читать тяжело, всегда прослеживаются логика и ясность мысли. Лично мне с большой вероятностью захочется вернуться к этой книге и в будущем, и я уверен, что при каждом новом прочтении всегда найдешь для себя что-то новое.

Я вас любил так сильно, безнадежно,
как дай вам Бог другими – но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит – по Пармениду – дважды
сей жар в крови, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться – «бюст» зачеркиваю – уст!

/ И. Бродский /

Когда-то очень давно я смотрела экранизацию данного романа. Память хранит чувственную сцену с зеркалом и женщиной в шляпе-котелке... Фильм запомнился мне как эротическая история запутавшихся взрослых. Теперь же, обращаясь к самому тексту, я ожидала плюс-минус того же: сексуальности как основной линии романа. Однако получила скорее необузданный фейсситтинг (здесь включите, пожалуйста, трек Anacondaz - Сядь мне на лицо), как страсть главного персонажа, Томаша, на фоне военных репрессий Пражской весны.

Это стало причиной моих колебаний относительно оценки.

С одной стороны мне неприятна главная линия повествования. Бесконечные измены Томаша, его размышления о женственности. Какой опыт должен быть у писателя, который создаёт эротический роман, в котором главный герой – циник, коллекционирующий сексуальные связи в поиске одной миллионной того, что отличает (по его мнению) одну женщину от другой? Что он искал и не находил во всех этих женщинах?

Мне сложно представить, чтобы эти женщины все поголовно хотели Томаша. Я не вижу разнообразия во всём этом потоке. Тем страшнее сны Терезы, например тот, в котором говорится о бассейне, полном трупов (и всех их убил Томаш, ведь это его бесконечные любовницы).

С другой – этот роман подробнейшим образом описывает, как интеллигенция, то есть все те, кто критически оценивают реальность, кто не хочет подчиняться руке власть имущих, оказывается задушенными их крепкой хваткой.

или

Эмиграция или существование в самом низу пищевой цепочки? Лучше, чем смерть. Нам показывают Сабину, чья творческая сила позволила ей начать жизнь во Франции, а затем в Америке. На её фоне Томаш кажется опустившимся, потеряв возможность врачебной практики, он получил работу мойщика окон.

Только от вас зависит, какой из пластов этого романа считать первостепенным.

Отдельно хочется сказать об обложке аудиокниги. Изображение пера, составленное из колючей проволоки и тела женщины, я считаю идеально подходящей иллюстрацией.

Читала эту книгу впервые больше 10 лет назад и совершенно не помнила, о чем она. Решила, что низкая оценка объясняется тем, что по молодости лет не смогла понять и оценить книгу и надо перечитать. И теперь уж точно оценю ее по достоинству, еще ниже чем в первый раз. 

Даже оставив за скобками лютую ненависть автора ко всему русскому в общем и каждому русскому в частности, абсолютную однобокость подачи истории и полное игнорирование исторического контекста, и попытавшись сконцентрироваться на художественной составляющей, я тряслась от отвращения и бешенства на каждой странице, потому что:

Впервые мне реально захотелось книгу сжечь, потому что в моей библиотеке такому не место, а отдавать и тем самым продолжать распространение этого, нет никакого желания, такая вот социальная ответственность. 

Единственное, что читалось без отвращения - история про собаку. Трогательно и мило. Только за это и оставляю полбалла 

"Невыносимая лёгкость бытия" – произведение непревзойденного Милана Кундеры, книга, которая поражает своей глубиной мысли и изысканностью исполнения. Написанная с необычайной лёгкостью, она погружает читателя в сложный мир философских идей, приводя к размышлениям о смысле бытия и обретении счастья.

Главными героями произведения становятся Томаш и Тереза, чьи пути переплетаются в истории, полной страсти и разочарования. Их отношения обретают оттенки сложности, от игры судьбы и взаимных обид до истинного поиска смысла вместе.

Милан Кундера, с присущей только ему элегантностью и тонким чувством юмора, вводит нас в мир "невыносимой лёгкости бытия". Он разворачивает перед нами панораму жизни, где любовь и трагедия, счастье и печаль текут рекой, создавая картины, которые не оставят никого равнодушным.

Одной из ключевых тем книги является рассмотрение свободы выбора и неизменного стремления человека к своей индивидуальности. Автор задает вопросы о том, насколько легко быть самим собой в мире, где каждый шаг контролируется со всех сторон. Поэтому, читая "Невыносимую лёгкость бытия", мы задаемся вопросами о смысле нашей собственной жизни и отношении к окружающей среде.

Кундера умело играет словами, точно строит предложения, и волшебство его письма пронизывает каждую страницу. Его стиль сочетает в себе философские изыскания, острые социальные наблюдения и размышления о жизни. Это позволяет ему оставить в памяти читателя след, который невозможно забыть.

Заключая , сложно не отметить, что "Невыносимая лёгкость бытия" является не только великолепным произведением словесного искусства, но и одной из вех в литературе ХХ века. Книга Милана Кундеры несет в себе уроки мудрости, вызывает размышления и оставляет после себя глубокий след в сердцах и душах своих читателей.