Пан. Виктория

Вся моя земная доля была - родиться и любить вас

"Замечательное произведение" - именно так я начну свою рецензию и ничуть не солгу. Это мой третий любовный роман за неделю, и весьма удачный. Единственная книга, которая затронула меня до глубины души, и ещё, вызвала слёзы в финале романа.

О самом произведении. Честно говоря, у меня иногда создавалось ощущение, что у главной героини - Виктории, раздвоение личности. То она любит, то не любит; то отходит, то подбегает. Иной раз создавалось ощущение, что это вовсе не она. К Юханнесу у меня просыпалась лишь жалость, а вот к Виктории даже отвращение. Особенно в моменты, когда она начинала мстить бедному мельнику. В эти моменты я её трижды проклинала. Так же долго я возмущалась на счёт несправедливого сюжета. Зачем же столько боли, томительного ожидания, если можно было подойти, признаться в своих чувствах, и было бы намного легче - это по отношению к Виктории, которая на протяжении всей книги тянула кота за хвост, пока Юханнес не переборол своей любви к ней.

При чтении мне показалось, что незаконченность книги - конёк половину писателей. Думайте, люди, сами. По крайне мере, в этой книге можно додумать, чем же закончилась эта несчастная любовь, но я всё равно упорно тыкала кнопки на электронной книге, умоляя их дать мне продолжение.

И всё же, наверное, нам нужно оказаться в том времени, в котором жили юные Юханнес и Виктория, для того, чтобы понять, почему же они не переступили через пороги своего социального происхождения, и не соединили два пылающих сердца.

Самое трогательное из всего, что читала. И поучительно - нельзя терять время, и тратить его на то, о чем потом будешь жалеть. Нужно беречь тех, кого любишь, и забыть про свою гордость, ибо жизнь скоротечна. Но, с другой стороны, эта незавершенность и создает романтическую ноту Гамсуна, если бы счастье свершилось - это было бы уже не счастье, мы бы узнали, чем это оказалось на самом деле, но в любом случае - счастьем оно являлось бы только в мечтах. Что лучше, умереть не осуществив мечту, но с верой в неё или умереть, разочаровавшись в том единственном, во что ты верил? Спорный вопрос.

На всю жизнь запомню, каким образом в Пане он подарил ей собаку. Шокирующе.

К Гамсуну у меня неприязнь личная, лично русская, лично женская, лично человеческая неприязнь.. И уже читать его произведения непроизвольно получается с эффектом моего субъективного мнения о том, кто это написал. Поэтому приведу просто выдержку из "Тяжелый песок" А.Рыбакова. Здесь всё сказано...

"Как у всякого писателя, были у него поклонники, были противники. Галя, например, признавала его крупным художником, однако утверждала, что герой его одинок, беспочвен, эгоцентричен, у него больная душа и разорванная психика. Крыла этого Гамсуна Плехановым и другими марксистскими критиками, которые, мол, давно разоблачили реакционные тенденции в его творчестве, говорила, что Гамсун обращен к плохому в человеке в отличие от Льва Толстого, который возвеличивает в человеке хорошее, доброе, благородное. А Нина Полищук, наоборот, утверждала, что только Кнут Гамсун по-настоящему раскрыл человеческую психологию. У Нины, понимаете, отец был ученый – филолог, специалист по Гамсуну, и за это его в свое время здорово прорабатывали: мол, защищает реакционные взгляды Кнута Гамсуна. Таким образом, для Нины Полищук Гамсун был не просто Гамсун, а великий писатель, за которого ее отец пострадал, и потому всякую критику Гамсуна она воспринимала болезненно, и Галя, как ее ближайшая подруга, старалась этой темы не касаться.
Но тут как раз немец сбросил листовки. Сбрасывал он их все время, мы на них не обращали внимания, глупости, ерунда, но, понимаете, на этот раз они сбросили листовку, в которой говорилось, что многие видные люди в Европе, и среди них знаменитый норвежский писатель Кнут Гамсун, целиком поддерживают Гитлера, и приводились какие-то его высказывания по этому поводу, какие именно, уже не помню, всей этой фашистской пропагандистской белиберды не запомнишь. После войны я прочитал кое-что из Гамсуна: «Голод», «Пан», «Странник играет под сурдинку»... Я, конечно, не литератор, не критик, и кто был прав, Галя или Нина, судить не могу. Безусловно, книги эти сильные и впечатляющие. Но, с другой стороны, в годы второй мировой войны, когда немцы захватили Норвегию, Гамсун действительно с ними сотрудничал, активно выступал на их стороне, и гитлеровцы широко использовали его имя в целях своей пропаганды. После разгрома гитлеровской Германии Кнут Гамсун был отдан под суд за измену, и культурный мир подверг его бойкоту. И от этого факта не уйдешь. Согласитесь, если всемирно известный писатель сотрудничает с фашистами, поработившими к тому же его родину, то это не случайно, и, обвиняя Гамсуна в реакционности, права была Галя, а не Нина.
Но вернемся к событиям.
Значит, сбросили немцы листовки, где упоминали Гамсуна, одна такая листовка попалась Гале, и она показала ее Нине: смотри, мол, каков твой Гамсун..."

на прочтение этого короткого романа у меня ушло четыре дня. в перерывах я размышляла о нём, и в результате, я придумала больше, чем там есть.
1. я пыталась провести аналогию между Гланом и злобным богом Паном( злобный уродливый бог, который всё время в движении, то пробирается сквозь чащу лесов, то карабкается на недоступные скалы). пан постоянно влюблялся в какую-то из нимф. но Глан одержим только одной. хотя в хижину приглашает всех желающих.
2. если рассматривать лейтенанта Глана с точки зрения дихотомии логика- этика, то он , конечно же, логик. умеет определить время по солнцу, но ничего не понимает в людях и даже в самом себе. не умеет совладать и даже распознать свои чувства и эмоции. и от избытка, чтобы сбросить напряжение, стреляет себе в ногу.
3. что за имя Эдварда? папа мальчика хотел? и поэтому у неё такая плохая одежда и сношенные ботинки. и поэтому господин макк в каждой поездке привозит ей жениха, который увезёт её с глаз его долой.
4. очень странная ситуация с собакой. вроде бы для Глана собака не друг, а просто инструмент. почему же он не стал её отдавать.
5. в моём издании есть новелла "Смерть Глана". и вот эта композиция напомнила мне " Героя нашего времени ". хочу перечитать теперь.

Произведение «Пан» - мое знакомство с автором. Книга по объему небольшая, можно прочитать за пару вечеров, а при желании, и за один.
Повествование в книге идет от первого лица. Лейтенант Томас Глан рассказывает нам о своей уединенной жизни в хижине, знакомит нас со своим бытом, со своим распорядком дня, восторгается окружающей природой. До чего же ярко, красочно и подробно автор описывает лес, море, небо, горы! Я обожаю море и во время прочтения у меня было такое чувство, что я перенеслась в те места Норвегии, о которых говорит автор. Я услышала этот успокаивающий шум моря, у меня было чувство, что я вместе с Гланом «стою лицом к лицу с горами, землей и солнцем». Описания природы бесподобны!
Итак, Томас Глан рассказывает нам свою историю. Вел он «самую беззаботную жизнь» в своей хижине – гулял и ходил на охоту со своим псом Эзопом, наслаждался природой и одиночеством. И вот однажды нашему герою повстречалась молодая красивая и избалованная девушка по имени Эдварда, нарушив тем самым покой нашего героя. Я не могу сказать, что Гамсун рассказывает нам историю любви, нет, по мне, любви здесь не было. От слова совсем. Отношения Томаса и Эдварды напоминают отношения двух подростков, которые сами не понимают, чего хотят, которые постоянно «задевают» друг друга, ставят в неловкое положение, подшучивают, порой даже жестоко, друг над другом. Вместо того, чтобы поговорить, как взрослые люди, Томас, например, чтобы обратить на себя внимание девушки, берет и кидает ее башмак в воду, когда они плывут на лодке. Ну и за чем? Что за детские выходки мужчины, которому почти 30 лет? А уж про то, что Глан прострелил себе ногу даже говорить не стОит – глупость наиглупейшая. Вот так вот наши «влюбленные» то любят, то ненавидят друг друга, между делом, находя себе развлечения на стороне. Эдварда мило воркует с заезжим бароном, а Глан утешается в объятиях Евы - жены кузнеца, которую по началу принял за его дочь. Вот, кстати, кого действительно жаль в этой истории - Еву, чья любовь к Глану была похожа на настоящую; милую Еву, чья история закончилась так нелепо и печально… А Глану было всё равно и на Еву, и на Эдварду, вообще на всех. Глан любил только себя и природу. Даже своего верного пса, который всегда был с ним рядом, он безжалостно застрелил…просто так, ради прощального «подарка» для Эдварды. Финал истории Глан вполне заслужил. Вот нисколько его не жаль.
«Один из лучших лирических романов…» - читаем мы в аннотации. Хм, не знаю, кому как, а мне это больше напомнило курортный роман – познакомились, повлюблялись, посмеялись, погуляли – надоела, переключился на другую – повеселился и с ней, а потом просто уехал в другую страну, где нашел других объектов для очередной «любви»…