Пан. Виктория

Виктория.
Эта повесть намного интереснее. Ее сюжет стар, как мир. Девочка любит (не любит) мальчика, а мальчик любит девочку. Разделяет и не даёт быть вместе им только одно - разные сословия. Он - простой работяга, она - статная дама. Вот и вся повесть. Тут мы прочитаем о бедной любви Виктории и о внутреннем мире Юханнеса. Их любовные взлеты и падения, которые долго не отпускают этих двух людей друг от друга. Узнаем, как же влияет среда обитания и приобретенные качества на будущее. Столкнемся с гордыней и лицемерие. Всё это в маленькой повести, которую легко можно прочитать за вечер, но шлейф от нее ещё долго будет с тобой.

Самое большое удивление этого флэшмоба, но, к сожалению, тоже отрицательное. Гамсуна у меня даже есть двухтомный сборник и там это совсем небольшое произведение, сто страниц. Я ожидала от Гамсуна какого-то модернизма, каков и указан в вики, но этот роман — чистой воды романтизм. Может потому, что одно из ранних его произведений. При этом он написан так обрывочно, как будто читаешь пьесу. Пошел, сказал, подумал — хлоп! новая сцена. Я совсем не прониклась его стилем, была разочарована. Как-то очень всё пресно и плоско, характеры не выпуклы, люди не меняются, события просто случаются

Этот роман я встретила в книге Элла Берту, Сьюзен Элдеркин - Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я Купила ее и стала изучать наиболее распространенные "болезни" и "лекарства" от них. Конечно, не обошла стороной «болезнь» – разрыв отношений. Интересно, все-таки, какие книги советуют на такую ситуацию)) В перечне оказался «Пан», без описания, правда. Я отыскала о чем он и добавила в желания свои. Фраза

как-то заинтересовала.
Искренне не знаю, чем бы помог он мне, случись у меня такая «болезнь». Но тут претензия скорее к книге с советами.
Что же касается этого романа. Романа… как громко сказано. Может я, конечно, не особенно романтичная и лиричная, но тридцатилетний мужик в этом прямо преуспел. Чувствительность, эмоциональность, нежная любовь к природе у него зашкаливает. Я люблю романтичные книжки, но здесь не прониклась ни капли.
В описании книги есть полный сюжет, и он меня привлек гораздо больше.
Да, если заняться «разбором» этой книги, то все там понятно, трагично, есть о чем переживать. Можно сидеть и печалиться вместе с героем.
Ноо, читать это мне оказалось невероятно тяжело. Роман совсем совсем небольшой, но я еле его осилила. Есть множество, действительно цепляющих, книг, где льешь слезы с героем, переживаешь. Это не то. По крайней мере не для меня.
И да, там действительно много невероятно красивой природы. Но ее описание оказалось тоже как-то не по мне.
Звездочки за участие собаки. Бедняжки, которая оказалась рядом с этим страннейшим мужчинкой.

Кнут Гамсун с его "Викторией" для меня открытие автора. Начав читать, вдруг, понимаю что я знаю эту книгу и, оказывается, я уже видела экранизацию и она мне ну просто жутко как не понравилась. Понадеялась книга будет динамичней, но увы и ах. Во-первых, не люблю рассказы и новеллы, не хватает в них зачастую объема для раскрытия героев и чувств. Во-вторых, не люблю многую европейскую литературу, в частности скандинавов. Очередной провал. Не убедил меня автор в высоких чувствах героев. Аморфный Юханнес, придурковатая героиня-жертва Виктория. Не разделяю восхитительных отзывов совершенно.

Время остановилось, говорит Глан. Он жил и чувствовал его, он его видел.

Но зачем он отправил Эдварде застреленного пса? Он застрелил преданную тварь, и этим показал, что он больше не будет думать и скорбеть по ней? А кинутый башмак, а плевок в ухо барону? Если бы Глану было всё равно, он никогда бы не убил своего Эзопа, который был ему верным другом в его одиноких жизненных ситуациях. Лишь трава, лес и горы..
Эдварда сама влюбила Глана в себя, а потом заставила разверстаться его сердце. Она коварная девчонка, хищница и вампир, питающаяся чужими страданиями. А Ева с её насквозь доброй душой не может, просто не в состоянии вызвать у Глана чувства сильнее и неистовее, чем Эдварда. Выигрывает холодный и рассудительный доктор, который усмирил свои чувства и относится к Эдварде лишь снисходительно, но холодно. В нём победил рассудок, хотя очевидно, что он не равнодушен к фрекен Мак.
Наш герой изначально, хоть и любил лес и одиночество, но был пуст этим, он считал часы, он порой скучал в окружении луны, травы, деревьев и гор. Ему надо было заполнить себя чем-то людским, он будто сам это знал и решил сделать. А что потом? Его свободу словно отняли у него всего за неделю любовных встреч. А Эдварда - лишь упрямое дитя или настоящий борец за свою личную свободу? Роковая девушка, рискующая остаться в девах или стать "фру" в объятиях нелюбимого человека? Знает ли она, что принесёт ей счастливую жизнь? Она напомнила мне фрекен Хьеллан из другого романа Гамсуна "Мистерии". Молодая, роковая, взбалмошная, свооевольная.
И там тоже был мёртвый пёс.

Книга хорошая, но не моя. Вероятно, надо было начинать знакомство с норвежским классиком с чего-то иного. Да, язык отличный, тонко показано формирование невыносимо больной любви. Переживания главного героя правдоподобны, и он действительно вызывает сочувствие. А вот его зазнобе ощутимо не хватает плоти, большую часть ее чувств приходится угадывать по внешним признакам. И... Я, конечно, понимаю всю сомнительность подобных претензий к сочинению более чем вековой давности, но история постоянно ассоциировалась то с «Бедной Лизой» и прочим сентиментализмом, то с биографией Франческо Петрарки. Ну было, сотню раз было до «Виктории» и столько же после. Да и просто неинтересно было наблюдать за попытками молодых да зеленых персонажей вслепую ухватить свое счастье и развитием их романтической влюбленности, нынче у меня в фаворе повествования о зрелых чувствах и отношениях. И я как-то никогда не доверяла внезапно вспыхнувшим влечениям, когда одна мимолетная встреча воспламеняет целую бурю страстей и страданий. Эмоции-то, разумеется, подлинные, а вот объектом их приложения, по-моему, является не реальный человек, а лишь его идеализированный образ в голове у самого влюбленного. Естественно, при продолжении знакомства происходит постепенное замещение прекрасного видения чертами конкретной личности, благодаря чему все встает на свои места. Вот этого преобразования мне обычно и не хватает в подобных сюжетах. И в бесконечных терзаниях по малознакомому человеку видится не трагедия, а фарс напополам с позерством. Меня просто не отпускает мысль, что в случае успешного заключения брака, главный герой разочаровался бы в своей возлюбленной буквально через месяц. Так же я не очень жалую подобные истории в коробке, где все действие заключается исключительно во взаимоотношениях персонажей, а время и место являются лишь рамкой, которую можно легко заменить на любую другую. Ну и обрубленный финал оставил в недоумении. Видимо, он должен символизировать собой, что без Виктории нет и самого романа. Кхм, нет, подобные скорбные сочинения сейчас мне совершенно не по душе.

Аудиокнигу слушала в прекрасном исполнении Авангарда Леонтьева. А вот музыкальные вставки оставили двоякое впечатление: фортепиано изящно подчеркивает нужное настроение, тогда как французские мотивы показались не слишком уместными.

Это вторая книга прочитанная мною у Кнута Гамсуна и думаю еще не последняя. Знакомство началось с "Виктории" - понравился слог автора и нордический характер повествования. Люблю истории отношений, рассказанные писателями-мужчинами. "Пан" очень похож по своему настроению на это произведение и позиционируется как "история неразделенной любви", странно, любви я так и не увидела. Главный герой природу любит больше чем женщин. Девушка только учится любить, ищет идеального мужчину, который существует только в ее воображении. Непонимание, гордость, игры двух самолюбий... и любви не случилось, хотя могло бы
Описания природы чудесные!

Что можно говорить о терпении, взаимопонимании, сострадании и милосердии между людьми, если даже влюбленные не могут проявить эти качества по отношению друг к другу? Поставить себя на место другого человека, пойти на жертву ради любви, простить - это ли не истинное чувство? Как сложно бывает порой поступить так, но те, кто способны на это, открывают для себя истинное блаженство. Именно этот месседж пытается донести до читателей Кнут Гамсун, и далеко не все способны его расшифровать.

В основу положен незамысловатый и, как кажется на первый взгляд, банальный любовный сюжет, читается очень легко (за пару часов). И таким он и остается, этот сюжет, если не углубляться в его "подводные дебри". На эту тему уже писано-переписано, кажется, чего еще можно выдумать? Ан нет, при старании и желании, можно сформировать такие айсберги, что мало не покажется. Под сомнение можно поставить все: так ли хорош собой Юханнес, как он себя показывает? Так ли спесива и непоследовательна Виктория?

Ну и напоследок несколько цитат, особенно мне понравившихся.