Пан. Виктория

Не могу сказать, что это мой писатель, но, возможно, когда-нибудь я почитаю его ещё при учёте, что другая книга будет не о любви, потому что следом за "Паном" я пыталась читать "Викторию" и не смогла, меня задушило и показалось, что вот мы сейчас вокруг пруда и опять туда. Нет, довольно с меня любви и в "Пане".
А книга везде, кстати, и продвигается как история неразделённой любви, но я бы сказала, что это история болезненной любви и нездоровых поступков, на которые она провоцирует. Такая любовь способна только разрушать. И такая она у Глана и Эдварды, у двух людей, которым нечем заняться по жизни и они начинают выдумывать себе приключения на "пятую точку". Они оба бесили меня всю книгу и вызвали полное отвращение к сгенерированным ими чувствам.
Совсем другая любовь у Евы к Глану, она гармоничная, не входящая в дисбаланс с этим миром. Не смотря на по сути греховность связи Евы и главного героя, любовь Евы более естественна. Она как часть той природы, которую так замечательно описывает автор. А описания, действительно, шикарные, за одно это стоило почитать книгу. Природа там словно ещё один персонаж и снова её гармоничность идёт на контрасте с теми страстями, которые развели главные герои на пустом месте.
Итог: язык и стиль - хорошие, но такие истории не по мне.

"Знаете ли вы, что такое любовь? Это просто ветер, который прошелестит в розовых кустах и стихнет. Но бывает любовь - точно неизгладимая печать, она не стирается до самой могилы".

Эта повесть считается одним из лучших произведений о любви. И меня захватила её поэтичность, несмотря на болезненные и мучительные отношения героев, а возможно, именно благодаря этому. Романтизм в этот раз почему-то не был помехой, книга отвлекла меня от всех дел и была прочитана за пару часов.

История сама по себе банальная - сын мельника Юханнес влюбляется в дочку хозяина Замка Викторию. Благодаря своей любви он становится известным писателем. Но их по-прежнему разделяют сословные преграды, а главное - гордыня девушки, которая то манит, то отталкивает героя.

В этой повести есть автобиографические моменты - Гамсун вырос в простой семье, жил на хуторе, закончил только начальную школу, а потом всю жизнь занимался самообразованием. Не знаю только, была ли в его жизни именно такая история.

Повесть прекрасна своими отступлениями - сказочными фантазиями в духе Андерсена, описаниями северной природы. Вспомнились музыкальные образы Грига. Местами мерещился Раскольников. Вообще, если придираться, в сюжете есть не слишком логичные ходы, но мне не хочется этого делать. А хочется продолжать знакомиться с автором.

Абсолютно не моя литература. Я так хотела прочесть историю большой любви, которая бывает только раз в тысячу лет,  аннотация сыграла со мной злую шутку и я обманулась в своих ожиданиях.

Крайне скудный слог (перевод?) или сознательное упрощение описаной автором реальности. И в противовес этому достаточно красочные образы из снов, грёз, фантазий и переживаний главного героя. Это такой художественный прием?

Персонажи плоски и статичны, характеры не раскрыты, в прямой речи повторяют одни и те же слова и фразы дважды. Это для драматизма?

Большой любви я не разглядела. Хотя кто я, чтобы судить, люди испытывают и переносят чувства по-разному. Он черпает вдохновение в недосягаемом образе возлюбленной, она - типичная собака на сене, из серии "я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны".

Не хочу обесценивать этот признанный шедевр норвежской классики, но я не поняла и не прониклась.

Гамсуна я читала первый раз и сразу после примитивной книги другого автора, и разница между книгами значительная. И хотя сюжеты и «Пана», и «Виктории» просты, эта простота и простота другой книги разного рода.
⠀
В обеих небольших повестях Гамсуна сюжет построен вокруг неразделенной или невозможной (времена, когда социальное равенство было одной из основ брака) взаимной любви. Эта любовь становится для героев испытанием, крестом на всю жизнь. Из нее не выбраться, не забыть. И вот на фоне такой – простите за банальность – роковой любви человек может стать сильнее, лучше и благороднее, а может и перейти на темную сторону силы. Однако любовь – это не всё. В книге есть и психологизм, сложный эмоциональный фон человека, связь с природой. И хотя и у Гамсуна, и у Достоевского я читала пока только по одному произведению, но ассоциация возникла именно с последним. Сам Кнут писал своей жене, что Достоевский – единственный художник, у которого он чему-то научился. Язык, которым пишет Гамсун, это короткие и емкие фразы. Но отсутствие красивых длинных предложений с закрученными деепричастными оборотами не делает произведения беднее лингвистически.
⠀
Герой «Пана» живет в сторожке в лесу, занимается охотой и рыболовством, возвышенно восхищается красотой природы, чувствуя близость с ней, слыша голоса ее богов. Но внезапная любовь-страсть к дочери купца погружает его в эмоциональный хаос, и тут уже ни природа, ни другие женщины не помогают. Получился красивый контраст гармонии природы и дисгармонии человеческих чувств и эмоций.
В «Виктории» сюжет в чём-то схож. Двое молодых людей любят друг друга, но не могут быть вместе из-за сословных преград и морали того времени. Постепенно положение их сравнивается, но быть вместе теперь мешают гордость и обстоятельства. Письмо Виктории – трогательное и красивое завершение истории.

Книга нобелевского лауреата, получившего премию за другое произведение, но с пояснением про "вековые традиции и патриархальный уклад". Это в полной мере отражает происходящее в книге.
Очень интересное сочетание описания природы, места действия (норвежской глубинки), а на этом фоне любовная драма. Эффект присутствия максимальный, построение фраз, как будто читатель находится здесь и сейчас.
По поводу отношений в книге вспоминаешь бессмертное "каждая семья несчастлива по-своему". Перефразируя, можно сказать что "каждый человек в каждой несчастной семье несчастен по-своему". Быть в семье или быть в одиночестве, быть счастливым или быть несчастным, принять или противиться - каждый выбирает для себя сам. Суть морального выбора книги. На мой взгляд тут нет положительных героев, как и в жизни. У каждого своя правда и свое понимание. Некоторая жестокость героев меня оттолкнула, кого-то привлечет.
Язык великолепный, стоит ли прочитать? Однозначно да.